Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

||  PLAATS BERICHT  ||  PLAATS ADVERTENTIE   || 

Hallo allemaal,

Ik kreeg van een vriend (in NL) de vraag of het aanschaffen van een thuisbatterij van HomeWizard een zinvolle investering is. Mijn voorspelbare reactie (ook geldig in FR) was natuurlijk, hoe gek moet je zijn om daarin te trappen LOL.

Zelfs voor milieufreaks is dit een volstrekt onlogische en onrendabele investering. Een terugverdientijd van 45 jaar is aan de orde. Natuurlijk geloofde hij mij niet helemaal, want ik ben, c.q. hij vindt mij een geboren cynicus ;-). Maar ook op de hierbij gemelde link werd wel erg duidelijk dat er sprake is van gebakken lucht. https://chaoticvolt.com/homewizard-storage-scam-or-brilliant/ ;

Weergaven: 2266

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn. 

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20240704, Woningbeheer en Huishouding

Reactie van Bas Moreau op 9 Juli 2024 op 10.38

@ Andereas C.

Dus jij vindt ook dat er geen financiële crises zijn geweest? Want dat was dus een verandering in het bancaire systeem en niet het gevolg van handelen van de mensen (die zich ten koste van alles willen verrijken)?

Als we de rivieren "hun loop" hadden laten houden (en niet kanaliseren), landerijen niet waren gaan irrigeren etc. hadden we lang niet zoveel problemen gehad......

Wij zijn in het westen te veel verwend en willen niets van ons gemak inleveren ten gunste van de natuur. We zitten op onze centen en willen geen enkele concessie doen als het geld kost. Daarom moet het (politiek) afgedwongen worden!

Reactie van Daan op 9 Juli 2024 op 10.49

We hebben dit jaar met een extreem lang durende 'el Nino' te maken, is gewoon. Komt eens in de 7 a 8 jaar voorbij, al miljoenen jaren (denk ik, niet geteld). Daar hebben wij in Europa altijd heel veel extra neerslag door. (Bij de kusten vd stille oceaan hebben ze wel andere problemen...). Maar ook dat is natuur, we hebben zolang droogte gehad, nu is het grondwater peil (bijna) overal weer op orde. Ik denk ook dat de kentering van onze eigen warme golfstroom wél een crisis zal worden, maar dat is aan het einde van de eeuw en tegen die tijd hebben de kleinkinderen van nu wel weer wat bedacht... (bron: KNMI)

Reactie van Max Boret op 9 Juli 2024 op 11.02

Ik ga me niet mengen in het thema klimaatverandering, maar één ding weet ik wel: 50 jaar geleden kon je hier, in zuid west Frankrijk (31), absoluut geen olijfbomen planten, want die vroren absoluut dood. Nu heeft iedereen een olijfboom in de tuin staan. Ik heb zelfs nu mandarijnen en bougainville in de tuin staan.

Reactie van Andreas Chatziantoniou op 9 Juli 2024 op 11.30

@Bas

Met whataboutisms kom je altijd een heel eind!

Laat ik het zo zeggen: waren de mensen een paar eeuwen geleden niet begonnen met het bouwen van dijken en het inpolderen en leeg pompen, was Nederland nog steeds een moerasgebied met de economische kracht van Bangladesh.

Het idee, dat we met meer geld een probleem oplossen heeft namelijk altijd goed gewerkt - niet dus. Het kwartje van Kok is hier een prachtig voorbeeld van.

Of om het iets dichter bij huis te brengen: Rob Jetten heeft uitgerekend dat er met 28 mrd een verandering van 0,000036 graden celsius bewerkstelligt wordt. En dit bij een begroting van 430 mrd. Dus stel we gaan de factor 10 omhoog: 0,00036 C - kost dan waarschijnlijk 280 mrd. Nog eens een factor 10: 0,0036 voor 2800 mrd. en als we in de buurt komen van 0,036 C zitten we op 28000 mrd. 

Als je nu duidelijk maakt dat we het verschil gaan merken van 0,36 C voor de vriendjesprijs van 280000 mrd dan mag u ook uitleggen waar deze sommen vandaan zouden moeten komen. Dit is een veelvoud van de begrotingen van heel wat landen bij elkaar. En dan laten we even voor de goede orde ook nog bedenken dat er een hoop andere zaken (onderwijs, zorg, infrastructuur, enz) uit hetzelfde potje moeten komen.

Reactie van Bas Moreau op 9 Juli 2024 op 13.12

@ Andreas Het kwartje van Kok is hier een prachtig voorbeeld van.

Dit is een heel slecht voorbeeld. Het kwartje van Kok heeft prima zijn werk gedaan. Het bleek, tijdens de tussenbalans van het kabinet in 1991 dat het begrotingstekort was gegroeid. Men had twee keuzes, of te bezuinigen of lastenverzwaring. Men besloot deze beide toe te passen. Het kwartje van Kok was dus om de staatskas te spekken. Het is ook nooit gezegd dat het een tijdelijke maatregel was, dit hebben de protesterende partijen ervan gemaakt, stemmingmakerij dus....

Als je het over die 28 mrd van Jetten hebt, dit is m.i. irrelevant aan de hele discussie; wij moeten zelf beseffen dat als we doen wat we deden we krijgen wat we kregen.....Veranderen dus, voor iedereen! Niet je kop in het zand steken maar zoeken naar mogelijkheden en kijken wat er in je eigen vermogen ligt om een positieve verandering te bewerkstelligen. Begin bijvoorbeeld eens met het opvangen van regenwater om je toilet door te spoelen. Zo komt het regenwater weer vertraagd in het systeem terecht met alle voordelen van dien.

En zet het aangehaalde terugverdientijd eens opzij, dit is een marketingterm die de commerciëlen hebben uitgevonden.

Reactie van Max Boret op 9 Juli 2024 op 13.33

Wikipedia: 

Vooral in verkiezingstijd is er enkele malen door verschillende partijen getracht het kwartje afgeschaft te krijgen. Hierbij werden veelal argumenten gebruikt als zou het kwartje van Kok enkel als tijdelijke maatregel zijn ingevoerd en enkel om een tijdelijk tekort op de begroting te vullen. Een daadwerkelijke afschaffing heeft het niet meer gehaald.

In het regeerakkoord van het kabinet-Balkenende II is afgesproken dat de opbrengst van het kwartje van Kok gebruikt wordt voor investeringen in wegen en voor het onderhoud van openbaar vervoer en vaarwegen.

Door bevriezing van de accijns voor de eerste drie jaren na de invoering van het kwartje van Kok, is het volgens de overheid reeds aan de weggebruiker teruggegeven. Door aan het begin van een periode de reguliere cumulatieve verhogingen te heffen is er aan het eind van de periode geen verschil meer tussen de verschillende methodes en is de extra heffing slechts voor deze periode.

Geert Wilders stelde in juni 2012 dat het kwartje van Kok nooit was teruggegeven. NRC.next beoordeelde deze bewering als waar.[1]

Reactie van Bas Moreau op 9 Juli 2024 op 13.36
Reactie van Max Boret op 9 Juli 2024 op 13.41

Dag Bas,

ik zat het artikel in Historiek net al te lezen, en inderdaad dat artikel is wat genuanceerder!

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

GA DIRECT NAAR:

Laatste nieuws uit Frankrijk

© 2024   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden