Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Ik heb al enkele jaren een auto met Frans kenteken bij onze vakantiewoning, Dat is reuze handig als we per vliegtuig naar ons huis gaan. Destijds ben ik naar de eerste de beste verzekeringswinkel in Ales gegaan en heb de auto verzekerd. We rijden er echter nog geen 5000 km per jaar mee en ik vind de premie in vergelijking met Nederland aan de hoge kant.
Heeft iemand een tip waar ik Franse autoverzekeringen kan vergelijken. Is het moeilijk om de huidige verzekering (mei a.s.) te beëindigen?
Ik ben benieuwd.
Weergaven: 4592
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Jaap, het grote probleem is dat die NL auto in NL moet worden verzekerd. En dat hij ieder jaar (!) APK moet worden gekeurd. Een niet-tijdig gekeurde auto is niet verzekerd. Voor velen die per vliegtuig, trein of bus (moeten) komen of via co-voiturage dus sowieso geen optie.
Wat de verzekeringspremie betreft: anders dan Nederland kent Frankrijk geen wegenbelasting.
effe een dagje uit naar Barcelona Theodora en dan tijdens het boodschappen doen/sightseeing daar je auto APK laten keuren
Bijvoorbeeld voor mijn vriendin, Jaap, zit zo'n lange rit naar Barcelona er niet (meer) in. Klinkt leuk en aardig wanneer je jong en met z'n tweeën bent. Maar zelfs voor jongere mensen lijkt het me een verschrikkelijke klus om als je lekker in je franse huis van je vakantie komt genieten, ieder jaar veroordeeld te zijn tot verplicht boodschappen doen en sightseeing in Barcelona.
Daar komt bij dat in de meeste verzekeringspolissen een clausule staat over hoe lang je met een auto gedurende een aaneengesloten periode in het buitenland mag verblijven.
Dat is dus echt geen oplossing.
tja, dan zit er voor Peter niets anders op dan een "dure" (illegale) verzekering in LDF te behouden
De waarschuwingen zijn geheel terecht. Daar is dit forum ook voor. Ik heb het aan den lijve meegemaakt en de verzekering keert niet uit. In slechts enkele woorden werd dit per briefje meegedeeld. Na bemiddeling van de Mairie heb ik uit een soort van coulance 500 euro ontvangen voor een schade van meer dan 2 mille! (en dan had ik ook nog rechtshulp meeverzekerd). En ja, zelfs de burgemeester wist niet beter.
De normen en waarden zijn hier nu eenmaal anders dan in NL. Alles kan en mag totdat het fout gaat, dan komen de kleine lettertjes en een muur aan bureaucraten!
Ik zou er wel eens een ter zake kundige over willen horen, zonder dat wil de logica hoe een verzekeraar zich onder zijn aansprakelijkheid uit zou draaien er bij mij toch niet in:
In eerdere draadjes over hetzelfde onderwerp kon niemand een voorbeeld noemen van een geval waarin een verzekeraar dat met succes geprobeerd had.
De verzekeraar zou toch aannemelijk moeten maken dat het ongeval met de onvolkomenheid in de administratie te maken had. Bijvoorbeeld door aan te tonen dat onbekendheid met de Franse verkeerssituatie het ongeluk (mede) veroorzaakte. Dat lijkt me moeilijk te bewijzen.
Én de verzekeraar moet aantonen dat hij niet wist dat hij met een buitenlander te maken had en om de tuin geleid was. Dat valt te voorkomen door de aanvraag per email te doen of te bevestigen, en daarbij geen geheim te maken van uw nederlanderschap. U zou het kunnen onderstrepen door uw betaling van een nederlandse rekening te doen (dat vergt vaak wat extra emails om achter de juiste IBAN te komen, en draagt zo bij aan de openheid). Het wordt dan toch wel heel moeilijk voor de verzekeraar om te beweren dat hij voor het lapje gehouden was.
Verzekeren is het overdragen van een aansprakelijkheidsrisico tegen betaling. Daarbij mag u de 'koper' van dat risico geen relevante of gevraagde informatie onthouden. Zolang u dat niet doet en er misschien een schepje bovenop doet door ongevraagd te melden dat u Nederlander bent die de auto voor lokaal gebruik in Frankrijk verzekert, is er tussen u en de verzekeraar naar mijn gevoel niets aan de hand.
Het mag zo zijn dat u houder bent van een voertuig met Frans kenteken terwijl de uitgevende instantie die wellicht naar één opvatting van de wet niet op uw naam had mogen zetten. Feit blijft dat die bevoegde instantie dat wel gedaan heeft.
Tot ik op die vragen een echt antwoord zie dat hout snijdt, blijft mijn indruk dat het hier gaat om ongefundeerde bangmakerij.
Uit het ongerijmde valt ook wel iets over de zaak te zeggen: ik heb een tractor met Frans kenteken op mijn naam. Hoe ziet men voor zich dat die op Nederlands kenteken gesteld zou moeten worden?
@Thade: De verzekeringsnemer heeft zijn auto verzekerd met een niet-geldig kenteken. In de polisvoorwaarden staat dat uitsluitend auto's met een geldig kenteken worden verzekerd. Klaar, bewijs geleverd.
Er is sprake van een niet-geldig kenteken op het moment dat de verzekeringsnemer het kenteken heeft gekregen op basis van onwaarheden. De onwaarheid hier betreft vraag 6 van het aanvraagformulier voor een Frans kenteken, waarin wordt gevraagd: wat is uw Résidence? Als de verzekeringsnemer daar naar waarheid zijn Nederlandse adres had ingevuld, was hem een Frans kenteken geweigerd. Als hij daar, niet naar waarheid, het adres invult van zijn Franse résidence secondaire, krijgt hij wel een Frans kenteken. Het feit of de ambtenaar wel of niet controleert of het formulier naar waarheid is ingevuld, doet niet ter zake. Een Frans kenteken afgegeven op basis van onwaarheden in het aanvraagformulier is per definitie een niet-geldig kenteken.
De bewijslast is dus heel simpel...
Wim
Er is trouwens een prima oplossing waar de RDW wel van zegt "dat het niet de bedoeling is", maar dat is toch een heel eind verwijderd van illegaal en de zwakke formulering geeft al aan dat ze er ook niets tegen kunnen ondernemen:
U stelt de auto op Nederlands kenteken, verzekert hem in Nederland en schorst hem vervolgens bij de RDW. Dat is eenvoudig en kost iets in de orde van 25 euro per jaar. U bent dan geen Nederlandse wegenbelasting verschuldigd en de auto mag in Nederland niet op de openbare weg verschijnen.
Mijns inziens overtreedt u geen Franse regel als u die auto in Frankrijk gebruikt. Hij heeft een geldig kenteken, hij is verzekerd, en de franse instanties kennen de wegenbelasting niet ....
@ wim
'de bewijslast is heel simpel'
dat denk ik toch niet.
In een zaak tegen de kentekenverlenende instantie zou het draaien om de definitie en het gevestigde gebruik rond het begrip résidence. Het is afwachten wat daaruit zou komen.
Tot de jurisprudentie daarover zich wat verder ontwikkeld heeft is een verleend kenteken een geldig kenteken. Zolang er geen sprake is van misleiding. Ik ben bij alle instanties volstrekt en overdreven duidelijk geweest over mijn Nederlanderschap en dat mijn Franse adres mijn huis in Frankrijk betrof, waar ik ongeveer zes maanden per jaar verbleef. Alle geraadpleegde instanties vonden dat in mijn geval en vele andere gevallen meer dan voldoende.
Maar de Franse RDW is helemaal geen partij in deze zaak.
Het gaat tussen de verzekeraar en mij. Ik heb een auto met geldig Frans kenteken verzekerd. Het mag zo zijn dat dat kenteken mij niet verleend had moeten worden, maar bij de aanvraag heb ik geen onjuiste voorstelling van zaken gegeven en er is dus geen kenteken verleend op valse gronden. Daarmee is het geldig tot het ingetrokken wordt.
Daar komt nog bij, dat de verzekeraar áls hij de ongeldigheid van het kenteken zou willen inroepen, van die ongeldigheid (als hij al bestaat) op de hoogte was toen hij het risico aanvaardde. Hij is in dat geval dus medeplichtig.
Jij legt de volledige aansprakelijkheid bij de uitgifteambtenaar. Dat lijkt me een onhoudbare positie. Het woord 'résidence' heeft een éénduidige betekenis: je hoofdwoonadres. Het Franse kentekenreglement geeft nadrukkelijk aan dat je een kenteken alleen kunt registreren op je résidence. Dta is gedaan vanwege de verschillen in verzekeringen. Iemand uit Parijs, met een vakantiehuis in de Allier liet in het verleden zijn kenteken registreren in de Allier (03) in plaats van in Parijs (75), wat hem een derde scheelde in verzekeringspremies. Met invoering van het nieuwe kentekensysteem heeft de Franse overheid dit rechtgetrokken door te bepalen dat kentekens alleen maar geldig zijn als ze zijn afgegeven op het adres van de Résidence van de aanvrager. Er is geen specifieke bepaling gemaakt voor buitenlanders, maar ook voor buitenlanders heeft de term 'résidence' ook slechts één betekenis. Mogelijk is er ergens een vergissing gemaakt, maar als jij je Nederlandse adres hebt opgegeven als antwoord op vraag 6 van het aanvraagformulier en je hebt desondanks een Frans kenteken gekregen, dan is er door de betreffende ambtenaar een fout gemaakt. Ik ken slechts gevallen waarbij een Nederlands adres leidt tot afwijzing van een Frans kenteken.
Ik heb in een eerder draadje al eens aangegeven dat als je gelijk zou hebben, ik ga stoppen met mijn huidige business en slapende rijk ga worden. Ik ga dan mijn Frans adres verhuren aan Nederlandse automobilisten. Ze huren allemaal 1 m2 bij mij en kunnen zo mooi ontsnappen aan de vervelende Nederlandse wegenbelasting en BPM en lekker rondrijden met een vele goedkoper Franse kenteken....
Wim
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr