Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Wie kan mij zeggen wat ik nodig heb als CPAM mij vraagt om hen ''avis d'imposition'' over 2012 en 2013 toe te sturen?
Ik heb inkomsten vanuit ABP en (dus?) nederlands belastingplichtige. Belastingdienst buitenland kon mij eigenlijk niet helpen. Zij wisten ook niet wat ik nodig zou hebben.
alvast dank
Adje
Weergaven: 2209
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Oscar, als ik het dus goed begrijp, ben ik verdrags'plichtig' door mijn WAO, en niet vanwege mijn invaliditeits- en nabestaandenpensioen.
beste heren,
Het duizelt me inmiddels. Enne... voor de goede orde en om het jullie dan nog maar eens extra in te wrijven: op het moment betaal ik helemaal niets!!!
Maar ik ga er uiteraard van uit dat CPAM, zodra ze de berekeningen hebben gemaakt, me met een rekening met terugwerkende kracht gaan verblijden.
Wie weet is dat heel snel en kan ik jullie nog informeren hoe het allemaal is afgelopen. Maar voor nu: heel hartelijk dank aan jullie allemaal. Ik heb heel veel geleerd in de afgelopen dagen. A steep learning curve, om het maar in mijn beste frans uit te drukken.
adje
Ed,
nog even: nee, geen recht op anw, want net even niet op tijd geboren en ook geen thuiswonende kinderen beneden de 18.
Oscar,
lot uit de loterij? Misschien wel, maar dat had ik net zo lief niet getrokken. En gezien de rompslomp die de Franse bureaucratie, de vele slapeloze nachten en de maandenlange onduidelijkheid?
Niet iedereen is zo onderlegd in alle regelgeving, maar daarvoor zijn we natuurlijk extra blij met dit forum en jouw expertise.
Oscar
Je meldde Adje diverse keren dat jde over een (Nederlands) ouderdomspensioen moet beschikken om verdragsgerechtigd te kunnen worden ten laste van CvZ.. Dat is onjuist: je moet over een wettelijk pensioen beschikken uit Nederland. Daartoe behoren ook WAO, WIA, ANW. Mara niet een nabestaandenpensioen van ABP.
Ria OOmen heeft erop anagedrongen dat dit in de tokeomst wel zal geschieden. Dit om "onverzkerd"te raken tegen te gaan. Wat Adje betreft: zij heeft m.i. na 3 maanden in Frankrijk te zijn gana wonen recht op opname in de CMU. Al kan het zijn dat sommige CPAM kantoren nog de 5 jaars termijn anahouden.
@Oscar
Je benadrukt ergens dat een invaliditeitspensioen niet tot verdragsgerechtigdheid kan leiden. Dat is onjuist. Wettelijke pensioenen op basis van WAO , WIA, WAZ (maar niet Wajong) , allemaal invaliditeitspensioenen in de zin van Vo883/2004, leiden - in principe- wel degelijk tot verdragsgerechtigdheid.
Daarnaast dus AOW, ANW (wat Adje kennelijk niet heeft) , militaire en spoorweg- en bepaalde mijnbouwpensioenen, en dan -inderdaad- zowel publiekrechtelijke en privaatrechtelijke vroeg-en prepensioenen en VUT uitkeringen (in het algemeen: pensioenen en VUT uitgekeerd voor de wettelijke AOW-leeftijd zowel publieke als private, maar niet de private lijfrenten in de derde pijler).
Rob van Schijndel hefet op dit forum al die pensioenen wel eens keurig op een rijtje gezet: ik doe het hierboven dus maar verkort.
De discussie over ABP pensioenen en splitsing in publiekrechtelijk en privaatrechtelijk speelt alleen in de sfeer van de inkomstenbelasting. stata buiten de vraag van verdragsgerechtigdheid voor ziektekosten of ook buiten de vraag wat de inkomensgrondslag voor de bijdrage aan CvZ is. dat laatste is het wereldinkomen box 1 (alleen van de hoofdverdragsgerechtigde, niet van de medeverdragsgerechtigde gezinsleden)
@Oscar
Je benadrukt ergens dat een invaliditeitspensioen niet tot verdragsgerechtigdheid kan leiden. Dat is onjuist. Wettelijke pensioenen op basis van WAO , WIA, WAZ (maar niet Wajong) , allemaal invaliditeitspensioenen in de zin van Vo883/2004, leiden - in principe- wel degelijk tot verdragsgerechtigdheid.
Daarnaast dus AOW, ANW (wat Adje kennelijk niet heeft) , militaire en spoorweg- en bepaalde mijnbouwpensioenen, en dan -inderdaad- zowel publiekrechtelijke en privaatrechtelijke vroeg-en prepensioenen en VUT uitkeringen (in het algemeen: pensioenen en VUT uitgekeerd voor de wettelijke AOW-leeftijd zowel publieke als private, maar niet de private lijfrenten in de derde pijler).
Rob van Schijndel hefet op dit forum al die pensioenen wel eens keurig op een rijtje gezet: ik doe het hierboven dus maar verkort.
De discussie over ABP pensioenen en splitsing in publiekrechtelijk en privaatrechtelijk speelt alleen in de sfeer van de inkomstenbelasting. stata buiten de vraag van verdragsgerechtigdheid voor ziektekosten of ook buiten de vraag wat de inkomensgrondslag voor de bijdrage aan CvZ is. dat laatste is het wereldinkomen box 1 (alleen van de hoofdverdragsgerechtigde, niet van de medeverdragsgerechtigde gezinsleden)
@Oscar
Je benadrukt ergens dat een invaliditeitspensioen niet tot verdragsgerechtigdheid kan leiden. Dat is onjuist. Wettelijke pensioenen op basis van WAO , WIA, WAZ (maar niet Wajong) , allemaal invaliditeitspensioenen in de zin van Vo883/2004, leiden - in principe- wel degelijk tot verdragsgerechtigdheid.
Daarnaast dus AOW, ANW (wat Adje kennelijk niet heeft) , militaire en spoorweg- en bepaalde mijnbouwpensioenen, en dan -inderdaad- zowel publiekrechtelijke en privaatrechtelijke vroeg-en prepensioenen en VUT uitkeringen (in het algemeen: pensioenen en VUT uitgekeerd voor de wettelijke AOW-leeftijd zowel publieke als private, maar niet de private lijfrenten in de derde pijler).
Rob van Schijndel hefet op dit forum al die pensioenen wel eens keurig op een rijtje gezet: ik doe het hierboven dus maar verkort.
De discussie over ABP pensioenen en splitsing in publiekrechtelijk en privaatrechtelijk speelt alleen in de sfeer van de inkomstenbelasting. stata buiten de vraag van verdragsgerechtigdheid voor ziektekosten of ook buiten de vraag wat de inkomensgrondslag voor de bijdrage aan CvZ is. dat laatste is het wereldinkomen box 1 (alleen van de hoofdverdragsgerechtigde, niet van de medeverdragsgerechtigde gezinsleden)
Excuus voor de driedubbele plaatsing van de laatste reactie. Dat deed de techniek.
Jan, dat is interessant, dat het CVZ alleen mag innen over het inkomen van verdraggerechtigde. Mijn zonen hebben een halfwezen- en ABP nabestaandenpensioen.
Nu woont er 1 in Nederland (studeert) en 1 bij mij in Frankrijk. Die in Nederland betaalt gewoon de lasten in Nederland, maar mijn jongste zoon, zo begrijp ik uit jouw relaas hierboven, dat daar het CVZ daar met de vingertjes vanaf moet blijven.
@Max
Ik bedoelde te zeggen dat alleen bij de hoofdverdragsgerechtigde over het wereldinkomen box 1 door CvZ mag worden geheven. Bij (meerderjarige) gezinsleden, boven 17 jaat dus, die medeverdragsgerechtigd zijn, mag slechts de nominale ZVW premie (maaa de woonlandfactor) door CvZ worden geheven.
Woont het gezinslid (nog) in Nederland dan is het dara verzkerd.Woont het in een ander EU-land dan is het medeverdragsgerechtigd.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr