Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Bron:Gewoon-nieuws.nl
De Franse minister van ecologie, Ségolène Rpyal, kondigde zondag een verbod af op de verkoop van’s werelds meest verkochte onkruidverdelger “RoundUp“. De werkzame stof in RoundUp, glyfosaat, is in maart door de “International Agency for Research om Cancer” van de VN geclassificeerd als waarschijnlijk kankerverwekkend voor de mens.
De onkruidverdelger die zowel door amateur-tuinders als door boeren wordt gebruikt, is het sterproduct van biotech gigant Monsanto.
“Frankrijk moet in de aanval met betrekking tot het verbieden van pesticiden”, zei de minister op de Franse televisie. “Ik heb tuincentra gevraagd om 
te stoppen met het plaatsen van herbiciden in de zelfbedieningsgangpaden”, voegde ze eraan toe. Haar aankondiging komt nadat de Franse consumentenorganisatie CLCV Franse en Europese ambtenaren had gevraagd om te stoppen met de verkoop van glyfosaat gebaseerde producten voor zowel amateur tuinders als professionals.
Glyfosaat werd geïntroduceerd in de jaren '70 onder de merknaam RoundUp, maar wordt nu generiek geproduceerd en is volgens het IARC de meest geproduceerde onkruidverdelger ter wereld.
Evaluatie van glyofosaat toonde een “beperkt bewijs” voor het vormen van kanker, genaamd “non-Hodgkin lymfoon", zoals te zien is in studies in de Verenigde Staten, Zweden en Canada, uitgevoerd onder landarbeiders sinds 2001. De Amerikaanse agribusiness gigant Monsanto betwist sterk de IARC-indeling door te zeggen dat relevante wetenschappelijke gegevens werden uitgesloten van de beoordeling.
De Franse minister kondigde vorige week al aan dat vanaf januari 2018 fytosanitaire producten die gebruikt worden om plantenziekten te controleren, alleen nog via een tussenpersoon of een gecertificeerde leverancier kunnen worden verkregen.
Bron: Gewoon-nieuws.nl
Weergaven: 4038
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
@Cor.Dat is vreemd.Toen ik wegging uit NL 2002 was het alleen nog te koop met een ontheffing.Hebben ze dat later dan weer verandert onder druk van monsanto?
Helemaal mee eens, Boudewijn! Jij kan het altijd zo lekker zeggen, komt meteen bij me binnen.
@Diana,je was slecht geinformeerd, er is in NL in het begin van deze eeuw slechts een verbod op de verkoop van meer dan 0.8liter glyfosaat per aankoop aan particulieren gerealiseerd. De toen opgelegde regels hebben alleen maar geresulteerd in de produktie van specifiek op de kleine consument gerichte produkten(direkt klaar voor in het keukenkastje) waar vooral de tuincentra in NL gillend rijk van geworden zijn.
@ Boudewijn Bolderheij, of het goed nieuws is dat Monsanto inkrimpt valt nog maar te bezien, hun marktaandeel is allang overgenomen door kleinere producenten die goedkoper produceren en slechter te controleren zijn. Uit eigen ervaring weet ik dat er merken op de markt zijn die suggereren dezelfde werking te hebben als Round Up/ glyfosaat ,maar door een lagere dosering van de werkzame stof onbetrouwbaar zijn en daardoor lijden tot een hap snap gebruik van het produkt. Kortom je gooit maar wat extra's in je spuittank want je weet niet zeker wat je in je handen hebt. Met Round Up weet je wat je in je handen hebt en kan je daardoor heel gericht werken en het gebruik tot een minimum beperken, wat je ook wel doet want er hangt een prijskaartje aan.
@Cor, ik begrijp dat je vermoedt dat mensen - door gerichter te spuiten - minder van het gif gebruiken en dat beperken tot een minimum. In de praktijk zie ik echter dat men volop dat spul gebruikt, zonder al teveel beperkingen, wat beter zou bijdragen aan het milieu en aan de gezondheid van mens en dier. Zolang hun doel van winst proberen te maken op hun gewassen bereikt moet worden, wegen de kosten daar dan niet tegenop? Is het dan evengoed niet veel aantrekkelijk om wat meer kosten te maken, zodat de oogst wordt gegarandeerd te verkopen?
@Cor.Ja blijkbaar.Ik kan me herinderen dat buren van mij roundup bij een wegwerker bestelde omdat hij een ontheffing had om het te kopen.Eigenlijk schandalig dat deze volkomen overbodige rotzooi nog gewoon te koop is.Van mij mag monsanto vandaag nog om vallen.Niemand zit te wachten op dit soort multinationals die de markt domineren.
Wie weet houdt het vanzelf op .... http://www.telegraaf.nl/e/24587139
Nou, nou, er valt hier van alles extreems te lezen:
Zolang Round-up niet wordt verboden wordt het geproduceerd, zo gaat dat met alles: sigaretten, asbest, auto's die meer dan 250km/u kunnen rijden, etc, etc. Ik ben geen deskundige op dit gebied, jullie klaarblijkelijk allemaal wel, maar als dit spulletje vergelijkbaar zou zijn met DDT, zouden dan de overheden het al niet allang hebben verboden?
2600 man ontslaan is goed nieuws?
15% winst maken is hoog? Enkele branches zoals retail uitgezonderd, moeten bedrijven minimaal 15% winst maken, anders is er geen geld om te investeren in research en innovatie, iets wat jullie hier klaarblijkelijk allemaal graag willen. Vernieuwende producten die goed zijn voor mens en milieu vallen niet zomaar uit de lucht, daarin moet geïnvesteerd worden en dat kan door bedrijven alleen gedaan worden als er voldoende winst wordt gemaakt
Het TTIP is slecht? Er zitten, denk ik, heel veel kanten aan de TTIP inclusief een paar zorgen. Het is wel heel erg kort door de bocht om het hele verdrag af te wijzen vanwege een uitzonderlijke situatie als rond de chloorkip. Het TTIP brengt welvaart doordat de economieën aan beide kanten van de oceaan weer iets efficiënter worden, doordat bepaalde producten waar consumenten bijvoorbeeld in Europa te veel voor betalen goedkoper worden, doordat technologische ontwikkelingen niet meer dubbel hoeven te worden gedaan (voorbeeldje: de Amerikanen hebben het GPS-systeem ontwikkeld, waardoor ook in Europa iedereen van een TomTom gebruik kan maken. De EU heeft bedacht dat ze hun eigen satellietsysteem moesten ontwikkelen. Waarom is nooit duidelijk geworden: beter 2 systemen dan 1? Amerikanen zijn niet te vertrouwen? In elk geval is het programma een grote mislukking geworden, waardoor miljoenen euros aan belastinggeld van jullie aan mij is verspild, die voor iets veel beters gebruikt hadden kunnen worden). Het TTIP leidt tot een efficiënter georganiseerde wereld, waardoor economieën nog meer verweven raken en de kans op oorlogen nog verder afneemt. Dat lijkt mij belangrijker dan een detail als de chloorkip.
Wim
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr