Franse overheid overweegt burgers te volgen via smartphone

De franse regering breekt zich momenteel het hoofd over de legale mogelijkheden om zolang de Coronacrisis duurt verplichte géolocalisation (geolocatie) in te voeren via smartphones, zoals momenteel al geldt in Duitsland, Oostenrijk, Spanje, de Verenigde Staten, Zuid-Korea, Singapore, China, Israël, Polen, Taiwan, Rusland en (pas geleden ook ingevoerd in) Italië. De regering wordt daarin geadviseerd door de CARE (Comité Analyse, Recherche et Expertise), een commissie die met dit speciale doel op 24 maart jl. door president Macron is geïnstalleerd.

Het doel van geolocatie tijdens de Coronacrisis is tweeledig:

1. achteraf kunnen nagaan met welke personen de mensen bij wie een Coronabesmetting is vastgesteld of die dat zelf hebben gemeld, de laatste twee weken mogelijk in contact zijn geweest;
2. deze personen via een sms waarschuwen dat zij zich moeten laten testen en hun zonodig (afhankelijk van de testuitslag) een quarantaine opleggen.

De combinatie met (voldoende) testen is dus van groot belang! De maatregel zou voornamelijk dienen ter voorkoming van een tweede uitbraak van het virus, die deskundigen vrezen in het najaar.

Het is zeker niet de bedoeling van de franse regering om geolocatie te gebruiken om te controleren of burgers zich houden aan het opgelegde thuisblijf-gebod en of zij de gestelde beperkingen niet overtreden, zoals China en Rusland doen. Integendeel, de regering staat een model voor ogen zoals dat in Singapore wordt gehanteerd: de gegevens blijven in de smartphone van de persoon bij wie het virus is geconstateerd en hij komt niet aan de weet, wie hij mogelijk heeft besmet. Ook de via sms gewaarschuwde personen krijgen niet te horen wie hen misschien zou hebben besmet. Bovendien worden de gegevens slechts twee weken bewaard. Zo wordt zowel het medische beroepsgeheim als de privacy gerespecteerd. Toch blijft het in Frankrijk bijzonder lastig en vereist het veel tact en deskundigheid om een dergelijke maatregel in te voeren, omdat persoonlijke vrijheid (de heilige Liberté) hier vóór alles gaat, ondanks de vele slachtoffers die het Coronavirus eist (al meer dan 5000).

De parijse advocaat en voormalig secretaris-generaal van de CNIL (Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés), Yann Padova, is van mening dat ondanks de uitgeroepen sanitaire noodtoestand hiervoor een speciale wet nodig is, waarin het doel van de maatregel en de beperkingen aan de overheidsbevoegdheid worden vastgelegd. Zolang dat niet is gebeurd, is het niet zeker dat een dergelijke overheidsmaatregel in overeenstemming is met EU-wetgeving, aldus Padova. Je zou je kunnen afvragen hoe onder meer Duitsland, Spanje en Italië dat dan doen.

Padova is bovendien bang dat de maatregel ook na de Coronacrisis in stand blijft, want volgens hem heeft de overheid nog nooit een informatiebron opgegeven, die zij eenmaal tot haar beschikking had gekregen. Dit is echter in tegenspraak met zijn bewering dat de speciale Corona overheidsmaatregel in strijd zou kunnen zijn met EU-wetgeving. Want de CNIL, die er speciaal voor is om internetgegevens van de burger tegen de overheid te beschermen, ziet er nauwlettend op toe dat de internet privacy niet door de overheid wordt belaagd en dat de franse overheid de EU-wetgeving op privacy- en internetgebied niet overtreedt. Ook de Europese Commissie houdt overtredingen door de lidstaten van de EU-wetgeving scherp in de gaten.

Een eventuele uitvoering van het plan zou via een app aan het publiek kunnen worden aangeboden, die via een overheidssite beschikbaar is. Er is al model van een app ontwikkeld, de zogenaamde "CoronApp", waarvan de ontwikkelaars garanderen dat de gegevens niet langer worden bewaard dan twee weken en dat de verzamelde gegevens niet zullen worden gedeeld met derden. Maar of de regering kiest voor dit model of voor een ander is nog onzeker. Anderen (bijvoorbeeld de president-directeur van Orange) zijn van mening dat het model van Zuid-Korea (een kaart waarop de gebieden zijn aangegeven waar veel en waar weinig Coronagevallen voorkomen) voor Frankrijk ruim voldoende is. Burgers zouden dan vanzelf de gebieden mijden waar vaker Corona voorkomt.

Bronnen: NotreTemps.com en Cnews.fr

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20200404, Covid, Overheid, Telecommunicatie

Reactie van Theodora Besse op 8 April 2020 op 17.09: Laatste nieuws:

"Brussel komt met richtlijnen voor corona-apps, wil privacy beschermen"

De EU wil dat alle EU-lidstaten één app gaan gebruiken, die voldoet aan de EU privacy richtlijn. Zie Nu.nl van vandaag.

Reactie van Hans van den Bos op 8 April 2020 op 18.42: @ Theodora

Dat zou een goede zaak zijn. Nu wachten of de landen akkoord zijn!

Reactie van Theodora Besse op 8 April 2020 op 19.41: Ze zullen wel akkoord móéten gaan, want het gaat om de al bestaande privacyrichtlijn, waaraan een app minimaal moet voldoen. De richtlijn moet, zoals het artikel meldt, op 15 april ingaan. Dat is over een week. Wanneer haast is geboden met een richtlijn (zoals in dit geval, waarin diverse EU-lidstaten zo'n app al hanteren) bestaat er een speciale spoedprocedure.

Reactie van Hans van den Bos op 9 April 2020 op 14.46: @Theodora
De Nederlandse wetten zijn beperkender dan de EU richtlijn.. Op de NL tv heb ik gisteren niets gezien of gehoord over de EU richtlijnen. Ik vind het jammer dat er niet één gezamenlijke app komt, die je overal in de EU kunt gebruiken. Dat zou handig zijn als de grenzen weer open gaan. Straks krijg je voor een reis naar Portugal 5 apps te installeren. En waarschijnlijk in vijf talen. Wordt het toch ingewikkeld.

Reactie van Theodora Besse op 9 April 2020 op 16.50: Dat ben ik met je eens Hans, één EU-app, zodanig ingedeeld dat alle talen ermee kunnen werken. Maar ja, het is slechts een richtlijn, dus mag ieder land zijn eigen app maken, zolang hij maar voldoet aan de richtlijn. Dom.

Ik vind trouwens dat EU-landen veel meer zouden moeten coördineren, ook de bestrijding van het virus, het voorzien van mondkapjes, het overnemen van elkaars ziekenhuispatiënten, ontwikkelen van geneesmiddelen en vaccins. Maar ja, we zijn nog ver weg van één Europa.

Reactie van Hans van den Bos op 9 April 2020 op 17.32: Het is inderdaad jammer Thodora, want met deze pandemie had de EU de touwtjes in handen moeten nemen. Dit was de grote kans om samen uit de penarie te komen. Maar zolang onze economiën niet op een lijn zitten, zullen staten voor hun eigen belangen blijven gaan.
Nu nemen de Duitsers, Franse en Nederlandse patiënten op, maar dat is dan ook het enige.
Ik hoop wel da we in de EU wakker zijn geschud. We moeten onze eigen boontjes kunnen doppen en niet alles laten produceren door China en India. Handel is prima, maar volledige afhankelijkheid is alle macht uit handen geven. En ook van Amerika met hun leuze "America first" hebben we niet al te veel meer te verwachten. Dat is het grote belang van de EU. Samen kunnen we sterk zijn; afzonderlijk zijn we speelbal van de groten. Ook Duitsland, het UK en Frankrijk verliezen steeds meer macht en verworden tot kleine spelers.
Met meer samenwerking op allerlei gebied, kunnen we China, India en de USA tegenspel bieden. We hebben de wetenschappers, de kennis en de kunde, nu nog de wil !