Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Het stikt van het geld, dus safe bewaren kost nu geld! En de oude sok komt weer in. Overheid en banken willen dat niet en gaan "cash" afschaffen. Omzetten in goud, diamanten of kunst is een alternatief, bij voorkeur bewaard in "vrijhavens". Of gaan de bitcoins en de "blockchains" het nu worden? De zakkenroller wordt hacker en internet wordt ons nieuwe spaarvarken.
http://leon-de-marseille.blogspot.fr/2016/05/geld-bewaren-dat-gaat-geld-kosten.html
Weergaven: 1706
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Tja, of investeren in zonnecelpanelen. In 2013 voor 11.000 Euro zonnecelpanelen voor elektriciteitsopwekking laten plaatsen en ontvang ieder jaar tot nu toe afgerond 1.100 van het energiebedrijf voor de geleverde energie daar aan terug en maak daarmee dus een rendement van 10%
Of probeer nog ergens een Lelijke Eend te scoren. Bewaar haar netjes, poets haar op en verkoop haar weer na een jaar of wat. Toen ik hier 12 jaar geleden kwam te wonen kostte een 2 CV in goede staat 1.500 - 3.000 Euro, nu 2 à 3x zoveel.
Ook zonnepanelen zijn sindsdien minimaal 3 x zo duur geworden als je die moet laten installeren door de door EDF aangewezen leveranciers tenminste. Zelf installeren zit er niet bij want het etiketje zit natuurlijk nét een mm te veel naar links, dus onmogelijk iets van dien aard door een particulier goed gekeurd te krijgen.
De laatste tijd wordt je ook doodgegooid (spam) met kansen in de grondstoffen, farmaceuten, stenen. Gelukkig, van die zogenoemde versnellers hoor je niets meer en van aandelenlease schema's weet iedereen nu ook wel dat alleen de uitgever / bank er aan verdiend.
Overigens zijn die veilige havens een illusie, alles wat over een lijn of door de lucht gaat kan worden gezien door overheden. Die overheden kunnen mede daarom niet toegeven hoe ze aan de gegevens gekomen zijn. Een fantoom wordt dan meestal ten tonele gevoerd. Ook het Tor netwerk is al jarenlang in een bepaald opzicht gecompromiteerd, hetzelfde netwerk dat nota bene door de overheid (lees US) zélf voor het overgrote deel wordt gesubsidiëerd. Dat doet op zich de nodige vraagtekens over anonimiteit en veilig tegen rondsnuffelaars rijzen. Kun je allemaal nalezen op o.a. wired en extreme tech. De Bitcoin technologie op zich lijkt safe, afgezien van het gecompromitteerde netwerk, toch sijpelen er regelmatig berichtjes door dat ook de Bitcoin niet voor de volle 100% waterdicht is. De gebruikte encryptie op zich bevat weliswaar geen blatante lekken maar waarom diezelfde encryptie dan van tijd tot tijd ge-upgrade moet worden laat te denken. Afgezien dan van efficiëntie slagen en zo.
Niettemin waar in te investeren weet niemand precies, het blijft gokken. Gespreid beleggen lijkt me een goede strategie op de lange termijn; zolang je van tijd tot tijd even de thermometer in je investerings portfolio zet.
Het ontwijken van belasting op vermogen vind ik persoonlijk prima zolang dat legaal is. Besef wel dat met belasting betalen je o.a. ook scholen, wegen, openbaar vervoer, bibliotheken en musea meehelpt in stand te houden. Dat de belasting penningen misschien niet helemaal optimaal verdeeld worden of zelfs verspild, ligt aan de kiezer die de blijkbaar wan-presterende bewindvoerders in het zadel helpt en erger nog: houdt.
(Ver)bouwen? Steek je geld in grond, stenen, dakpannen, dan heb je nog iets om vakantie in te vieren, naartoe te gaan, als klus- en creatieve ruimte, logeerplek, om muziek in te maken etc.
Zelf de komende (Klijsma &Co) "ombouw" van een collectief pensioenscheme naar een individueel potje p.p. wordt een "truc speciale" van de overheid om al dat gespaarde geld vevolgens in de bekende BOX-3 te manouvreren.
Waarna de "oneigenlijke ontneming" ( = eufemisme voor diefstal, quote NL-Landsadvocaat bij de Hoger Raad ) in volle hevigheid losbarst met de 1,2% p.jaar (!) afroming van die spaargelden in de privé-pensioen-pot.
Waarschijnlijk al per 2017, maximaal 2018, als de belastingverdragen NL met SPA-FRA-BEL etc. worden aangepast naar "bronbelasting", en dus BOX-3 belasting.
Dus OOK als je in FRA woont en daar volledig belasting betaalde !.
Let op mijjn woorden, dat gaat ZO gebeuren.
In de NL-kranten worden de zinnen al zo voorverwarmd via uitspraken van Klijnsma, Asscher en het Min.v.Fin. in Nieuwsuur op BVN e.d. !
Vandaar de "drive" om cash-geld circulatie te "minimaliseren", betalingen alléén electronisch te laten verrichten = overheidscontrole vereenvoudigen.
Big Brother syndroom "Wat doet U met uw geld ? En waar is de rest gebleven, stouterik ?
WEGWEZEN DUS !
Beste Hans:
Dat is wel een hele boude speculatie: "Waarschijnlijk al per 2017, maximaal 2018, als de belastingverdragen NL met SPA-FRA-BEL etc. worden aangepast naar "bronbelasting", en dus BOX-3 belasting. Dus OOK als je in FRA woont en daar volledig belasting betaalde !."
Let op mijn woorden, dat gaat NIET gebeuren.
Wim
gewoon wat je over hebt in de maand lekker opmaken aan leuke dingen want anders gaat er toch een ander mee strijken
uhm, Leo, dat blockchaining mechanisme is hoe de administratie van Bitcoin wordt vastgelegd. Dat maakte het Bitcoin product zo uniek. Een ander leuk dingetje van de werking van blockchain is dat de administratie publiek is, in vol zicht. Echter niet herleidbaar tot een client overigens, noemt men ook wel anoniem. Maar dat is wat te veel gezegd. De geheime diensten zijn niet voor niets zo tuk op bitcoin wallets, ze hoeven dan alleen nog maar de verschillende transacties tussen de wallets met elkaar te vergelijken en hoppa weg anonimiteit. Ruim tien jaar later zijn er veel crypto valuta's in omloop, de keuze is ruim dus. Bij mensen in de frontlinie klinken geluiden om de hele publieke financiële administratie in een blockchain vorm te gieten. Ik weet nog zo net niet of dat wel handig is. Omdat er toch nog wel eens iets misgaat met de conformiteit van de blockchain. Dat wordt dan weliswaar mbv de bestaande andere kopieën gerepareerd maar vergt enorm veel rekenwerk (=computers)
Besparen op out of pocket kosten is altijd een goede zaak. Wat je niet hoeft uit te geven kun je sparen of op een andere manier voor je laten werken. Helaas werken die zonnecellen door de merkwaardige financiële constructie in LDF niet in het voordeel van de klant. Echt weggegooid geld.
Door hen die het weten kunnen wordt ook altijd aangeraden een bepaald percentage van je vermogen in geld te houden (cash). Nu cash geleidelijk aan aan het verdwijnen is zullen we andere vormen van liquiditeit moeten gaan verzinnen. Bijvoorbeeld zaken die erg gemakkelijk te verhandelen zijn of te ruilen. Welicht is dat iets wat nadere aandacht zou kunnen krijgen: ruilhandel. Voor de roverheid moeilijk te controleren en penninen over te heffen.
De wereld is snel aan het veranderen wat geldsromen betreft, dat maakt het inderdaad, interessant.
@cornelis robat: Mijn zonnecelpanelen werden door een installatiebedrijf voor dat bedrag geplaatst en door een door het EFD (dat hier Séolis heet) aangewezen extern bureau getest en in bedrijf gestel. Ze zijn sindsdien beslist niet duurder, maar zelfs goedkoper geworden. Ze zullen de komende jaren wegens de toenemende massale productie wereldwijd nog goedkoper worden + dat ze steeds verbeteren waardoor het opgewektvermogen-rendement omhoog gaat.
Naast het feit dat het systeem me nu een financieel rendement van 10% oplevert is het ook prettig te weten Groene Energie op te wekken.
@ león en Cornelis Robat,
'Besparen' is een relatief gegeven en bovendien subjectief. iemand met een uitkering kan alleen nog overleven door op alles te hebben bespaard. Voor Iemand met genoeg geld, die investeert in zonnepanelen, is het een besparing op de energiekosten ! De 'prins ' van Saoudie Arabië weet niet eens wat besparen betekent. Die leeft in een omgekeerde wereld waar verspilling juist een groot goed is. ( en ook dat is weer een relatief begrip want de meeste mensen vinden ' verspilling' weer helemaal geen ' verspilling'. )
In dat licht vindt ik de opmerking van Dhr Robat wel grappig : " Helaas werken die zonnecellen door de merkwaardige financiële constructie in LDF niet in het voordeel van de klant. ".Ik heb begrepen dat men in Fr. 20 jaar lang 60 cent per opgewekte kWh krijgt uitbetaald; dat zal ongeveer 57 cent boven de marktprijs zijn.
Wellicht is het aannemelijker dat alleen de have's zich zullen gaan bezighouden met 'sparen' , bitcoins en 'blockchains en dat de have not 's , waarvan het aantal exponentieel toeneemt,vooral moeten 'besparen'. Als hún spaarcentjes op zijn gaan ze vanzelf een economietje beginnen met hun eigen ' coin '. Dat mag niet van de overheid, want dan is ze controle kwijt, maar ja, Je hebt geen werk meer, geen geld en de overheid heeft je in de steek gelaten. Dan zal je toch weer iets zelf moeten bedenken met je mede lotgenoten. Misschien is er iets aan de gang in Fr. nu wat daar al een beetje een voorbode van zou kunnen zijn ?
@ Cornelis Robat : Kunt u mij uitleggen wat blockchains zijn ? Ik heb het opgezocht , maar snap er niets van.
groeten van een have not (meer )
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr