Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Inde Volkskrant verschijnt een aantal artikelen over de problemen met betrekking tot het voorzien in voedsel van de groeiende wereldbevolking. Tien miljard mensen in 2050. Vooral in Afrika is de bevolkingsgroei explosief, en als de voedselproductie er niet toeneemt, kunnen we ons in Europa voorbereiden op een grote toestroom van emigranten uit Afrika.
https://www.volkskrant.nl/media/hoe-voeden-we-10-miljard-monden-in-...
Weergaven: 3666
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
@ El Burro Catala
Onze westerse beschaving mag dan niet zaligmakend zijn, maar iedereen wil er wel aan mee doen. Waarom komen de Afrikanen en masse naar Europa? Niet omdat ze het hier slechter vinden.
@ Jardin
Ik ben het volkomen met je eens dat ze het in principe zelf moeten doen. Maar moet je toekijken terwijl massa's mensen omkomen bij etnische twisten, godsdienstoorlogen of van de daardoor veroorzaakte honger? We hebben toegekeken toen in Rwanda de Hutus en de Tutsis met elkaar in conflict kwamen. Maar ook Afrikaanse VN troepen bereiken maar bitter weinig in Kongo.
Het verloren continent?
Ja Theodora
Net zoals de Vandalen, de Hunnen, de Moren en de Mongolen niets in Europa te zoeken hadden. En zoals de Romeinen en de Fransen onder Napoleon bij ons binnentrokken. En de volksverhuizing van Aziaten naar Amerika? Wiens land is van wie? Door de eeuwen heen hebben er volksverhuizingen plaatsgevonden. Nu staat ons er weer een te wachten; Afrikanen die naar Europa trekken.
Jardin, wat ik eigenlijk bedoel met zo eerlijk mogelijk is dat het me niet altijd lukt om eerlijk te zijn. En als je me vraagt waarom ik probeer zo eerlijk mogelijk te leven, dan luidt het antwoord: omdat ik dat zelf wel zo gemakkelijk en plezierig vind.
Dus je moet er niet teveel achter zoeken. Ik ben gemakzuchtig. Eerlijkheid maakt dat ik nooit hoef na te denken over wat ik eerder of tegen een ander heb beweerd. 't Is dus een vorm van egoïsme en/of zelfbescherming. En verre van nobel. Maar meestal wel heel duidelijk.
En wat je over Henk zegt, dat geldt voor mij ook. Uiteindelijk doet het er allemaal niet toe. Het leven wordt nooit ideaal. Voor sommigen is het een drama en anderen hebben het allemaal dik voor mekaar. Zolang je daar tussenin zit, mag je niet mopperen. We kunnen hier met z'n allen kletsen wat we willen over rechtvaardigheid en ach die arme mensen en wij zijn zo rijk, maar direct kijken we tv en dan gaan we lekker slapen in onze dure bedden en zijn we al die stakkers, ook in het land waar we wonen, allang weer vergeten. Nogmaals: niets menselijks is ons vreemd.
Dat lijkt me inderdaad een nobel streven, twee vliegen in één klap.
30 jaar gelden ik was toen in Turkije luisterde ik naar de wereld omroep daarin was een stukje
over een Belgisch postbode die iedere vakantie naar een land (weet even niet meer welk) in Afrika
waar hij de mensen ging helpen een waterpomp te maken enz die waren blij met zijn hulp en hadden daar ook wat aan , dus in die zin heeft Hans gelijk. hulp ter plekke.
Honger en migratie is niet alleen een Afrikaans probleem. ik kan iedereen het boek “Honger” van Martín Caparrós aanbevelen. Staat vol met verhalen uit alle delen van de wereld over honger (en ook over inferieure voeding), gelardeerd met cijfers, feiten en statistieken.
@Susan. Hier staat ook de anekdote in over de nieuwe waterput in een dorp. Deze werd al snel niet meer gebruikt. De meisjes en de vrouwen gingen als vanouds kilometers lopen om water te halen uit de oude put buiten het dorp. Op de vraag waarom werd geantwoord dat met de nieuwe put zij veel minder tijd met vriendinnen en buurvrouwen konden doorbrengen.
Hans, dank je voor dit belangrijke thema. Dank jullie voor alle reacties. Ik heb twee aanbevelingen om te lezen. Daarna kunnen we de discussie weer oppakken of niet en dan laten we het zo.
*Bruno Latour: 'Oog in oog met Gaia'. Over een 'andere kijk op ons denken over de aarde'.
*Mogobe Ramose: 'UBUNTU'. Over veranderen van ons taal, politiek, religieus, rechtssysteem en onze omgang met elkaar en de aarde.
Veel lees plezier. Ik zie jullie over een jaar wel weer rondom deze thema's.
Met vriendelijke groet. Jan
Honger is een ingewikkeld onderwerp. Net als armoede overigens. Want alles is relatief. Een Nederlandse arme is stinkend rijk in Zuid Soudan.
De wereld is dood gemept met foto's van hongerende mensen; vooral van kinderen. Of de foto nu uit Syrië of uit de Soedan komt, het blijft afschuwelijk. Maar het lijkt wel of de wereld er aan went. Als je overladen wordt door foto's van ellende, raakt het je niet meer zo.
Soms heb ik ook het idee dat de armoede en de honger wordt uitgebuit, door de "duizenden" (ik overdrijf misschien een beetje)hulporganisaties die allemaal een graantje van de goedgevendheid van de mensen willen meepikken. En als je dan de bedragen ziet die de leiding van veel van dit soort organisaties als salaris ontvangen begrijp ik dat niet helemaal. Vooral bij de VN zijn de salarissen hoog. Maar ook in Nederland ligt het salaris van een directeur van een goed doel gemiddeld op bijna een ton. Door het invoeren van dat (semi)publieke plafond is het maximumsalaris bij een goed doel verlaagd van 158 duizend naar 144 duizend euro, in de volksmond bekend als de balkenendenorm. Bij het Prins Bernhard Cultuurfonds (Adriana Esmeijer, 157.879 euro), het Oranje Fonds (Ronald van der Giessen, 156.849 euro), KNGF Geleidehonden (Ellen Greve, 154 duizend) en KWF Kankerbestrijding (Michel Rudolphie, 152 mille) verdiende de directeur vorig jaar meer dan de norm.
Honger en armoede zijn helemaal niet relatief, zeker niet voor diegenen die er mee te maken hebben of krijgen.
Een mens heeft gemiddeld 2100 kilocalorieën nodig. Daaronder start ondervoeding en honger. Het afgelopen decennium daalde het aantal mensen dat honger lijdt v...
Als je googelt op armoede dan vind je dat, afhankelijk van het land, er ondergrenzen zijn met een absoluut minimum van $ 1,25 per dag te besteden. In 2012 leefden 1,2 miljard (1.200.000.000) mensen in armoede.
@ Wilsam
Natuurlijk is honger en armoede relatief. Wij zeggen ook wel eens dat we sterven van de honger. Voor ons is dat "honger". Dat mag dat misschien geen honger zijn die volgens de VN wordt omschreven, maar wij voelen dat als honger. Armoede is ook relatief. Ik heb zelf ervaren hoe het is om met armoede te leven. Om van school te moeten omdat er geen geld meer was. Om pakketten voedsel te ontvangen voor de "stille armen". Maar dat is geen armoede vergeleken met die die in Afrika en Myanmar gelden wordt. In die zin zijn honger en armoede relatief.
natuurlijk kun je medische en financiële grenzen stellen aan honger en armoede. maar leg maar eens uit aan een kind dat al zijn vriendjes op vakantie ziet gaan, maar dat zelf nooit kan. Alles is relatief.
Daarmee ontken ik niet de grenzen die jij hierboven stelt van "echte" honger en armoede.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr