Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!


Beste mensen,

Sinds een paar weken experimenteer ik met kunstmatige intelligentie (artificial intelligence = AI). Ik heb gisteren en vandaag met AI drie vragen op het forum beantwoord. Dus als u bij sommige van mijn reacties berichten dacht “Goh, die Anton is wel heel druk bezig geweest en wat weet hij toch veel”, maak je geen illusies, ik ben helaas nog steeds niet alwetend, in tegendeel (!) en AI doet het meeste werk.

Om de proef op de som te nemen heb ik drie antwoorden gegeven in het forum:

Wat ik heb toegevoegd aan de door het AI programma gegenereerde teksten zijn een aantal dubbele controles;

  • Waar verwezen wordt naar wetteksten heb ik linkjes naar de overheidssite toegevoegd.
  • De Franse termen gecontroleerd en in een enkel geval gecorrigeerd.

Nu ben ik benieuwd naar jullie mening! Zou je op deze vragen willen reageren:

  1. Waardeer je deze aanpak? 
  2. Volstaat het om alleen de AI antwoorden te geven of zijn die “menselijke checks” nodig?
  3. Heb je liever alleen “handgemaakte” antwoorden van andere leden c.q. Nederlandstaligen die in Frankrijk ervaringen hebben opgedaan?
  4. Zou je AI zelf ook willen gebruiken? Is dat iets waar je interesse in hebt?
  5. Risico’s? Waar moeten we volgens jou extra op letten? Denk aan dingen zoals “te veel op AI vertrouwen” of misschien verouderde info die tóch door de checks glipt.
  6. Denk je dat de dynamiek in het forum juist gaat afnemen?

Nog even dit:

Eigenlijk vind ik dat de Mod. geen inhoudelijke reacties moet geven op vragen die gesteld worden. Dus nu al twee dagen ben ik daarin niet consistent geweest. 

Als beheerder is mijn taak modererend en faciliterend aan de leden en de discussies/berichten, niet participerend.  

AI is misschien wel de volgende technische ontwikkeling in dit forum. Waarom zouden we dat instrument niet gebruiken? Waarom wel? Wat vindt u?

Ik overweeg een profiel met de naam "AI" aan te maken. Onder ALLE reacties van "AI" zal dan deze tekst komen: 

_____________________________________________

LET OP! DEZE REACTIE WERD DEELS MET KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE GEGENEREERD.

Alvast bedankt voor het meedenken!

Weergaven: 2506

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn. 

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20250218, Ledenservice

Reactie van Charles van Hemert op 19 Februari 2025 op 10.12

Over AI (ARTIFICIAL (!) intelligence) :

Alleen al het woord stoot mij tegen de borst ! Intelligentie behoord per definitie tot "met intelligentie begaafde wezens", dus kan dit niet van toepassing zijn voor een computer programma ! Een hond, een konijn, en zelfs ik (!) bezitten een zekere mate van intelligentie ... Een AI is niets anders dan een programma dat via vooraf bepaalde instructies automatisch reageert, dus is er van "intelligentie" geen enkele spraken ! Bovendien is al meerdere malen gebleken dat de antwoorden er af en toe (vaak) volledig naast zitten ... Hier moet ik ook even vermelden dat ik een "oud" ingenieur bij IBM ben, en er (een beetje) verstand van heb hoe computers reageren ! Geleerden als Stephen Hawkins waarschuwden reeds jaren geleden al voor het gevaar van AI ... Het moet enkel gezien worden als een "hulpmiddel" dat SOMS tijd kan sparen, maar vaak gaat die "gespaarde tijd" verloren doordat de geleverde antwoorden geverifieerd moeten worden omdat ze nu eenmaal niet voor 100% betrouwbaar zijn ! Vergelijk het met een rekenmachine waarbij je elk resultaat op je vingers zou moeten natellen ! :)) Het grootste gevaar is echter, dat mensen er volledig op gaan vertrouwen zonder de antwoorden "met een korreltje zout" te nemen ! Ik ben het helemaal een met Leo Beerends en zal ook afhaken als deze geweldige site met AI doorspekt zou worden ...

Reactie van Daan op 19 Februari 2025 op 10.26

Mijn Algemene Intelligente inbreng: Ik gebruik het zelf steeds vaker maar ben het volledig eens met allen hierboven. Zelf heb ik een FB pagina voor NLers in FR en gebruik daar soms chatgpt om een discussie te controleren als de meningen zo uiteen lopen dat er geen afdoende antwoord uit komt. Dan is chatgpt soms een uitkomst. Verder inderdaad is de 'zakelijke' respons verre van gezellig. Ik zie toch echt liever @Rob die op z'n fiets door de regen en tegen de wind een boek gaat halen in de bieb dan de puntsgewijze opsomming van AI. Maar.., als vertaler een pluim, je kunt zelf aangeven of je de vertaling wat smeuïger dan wel zakelijker wilt en dat is voor het plaatsen van franse artikelen op m'n Nederlandse website een uitkomst en enorme tijdbesparing!!  

Reactie van Wim van Teeffelen op 19 Februari 2025 op 10.30

Het probleem (nu nog) van AI is dat het vaak eindigt in algemeenheden.

Leuk experimentje: Ik vroeg aan ChatGPT om een blog te schrijven van ongeveer 400 woorden over ‘Bij ons op de redactie,’ dat is onze nieuwe website (www.bijonsopderedactie.nl). Het resultaat ging over een redactie van een lokale krant. Dat zijn we natuurlijk niet, dus ik heb de opdracht gespecificeerd met ‘wij ondersteunen schrijvers’. Dit was het resultaat:

Welkom bij een kijkje achter de schermen bij ons op de redactie! Als ondersteunend team voor schrijvers van diverse achtergronden en genres, zijn wij dagelijks bezig met het ondersteunen, begeleiden en inspireren van onze auteurs.

Onze dag begint vaak met een overleg waarbij we met elke schrijver de voortgang van hun projecten bespreken en eventuele nieuwe ideeën of uitdagingen aanpakken. We bieden feedback, advies en aanmoediging om ervoor te zorgen dat elke auteur het beste uit zichzelf kan halen.
Onze redactie wordt gekenmerkt door een diversiteit aan stemmen en verhalen, wat zorgt voor een verrijkende en inspirerende omgeving. Het delen van ideeën en het ondersteunen van elkaars creatieve proces staat bij ons centraal.
Een essentieel onderdeel van ons werk is het geven van constructieve feedback. We geloven dat elke schrijver kan groeien door middel van eerlijke en opbouwende kritiek. Door te luisteren, te begrijpen en samen te werken, streven we ernaar om elke auteur te helpen zijn of haar verhaal tot leven te brengen.

Naast het bieden van praktische ondersteuning, vinden we het ook belangrijk om onze auteurs te motiveren en te inspireren. We organiseren regelmatig workshops, lezingen en schrijfsessies om creativiteit te stimuleren en schrijvers nieuwe inzichten te bieden. Samen streven we naar het creëren van betekenisvolle en inspirerende verhalen.
Onze missie is om schrijvers te begeleiden op hun pad naar succes. Of het nu gaat om het vinden van een uitgever, het redigeren van een manuscript of het verfijnen van een plot, wij staan klaar om te helpen. Door samen te werken en kennis te delen, streven we ernaar om elke auteur te ondersteunen in zijn of haar schrijftraject.

Als ondersteunend team voor schrijvers blijven we ons inzetten om een stimulerende en gastvrije omgeving te bieden waar creativiteit kan bloeien. We zijn trots op de verhalen die we helpen vormgeven en kijken uit naar de vele nieuwe verhalen die nog geschreven zullen worden.
Wil je meer weten over hoe wij schrijvers ondersteunen en begeleiden? Neem gerust contact met ons op en ontdek hoe we samen aan jouw schrijfavontuur kunnen werken!

Met deze blik achter de schermen hopen we je een beeld te hebben gegeven van de waardevolle rol die wij als ondersteunend team voor schrijvers vervullen. We blijven met passie en toewijding werken aan het ondersteunen van auteurs bij het vertellen van hun verhalen. Bedankt voor je interesse en wie weet tot ziens bij ons op de redactie!

Nou als artificial intelligence het gaat overnemen, weet ik nu wat ons te doen staat! Maar tot nu toe biedt ChatGPT vooral fluf: het is een mooie marketingtekst in goed Nederlands, die eigenlijk weinig zeggend is. Wel komt AI op het einde keurig terug bij de titel, dus verhaaltechnisch is het niet slecht. Maar bij ons op de redactie hopen we nooit zo’n gladde marketingmachine te worden, maar echt mee te denken met onderzoekers en schrijvers op een menselijke schaal, met een echte uitwisseling, inclusief alle zorgen en fouten en emoties die daarbij horen.

Wim

Reactie van Robert T op 19 Februari 2025 op 10.35

Ik wijs deze AI ontwikkeling niet af, wel de anarchie die aan het ontstaan is.;. Regelgeving en wettelijke kaders hobbelen achter de ontwikkelingen aan.. De machtigste groep op aarde worden degene die AI kan manipuleren dat staat vast..

.Let wel AI kan ons helpen ingewikkelde vraagstukken oplossen en grootschalige projecten helpen vorm geven. Maar bijv AI inzetten om te bepalen of je op het slagveld een vijand bent of niet is een ander hoofdstuk.. Orwel 1984 is realiteit

Een belangrijke reden waarom AI beperkt betrouwbaar is,komt omdat AI  leugens op internet voor 'waar' en 'feit' aanneemt.(Trump heeft verkiezing  niet verloren komt eraan)  Dit gebeurt wanneer het informatie genereert die waar lijkt, maar volledig verzonnen is of bewust geïmplementeerd is in brein AI.. Daar komt bij dat AI echt niet contextueel denken  het heeft geen gevoelens bijv:

Iemand zegt: " tjongen jonge wat is het weer heerlijk weer vandaag" en persoon verwijst echt cynisch naar het noodweer dat aan het dak rukt... De AI kan de cynische context nooit begrijpen.

tot slot: Wie gaat er naar een kroeg als er een robot achter de tap staat...:)

Reactie van Herman op 19 Februari 2025 op 11.20

²Kunstmatige intellegentie bestaat niet. In feite is het een zeer uitgebreid zoekprogramma.

In de huidige zoekmachines worden de vragen  "gewogen" waar bij de vraag word opgedeeld in steekwoorden, je kunt ook antwoorden krijegen met de opmerking dat een van steekwoorden niet is mee genomen.

Dat is in de z.g.n. k.i. niet anders, alleen veel uitgebreider, er wordt niet alleen gezocht in de standaard bestanden maar ook in alle mogelijke berijkbare informatiebronnen. De rubricering en sturing en de presentatie is door systeem ontwikkelaars en programmeurs ontworpen en geprogrammeerd. 

De inelligentie is dus dat van de makers, het programma kan zelf niets verzinnen.

Reactie van Herman op 19 Februari 2025 op 11.32

Excuus voor de taalfouten.

Reactie van Jeannette op 19 Februari 2025 op 11.42

Uh... KI gaat over zelflerende systemen, niet alleen maar over waar wij het nu over hebben, dat is een heel klein onderdeel van de KI. Je kunt weigeren het intelligent te noemen, maar dan doe je dergelijke systemen toch te kort.
Computers kun je leren van zichzelf te leren, en ja dan gaan ze wel degelijk van alles zelf verzinnen...

Reactie van Jeannette op 19 Februari 2025 op 11.43

Precies Leo, daar dacht ik ook aan, neurale netwerken....

Reactie van eric lambregts op 19 Februari 2025 op 13.53

In geen van de reacties kom ik iets tegen over de gigantische hoeveelheid energie die AI gebruikt. Voor mij het belangrijkste bezwaar tegen het gebruik van AI, naast de door Berends verwoorde bezwaren.

Reactie van Jeannette op 19 Februari 2025 op 14.35

Maar als we de vraag nu weer eens terugbrengen tot het gebruik van AI hier op dit forum? 
Dat AI gebruikt wordt in de wereld om ons heen kunnen wij niet stoppen, ik denk ook niet dat we dat echt zouden willen, maar dat ter zijde, maar wat vinden we er hier van?

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

Ga naar...

Laatste nieuws uit Frankrijk

Gebeurtenissen

© 2026   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Algemene voorwaarden