Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
Zie hier een van de vele berichten over dit onderwerp: l-assemblee-nationale-vote-la-suppression-des-zfe
Als eigenaar van 2 mooie en dure diesels uitgerust met de allerlaatste en meest schone techniek zou het mij goed uitkomen wanneer de ZFE's zouden vervallen. Dan hoef ik namelijk niet meer slalommend en constant zoekend naar de juiste informatie door Frankrijk te rijden om boetes te vermijden.
Jammer genoeg moet de Franse Senaat zijn goedkeuring nog hechten aan deze stemming. Mijn standpunt is dus duidelijk.
De een vindt de sociale uitsluiting van een flinke groep minder bedeelden een belangrijk argument om de ZFE's af te schaffen, een ander vindt dat jaarlijks 40.000 doden door fijnstof en de milieu-schade de doorslag moeten geven voor het handhaven van de ZFE's. (oh, wat voel ik me schuldig, en de handen van de industrie zijn bovendien "brandschoon") Ben benieuwd wat "men" ervan vindt.
Weergaven: 2613
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Meningen zijn meningen, niet meer.:Maar feiten en natuurkunde gaan daar soms tegen in. Op de lange duur wint feit het van mening……. Met uitzondering van religie!
@Micha Schone moderne diesels zijn niet DE oplossing evenmin als de elektrische auto. De energie transitie valt in het niet bij het grootste probleem wat er momenteel bestaat (althans in mijn ogen) namelijk de steeds meer versnellende overbevolking. Door de niets ontziende egoistische aard van de mensen in het algemeen, streeft de uitdijende wereldbevolking naar meer welvaart, meer luxe, meer rijkdom. Het gevolg voor de aarde, ons milieu en de dierenwereld laat zich raden.
Kernenergie is eigenlijk de enige reële overbrugging naar fusie energie die de "belofte" van schone en quasi onbeperkte goedkope energie in zich heeft. Maar zelfs al vindt men technische oplossingen die fusie energie op grote schaal betaalbaar beschikbaar maken dan nog is dit volkomen nutteloos als de mensheid niet leert de natuur te respecteren en inziet dat we puur door aantallen onze leefwereld totaal kunnen vernietigen. Overbevolking is het meest urgente probleem/gevaar!
Inderdaad veel groter dan alle andere problemen. Vroeger kwamen er dan oorlogen dat hielp (een beetje) maar die zijn er al lang niet meer en los daarvan doen 'we' zoveel moeite om iedereen maar zo lang mogelijk in leven te houden ook al heeft dat leven totaal geen zin. Heupoperatie bij iemand van 95? En erger nog zelfs als iemand dat niet wil gebeurt het toch.
Kijk hoe ingewikkeld euthanasie is in veel gevallen.
Leo, je dwaalt wat af, maar lang niet overal ben je "verplicht" om een heupoperatie te ondergaan. Zeker niet op hoge leeftijd. Juist die gebroken heup is vaak het begin van het snelle einde.
Ja inderdaad Janny maar door de mening van alle.
En van ziekenhuizen heb ik geen verstand een gebroken heup is het eerste dat in mij opkwam.
Alle zegt ware dingen. Groeiende bevolking en toename van « luxe » is een hoofd reden.
maar niet getreurd…. Er komt een punt dat sterfte en nieuw volk elkaar compenseert. Statistici rekenen dan met 12 tot 13 miljard mensen. Als de geboorte statistieken niet verbeteren en de overlijden niet nou menswaardig kan worden uitgesteld.
en daar kunnen we mee leven op de 29 % droge grond die we op aarde hebben.
alleen KE gaat het ook niet maken. Alleen al omdat we vanaf morgen tot 2050 iedere week een gemiddelde kerncentrale moeten openen om de huidige en voorspeld toegenomen energie behoefte te dekken. Echter ook hier zit een kapitale denkfout. We kunnen niet alleen bestaan met electriciteit als energie transporteur. Het is geen energie bron zoals olie en gas. En het blijft lastig te vervoeren.
kortom we zouden er als mensheid goed aan doen om niet de tak af te zagen waar we op zitten. Ik denk dat vele politici dat ook in de achterkamers wel bespreken. Net zoals het nmm zeker is dat Groningen weer gas gaat leveren.. met ruime schadeloos stelling voor eventuele gedupeerden, dat wel!
maar de infra structuur nu slopen is de grootste vergissing die Nederland kan maken.
Tja jongens wij doen hier iets minder fijnstof maar iets verderop klotst de fijnstof tegen de plinten op. Natuurlijke bronnen fijnstof zijn vulkaanuitbarstingen, Sahara zand, bodemstof.
De oorlog Ukraine stoot in een jaar meer uit dan Nederland. en dan de rest nog. Ik vind allemaal wel best en ja 'je zult maar naast de snelweg wonen... allemaal waar...
En binnen tien jaar wordt in Eu dichterbij dan ukraine een conflict uitgevochten en dan hebben we het hier niet meer over....Kortom ik maak me meer zorgen over de potentiële dreiging binnen EU en de slappe knieën van eu-landelijke bestuurders.
Tja klimaat en milieu een onderwerp wat bijna even lastig objectief te bespreken is als asielzoekers.
Persoonlijk denk ik dat klimaatverandering en milieuvervuiling best belangrijke onderwerpen zijn waar we juist in het westen behoorlijk wat maatregelen moeten nemen, juist om betaalbaar leven voor de generaties na ons mogelijk te maken. Mijn generatie gaat niet heel veel last meer van deze problematiek krijgen, maar 50 jaar na nu? De kinderen van de huidige pasgeboren generatie? De kleinkinderen van ook de huidige klimaatsceptici? Ik weet het niet.
ROB ALLEREERST BEDANKT VOOR je uitgebreide uitleg. Dit verhaal naar de krant sturen. Deze uitleg/beschouwing heeft inderdaad een groter podium nodig...
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
Welkom bij
Nederlanders.fr
Switch to the Mobile Optimized View
© 2025 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr