La centrale photovoltaïque de Sainte-Tulle France

Reactie van Hubert Anemaat op 3 April 2016 op 18.42

Leuk !

Reactie van Erwin Derksen op 3 April 2016 op 20.03

Altijd goed om te zien dat FR in milieuvriendelijke energieopwekking investeert. Maar deze is wel "klein" vegeleken met bv. die van Toul-Rosières in NO FR:  "Elle compte environ 1,4 million de panneaux photovoltaïques représentant environ 120 ha, pour une emprise au sol de 367 ha sur les 522 ha de la base." bron: Wikipedia en die staat dus op de 3e plaats in FR, maar ik noem deze omdat wij daar ooit langs reden op weg naar NL en daar even van de snelweg af waren. Je hebt echt het idee dat er geen einde aan komt als je erlangs rijdt.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 3 April 2016 op 20.22

Aan de ene kant geweldig dat Frankrijk echt aan de slag gaat met ecologische energie.

Aan de andere kant totaal krankzinnig, mijns inziens, dat die centrales op de grond gebouwd worden. Met grond kun je zoveel doen dat ook zal moeten: huizen, flats, fabriekshallen e.d. op bouwen. Als grond wat beter is en op de zon gericht dan kun je er druiven op verbouwen en nog betere grond is zogenaamde landbouw grond, daarop kunnen we ons voedsel verbouwen.

Nu zie je akkers en weiden veranderen in woonwijken en wordt de ruimte voor voedselproductie steeds minder. Volgens mij niet slim.


Boudewijn

Reactie van Jos van den Hout op 3 April 2016 op 20.43

Hallo Erwin.

Inderdaad is het maar een kleintje, maar van deze afmeting hebben ze er 3 bij elkaar in de buurt. En ook nog een waterkracht centrale. Dit alles in de buurt van Manosque.

Reactie van Erwin Derksen op 3 April 2016 op 20.51

Ja, FR is duidelijk een stuk verder dan NL met investeren in alternatieve energiebronnen, goede zaak voor FR, slecht voor NL. 

Reactie van Hans HOEFNAGELS op 4 April 2016 op 9.23

Nou nou Erwin, die conclusie is echt onjuist... De energie-opwekking in Frankrijk is in hoge mate gebaseerd op kernenergie, en dat vind ik een goede zaak. In het geheel geen CO2 uitstoot, als het daar om gaat.
De genoemde photovoltaïsche centrales zijn pure prestigeprojecten, met enorm hoge specifieke kosten en een zeer lage gemiddelde energieopbrengst per m2 ('s nachts 0,0 !!). En dus inderdaad met een enorm groot grondbeslag, zonde zonde !!
Reken eens even mee en vergelijk...
De hier genoemde "centrale" produceert 7800 MWh in een jaar ofwel in 8760 h.
Heeft dus een gemiddeld vermogen van 0,9 MW. En staat op 187.000 m2 grond. Komt dus neer op een gemiddeld specifiek vermogen van 4,8 W/m2.
Een dergelijke centrale van zeg 900 MW zou dus 900.000.000 (W) : 4,8 W/m2) =
187.500.000 m2 beslaan, ofwel 187,5 km2 !!
Inderdaad, wat een grond- en ook geldverspilling ....
Een kerncentrale met hetzelfde vermogen beslaat circa 0,8 km2 aan grondoppervlak, een enorm groot verschil ! En ook geen CO2 uitstoot....
En als EDF dan toch ook in alternatieve energiebronnen wil investeren, laat ze het dan doen in windmolenparken, deze gebruiken ook veel grondoppervlak (of op zee), maar zijn inmiddels enigermate efficiënter geworden.

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 4 April 2016 op 10.11

Op zich heb ik geen bezwaren tegen fotovoltaliek centrales.
Maar leg die dingen op al die ongebruikte daken.
Sterker, maak voortaan alle daken van die dingen.


Boudewijn

Reactie van En Laurenc op 4 April 2016 op 10.43

Heb ik 5 jaar geleden al gedaan Boudewijn, jij ook? 

Overleden Reactie van Boudewijn Bolderheij op 4 April 2016 op 13.15

En Laurenc,

1. De voorwaarden voor boeren (jij) en voor particulieren (ik) verschillen nog al van elkaar.
2. Ik denk dat jij mijn bezit een beetje te groot in schat, ik heb die dak oppervlakten niet.
DUS, neen ik heb geen " stroomplaten " wel 5 zonneboilers.


Boudewijn

Reactie van En Laurenc op 4 April 2016 op 21.35

Ik weet het niet helemaal precies Boudewijn, maar volgens mij krijgen particulieren momenteel toch echt meer centîmes (ongeveer 20) dan een eenvoudige boer (13 en een beetje)....  

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• Volgende ›
• Pagina