NEDERLANDERS.FR

Hét netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - Zegt het voort !

Vandaag kreeg ik van de Belastingdienst Nederland het formulier "Opgaaf wereldinkomen" toegestuurd. Van belang is dat voor mij voor het vaststellen van de CAK bijdrage die ik als verdragsgerechtigde betaal.

Het financiële voordeel uit het hebben van een eigen woning is ook een onderdeel van het wereldinkomen. Kort gezegd komt het er op neer dat het bedrag aan hypotheekrente, onder aftrek van het eigenwoningforfait, mocht aftrekken in de berekening van je belastbaar inkomen.

Had je geen of weinig hypotheekrente dan komt deze berekening positief uit, maar daarvoor (Wet Hillen) is in 2005 besloten dat er geen toeslag kwam voor het eigen huis in de berekening van het belastbaar inkomen. De Wet Hillen is inmiddels afgeschaft en besloten is dat vanaf 2019 in 30 jaar het eigenwoningforfait volledig als belastbaar inkomen gaat meetellen.

Voorbeeld : Als het eigenwoningforfait € 1.000 is en er is geen hypotheekrente dan was er tot 2019 geen bijtelling voor het eigen huis. Vanaf 2019 wordt er elk jaar 3,33% (cumulatief) geheven als belastbaar inkomen eigen woning, dus in 2019 € 33,30 en dan in 2020 € 66,60 etc. net zolang tot in 2048 € 1.000 meetelt als inkomen eigen woning (Ik ben er even van uitgegaan dat het berekende eigenwoningforfait van € 1.000 niet verandert in de tijd, het is maar een voorbeeld).

In de toelichting bij de "Opgaaf wereldinkomen" staat onder Geen of kleine eigenwoningschuld het volgende :

Is uw eigenwoningforfait hoger dan het bedrag wat u aan rente en/of financieringskosten heb betaald? Bereken dan 96,67% van het saldo eigenwoningforfait minus betaalde rente. Dit bedrag vult u in bij vraag 2q.

Los dat het geen "wat" maar "dat" moet zijn (om over "heb" maar niet te spreken), komt deze berekening er op neer dat er (in dit voorbeeld) in 2019 een bijtelling zou moeten komen van € 966,70 en in 2020 een bijtelling van € 933,40 etc. Dit gaat dus precies andersom !

Vanmiddag langer dan een kwartier met een dame van de belastingdienst aan de telefoon gehangen die langzaam tot het besef kwam dat de toelichting niet geheel juist was, haar kwalificatie was "knullig", mijn kwalificatie van "onjuist" wilde ze niet onderschrijven, maar zij gaf wel aan dat ik de berekening maar moest maken zoals ik die voorstelde en vooral niet de toelichting moest volgen. Mijn reactie zou aan de expertgroep van de belastingdienst worden doorgegeven, hopelijk wordt de toelichting dan aangepast.

Weergaven: 923

Rubrieken,

(klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek)

20200513, Geldzaken, Overheid

Reactie van Jaap Pijpe op 14 Mei 2020 op 8.54
Nooit gedacht dat het ze nog een keer zou lukken. Ze maken het dus nu echt "leuker".
Wat een geklungel zeg en wat goed dat u, Hans, dit aangekaart hebt.
Reactie van Hans van den Dries op 14 Mei 2020 op 12.21

Scherp opgemerkt Hans. Ben benieuwd of er nog een rectificatie komt op de toelichting met voorbeelden. 

Hieronder is plaats voor een reactie

  • Blijf bij het onderwerp.
  • Wees constructief en vriendelijk.
  • Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld.

Onze huisregels ...

Bent u de plaatser van dit bericht? Reageer dan ajb op de gegeven reacties en adviezen.

Je moet lid zijn van NEDERLANDERS.FR om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van NEDERLANDERS.FR

WELKOM BIJ ONS FORUM

  * = inloggen nodig

GESELECTEERD

© 2020   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden

Anton Noë ... google.com, pub-1033432903517354, DIRECT, f08c47fec0942fa0