Oplichter? Een merkwaardig verhaal.

Reactie van leroux op 11 Augustus 2015 op 14.26

hij kan altijd een cheque innen bij zijn amerikaanse bank - er zitten wel onkosten aan - dus nooit accepteren  temeer de "bénéficiaire" van de cheque is enkel "de amerikaan" - je kan deze cheque niet eens inkasseren (heel veel jaren geleden was dat mogelijk maar voor de belastingen is dat nu niet meer mogelijk - vraag een copie van de cheque (mijn schoonzoon kreeg een cheque van de nederlandse bank uit Cardif) want die cheque is zo vals als wat

Reactie van Wim Douw op 11 Augustus 2015 op 14.39

NIET DOEN

Reactie van Ad van Krimpen op 11 Augustus 2015 op 15.10

Het is duidelijk wat jullie er van vinden: niet doen! Dat gevoel had ik ook, vandaar dat ik mijn bericht plaatste. Ik heb ondertussen aan die Amerikaan laten weten dat wij er niet op in gaan. Het merkwaardigste is overigens dat hij een villa die 2.450 per week kost, verruold voor een gîte van 700 per week. Ik moet toegeven dat onze gîte maar heel weinig gouden kranen telt en slechts één zwembad van maar 10 x 5 meter, maar toch. Het verschil is gewoon te groot. Hoe het ook in elkaar zit: ik wil iedereen bedanken voor de reacties.

Reactie van Nina op 11 Augustus 2015 op 15.14

Jullie nemen allemaal maar aan dat wat deze man aan Ad geschreven waar is en dat hij echt een Amerikaan is...
en zo zijn veel mensen opgelicht.
Dit is gewoon een variant van een 419 scam.
Mag ik even?

"Advance payment" / overpayment' scam

How it works

• A scammer contacts the victim under the pretense of requiring some service that the victim offers.
• The scammer sends the victim a counterfeit (or value-less) bank check, money order or traveler's check for that service. This often causes the victim to believe that he/she has already been paid, in whole or in part, for the service that has been discussed.
• In some cases, the victim may even "cash" the check with a local bank, and the local bank may accept the check for a time. This reinforces the victim's belief that s/he has already been paid.
• The scammer then convinces the victim to send some amount of money "back" to the scammer. This payment is requested for a supposedly compelling reason, either because there has been an accidental overpayment, or because plans have changed, some emergency has come up, etc.
• Often the victim is told that s/he can keep a portion of the money for the inconvenience caused.
• Rather than reversing the payment s/he has received, the victim is convinced to send or wire money back to the scammer from his/her own account or funds.
• After the scammer has received some money from the victim, s/he becomes unreachable.
• The scammer's initial forgery is later discovered, by the individual or by the bank. If a transaction had initially gone through, it is reversed by the bank, and the victim is out whatever amount s/he sent to the scammer.

Reactie van Pierre LV op 11 Augustus 2015 op 15.32

Google voor de lol eens op "oplichtingstruc met cheque"

Maar even een exacte uitleg: Je krijgt een "echte"cheque en stuurt deze aan je bank. De bank zal deze  "onder voorbehoud"accepteren en het saldo ook daadwerkelijk op je rekening bijschrijven. Je denk dan dat het geld er is, maar hier zit de truc. Het geld wordt onder voorbehoud op je rekening gestort, dus als na een aantal weken blijkt dat de cheque vals is (uiteraard) wordt het bedrag weer van je rekening teruggeboekt terwijl jij het verschil al hebt overgemaakt aan de fraudeur. Dus weg geld van de cheque EN weg geld wat je naar de oplichter hebt overgemaakt.

Niks onderbuik gevoel, niks ... ik zou het niet vertrouwen.. HET IS PURE OPLICHTING en gaat al jaren zo met marktplaats, Ebay, Leboncoin, gitesverhuur... Meestal komen de oplichters uit Nigeria waar het de 419 scam heet, naar het wetsartikel in Nigeria waar deze oplichting onder valt.

Reactie van Pierre LV op 11 Augustus 2015 op 15.52

Sorry Nicolette,
Op het moment dat ik mijn reactie typte was jouw reactie mij nog niet bekend. Dubbel op dus:)

Reactie van Ad van Krimpen op 11 Augustus 2015 op 16.09

De provider (Owners Direct) heeft de zaak onderzocht. Ze zijn het er over eens dat het om oplichting gaat. Ze hebben de man geblokkeerd van hun site. Niet dat dit zo veel zal helpen, want met een ander IP-adres en een andere naam kan hij zo verder gaan.

Reactie van annet van gent op 11 Augustus 2015 op 21.32

het is zeker geen nieuwe truc, wij hadden hetzelfde  jaren geleden ook! nooit intrappen.

Reactie van Cornelis Robat op 12 Augustus 2015 op 9.37

Als nieuw soort hobby ben ik valse cheques gaan verzamelen en heb er nu 5. In een geval heb ik eens getest bij onze bank hoe gis de baliekluivert was. Die accepteerde de cheque zonder dralen. Terwijl het overduidelijk een valse was. Het formaat klopte niet, de beeldkenmerken weken af en een taalfaut. Maar de baliekluivert was me na mijn opmerking dat ie vals was toch te snel af en nam de cheque in. Daarna ben ik een keer naar de pliesie gegaan met een paar van de ontvangen maar vervalste travelers cheques. Ze waren met een heel erg goed kopiëer apparaat nagemaakt, toch weer niet zo goed dat de opdruk te glad was en ook hier weer taalfauten op de cheque zelf. Dat wijst toch op een zekere kundigheid. We wilden eens nagaan hoever oom agent zou komen met hun onderzoek de vervalsing of vervalsers te achterhalen. Alle email naar het buro geforward. Ze kwamen tot mijn verbazing tot aan het internet cafe in Nigeria, waarna het spoor doodliep. Dat had niet echt gehoeven want een laserprinter laat tegenwoordig sporen achter op iedere print die er uit rolt. Wie doet zoiets nu. Het zijn gewoon jochies die in opdracht van de Tutti Capi daar de hele dag voor een grijpstuiver zitten te mailen met potentiële slachtoffers.

Dit jaar helaas geen dergelijk mailtje gekregen om mijn collectie valse cheques uit te breiden. Meestal doe ik dan alsof ik ze geloof en hang de vermoorde onschuld uit. Een paar weken na ontvangst van mijn collectors item mail ik ze dat de bank met de cheque een technisch probleem heeft. Daarna stopt de mail meestal of een paar keer herhaling van zetten in de geest van: "waar "hun geld blijft". Een keer ben ik eens uit london opgetelefoneerd van waar het geld bleef, de man aan het lijntje gehouden met hetzelfde verhaal: bank heeft een probleem. 

Het is een leuk spelletje geworden en heel af en toe wordt er weer en item aan mijn collectie toegevoegd.

Reactie van Tessa48 op 12 Augustus 2015 op 10.31

Het is een bekend fraude fenomeen, in de jaren 90 geintroduceerd door criminele bendes uit Nigeria. Deze maakten in het verleden ook nog gebruik van doorzending via Western Union, zodat het bedrag niet meer gevolgd en/of getraceerd kon worden. Omdat het -snel-geld-verdienen- is, is het inmiddels, wereldwijd, door allerlei louche figuren overgenomen. Meerdere law enforcing agencies hebben het beschreven. Dus: trap er niet in, althans maak het eventueel, door uw bank, op uw rekening geboekte bedrag niet over. Het wordt namelijk binnen afzienbare tijd door de bank teruggeboekt, als zijnde afkomstig van een ongedekte en/of valselijk opgemaakte cheque.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• 4
• Volgende ›
• Pagina