Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!


Afgelopen maandag ging ik met mijn dochter een hapje eten in Le-Pont-de-Montvert, in de Lozère. Hoewel we onze pass sanitaire bij ons hadden (het was immers 9 augustus, de eerste dag waarop je in restaurants en café's verplicht de pass sanitaire moest tonen, ook op de terrassen) vroeg niemand ernaar. "Wilt u onze pass sanitaire niet zien?" vroeg ik aan de serveerster, die ons op het terras bediende. "Mevrouw, daar hebben we het veel te druk voor", antwoordde ze. Inderdaad zat het hele terras overvol met eters en dat was ook het geval met het bijbehorende terras aan de overkant van de weg langs de rivier. Het was een wonder dat we nog een plaatsje in de schaduw hadden weten te bemachtigen. Later las ik hier dat de politie de eerste week een oogje toeknijpt.


Le-Pont-de-Montver (Lozère)


De volgende dag ging ik ook met mijn zomervriendin Ien uit eten bij guinguette La Berguerolle in Saint-Ambroix. Je bereikt de guinguette via een moeilijk te berijden bospad. Bovendien ligt La Berguerolle aan de rivier de Cèze en is omgeven door bossen, waardoor de politie er niet zo snel zal komen controleren. Toch werd hier onmiddellijk naar onze passen gevraagd. Anders kwam je er niet in. Toen Ien haar gele boekje liet zien, zei de eigenaar dat hij dan ook haar identiteitsbewijs moest controleren, hoewel in alle kranten heeft gestaan dat dat verboden is voor niet-politiemensen. Zij ging uiteraard niet in disussie en liet braaf haar identiteitskaart zien.


Guinguette La Berguerolle St. Ambroix


Mijn dochter werkt een paar maanden als gids in de Mine Témoin in Alès. Daar moeten al langer de passes sanitaires van bezoekers worden gecontroleerd, omdat zij meer dan 50 personen ontvangen. Van haar responsable moesten de gidsen naast de pass sanitaire ook de identiteit van bezoekers vaststellen. Mijn dochter weigerde dat. "Ik ben geen politieagent", zei ze. Nadat in de krant had gestaan dat alleen politiemensen het recht hebben om naar de identiteit van personen te vragen, is de maatregel ingetrokken. Dat de nieuwe wet met betrekking tot de pass sanitaire alom in Frankrijk behalve voor demonstraties ook voor de nodige verwarring zorgt, is duidelijk.


La Mine Témoin, Alès


Toevallig las ik vandaag in de NRC een interview met socioloog Jaron Hanrambam (KU Leuven), getiteld:
De term ‘wappie’ schakelt andere perspectieven te makkelijk uit’. Het interview begint met de volgende woorden:

"Klimaatverandering is een verzinsel, 5G is gevaarlijk, corona is een meesterzet van de elite om ons te controleren. Theorieën zoals deze zijn zelden zo zichtbaar geweest als het afgelopen jaar. Complotdenkers, worden de aanhangers dan vaak genoemd: wappie, aluhoedje.

Het bekt lekker, maar deze labels zorgen in elke discussie meteen voor polarisatie en zetten niet alleen de theorieën, maar ook de mensen die erin geloven buitenspel. Terwijl: zit er niet af en toe best wat in de zorgen die deze mensen blijkbaar hebben, vraagt Jaron Harambam zich af."


Het nieuwste boek "5G" van Jaron Harambam

Weergaven: 5858

Rubrieken,

(klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek)

20210811, Covid, Overheid

Reactie van Max Boret op 11 Augustus 2021 op 15.47

Ah Theodora,

afgelopen dinsdag gaan eten in ons lijf restaurant, maar de pass sanitaire werd wel degelijk gescand (excusé moi Mr. Boret). Engelsen die aan kwamen waaien om te eten werden vriendelijk doch beslist gemist. Niet alleen de eters kunnen een boete verwachten, maar natuurlijk ook de restaurant eigenaar (esse) die mensen zonder pass toelaat.

Reactie van Max Boret op 11 Augustus 2021 op 15.48

... gemist, wat zeg ik nu? Geweigerd, natuurlijk!

Reactie van Janny O. op 11 Augustus 2021 op 16.04

Wat heeft een pass sanitaire voor zin zonder ID? Dan zou ik mijn telefoon met de niet gevaccineerde buurvrouw kunnen meegeven? 

Reactie van Max Boret op 11 Augustus 2021 op 16.14

Ik denk dat Janny daar een heel verstandige opmerking maakt. Ik las in Le Figaro dat je ook een pass sanitaire met QR code kan kopen voor 500 euro.

Reactie van Theodora Besse op 11 Augustus 2021 op 16.57

Janny, dat doen mensen, die de moeite hebben genomen om zich twee keer te laten inenten, niet voor anti-vaxers.  Bovendien leven we nu eenmaal in een rechtsstaat, waar het controleren van iemand's identiteit is voorbehouden aan politie en douane.

Bij mij werd in de guinguette aan de Cèze ook alleen maar gecontroleerd of de gegevens na het scannen gelijk waren aan degene die de pass sanitaire van TousAntiCovid op mijn mobieltje toonde.

Toch kan ik me ook wel voorstellen van de guinguette-eigenaar, dat hij samen met het hem onbekende gele boekje toch even de identiteitskaart van mijn vriendin wilde zien. Er staat namelijk een hoge boete op. Evenals ik me van haar kan voorstellen dat ze niet met de man in discussie ging.

Natuurlijk, voor €500 willen ze hem wel verkopen. Dat wordt dan een prijzig etentje. En voor de verkoper link om zijn telefoon zomaar af te geven. Dan kun je je beter (nog ff) gratis laten testen. En als de PCR-test in de herfst betalend wordt, zal hij hooguit een tiende van dat bedrag kosten.

Reactie van Janny O. op 11 Augustus 2021 op 16.59

Theodora, het gaat niet om mij en de buurvrouw, maar ook om bijvoorbeeld jongeren die negatief getest zijn en hun vrienden wel even aan een qr code helpen. Of iemand die wel even de telefoon, of nog makkelijker, het formulier kopiëren, voor de hele vriendengroep. (Dat kunnen net zo goed 50 plussers zijn.) Als we de mensheid zo zouden kunnen vertrouwen, wat zou de wereld er dan anders uit zien.

Reactie van Jako op 11 Augustus 2021 op 17.08
Als je de qr code van iemand anders gebruikt, dan krijg jij een boete als de politie komt controleren. Als je geen qr code hebt, dan krijgt de eigenaar van het etablissement de boete. De boetes zij niet mals en bij herhaling zeer progressief. Met een valse qr code ga je zelfs 5 jaar de bak in plus 45k boete.
Reactie van Theodora Besse op 11 Augustus 2021 op 17.26


De eersten die een QR-code hadden gekocht zijn al opgepakt, las ik "ergens". Lees in dit artikel maar eens wat je boven het hoofd hangt als ze je betrappen (zowel degene die zijn pas ter beschikking stelt als degene die hem koopt). En die pakkans is bepaald niet gering. 't Is bijna of je een moord pleegt, waar het uiteindelijk ook op neerkomt, wanneer je iemand besmet en hij overlijdt eraan.

Reactie van Janny O. op 11 Augustus 2021 op 17.40

Jako, ik lees toch echt de eerste keer 135 euro boete, bij de derde herhaling 6 maanden gevangenisstraf. Dat is niet niks, maar wel iets anders dan wat eerst voorgesteld was.

Reactie van Theodora Besse op 11 Augustus 2021 op 18.24


Waarschijnlijk Janny, heb je mijn link niet gelezen. Nadat eerst is uitgelegd dat het uitlenen en het gebruiken van een pass sanitaire valt onder "faux et usage de faux", staat er duidelijk:

"La peine encourue pour faux et usage de faux s'élève à trois ans de prison et 45.000 euros d'amende. Le détenteur d'un faux certificat peut en outre être poursuivi pour mise en danger de la vie d'autrui s'il est par la suite diagnostiqué positif au Covid."

En Jako heeft gelijk: bij recidive volgen véél strengere straffen.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

SNELMENU

SPONSOR | ENTREPRISE

© 2021   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden