Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
President Macron is tegen een universeel basisinkomen, zoals dat onder meer tijdens de aanloop naar de laatste presidentsverkiezingen werd bepleit door Benoît Hamon van de Parti Socialiste. Toch heeft Macron vorige maand plannen aangekondigd voor een universeel basisinkomen. Hoe zit dat?
Hamon wilde om te beginnen per 1 januari 2018 aan iedereen onder een bepaalde inkomensgrens én aan werkenden die minder verdienen dan 1,9 x SMIC een bedrag van € 600 per maand uitkeren. Later zou dat moeten worden uitgebreid tot alle Fransen en worden verhoogd tot € 750.
De nieuwe rechtse regering van Italië heeft zo'n zelfde plan op de begroting voor 2019 gezet, tot grote schrik van de andere EU-lidstaten en van de financiële markten. (Na Griekenland heeft Italië de grootste staatsschuld van de EU.) Iedere Italiaan die onder de armoedegrens leeft (in Italië € 780 per maand), krijgt in 2019 maandelijks € 780 uitgekeerd van vadertje Staat. Helaas wordt dat geld "verdiend" door te snijden in de kosten van opvang van en uitkeringen aan immigranten en vluchtelingen, van wie Italië er komend jaar bovendien nogmaals 100.000 hoopt uit te zetten. Het bedrag dat daarmee wordt bespaard is echter na twee maanden al op. Maar zo houd je als regering wél de bevolking te vriend (met geld dat je niet hebt). Daar kan Macron nog wat van leren...
Macron, met zijn ideaal om zoveel mogelijk mensen aan het werk te krijgen om van de armoede af te komen, is faliekant tegen "geld voor niks", althans voor degenen die kúnnen werken. Hij heeft een plan gepresenteerd, waarbij alle "actieven" die de SMIC of iets meer verdienen een bepaald bedrag per maand ontvangen. Onder "actieven" verstaat hij niet alleen degenen die werken (zelfstandig of in loondienst), maar ook zij die werk zoeken. Om als werkzoekende te worden aangemerkt is het niet meer voldoende om ingeschreven te staan bij de Pôle d'emploi. Een werkzoekende mag niet twee keer een aangeboden baan van welk niveau dan ook weigeren, anders verliest hij de uitkering.
De president wil daartoe diverse uitkeringen samenvoegen, zoals de Prime d'Activité (die iedere werknemer met de SMIC of iets meer elke drie maanden op aanvraag ontvangt), bijstand (RSA) en huurtoeslag (APL). Eén uitkeringsinstantie zou dan worden belast met het automatisch (dus niet meer op aanvraag) verstrekken van dit universele basisinkomen voor actieven (RUA, Revenu Universel d'Activité).
Voorlopig zijn het nog plannen, die in 2019 nader zullen worden uitgewerkt. Pas in 2020 wordt een eventuele invoering verwacht. De president zal daarbij ook het een en ander moeten regelen voor mensen die niet of niet meer actief kúnnen zijn, zoals bijvoorbeeld gepensioneerden, zieken en arbeidsongeschikten, die voor hun inkomen geheel of gedeeltelijk afhankelijk zijn van huur- en andere toeslagen. Zo heeft 11% van de franse senioren (tussen 54 en 69 jaar) noch werk noch een pensioen en een derde daarvan leeft zelfs onder de armoedegrens (momenteel in Frankrijk € 846 per maand). De RSA voor een alleenstaande bedraagt momenteel € 550 per maand.
In het algemeen ben ik het eens met Macron's plannen (wanneer er tenminste eveneens een goede oplossing komt voor door omstandigheden gedwongen niet-actieven). Zelf heb ik tijdens mijn werkzame leven allerlei uiteenlopende werkzaamheden verricht, ook al had ik recht op een uitkering. Zo heb ik een baantje bij een lunchroom gehad waar ik iedere dag de toiletten en de keuken moest poetsen. Met een lang plastic schort voor liep ik door de zaak te sjouwen met een emmer sop en poetsspullen. In de lunchroom zaten vaak klanten die mij nog als advocaat hadden gekend. Je neus ophalen voor ander werk dan waarvoor je bent opgeleid is niet mijn idee van een zinvol, zij het minimum, bestaan.
En kennelijk ook niet dat van president Macron. Al zie ik hem nog geen toiletten en keukens poetsen...
Bronnen: Droit-finances.fr, HLN.be, FD.nl, NOS.nl, Drees.gouv.fr en LCI.fr
Weergaven: 1668
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Toch is er iets wat mij bevreemdt als ik dit alles lees:
Hamon wilde iedereen die minder dan 1,9 SMIC verdiende al een douceurtje geven en Macron dus iedereen die de SMIC of iets meer verdient iets extra's geven.
Begrijp hier dus uit dat het minimumloon = SMIC niet voldoende wordt geacht om behoorlijk van te leven?
In Frankrijk ontvangen de meeste werknemers bij mijn weten althans, het minimumloon; wie gaat dan die RUA betalen?
Ik heb ook nooit de prime d'activité aangevraagd, juist omdat het een uitkering is. De voorloper, de prime d'emploi was een uitkering van de belastingdienst en voelde, althans voor mij anders. Was ook niet zo gecompliceerd, gewoon aankruisen op je belastingformulier en je krijgt het op je rekening.
Is het niet eenvoudiger en eerlijker, het minimumloon = SMIC te verhogen zodat iedereen die voltijds werkt geen extra uitkering nodig heeft maar daar gewoon behoorlijk van kan leven?
Jeannette, het verschil tussen Hamon en Macron zit erin dat Hamon kennelijk het minimumloon te laag vindt en inderdaad een douceurtje wilde geven, terwijl Macron de premie wil gebruiken om mensen aan het werk te krijgen en te houden. Hij wil alle uitkeringen in ieder geval sterk vereenvoudigen, niet alleen op administratief gebied, maar ook voor degenen die er recht op hebben. Als hij zijn zin krijgt hoef je nog maar één keer de premie aan te vragen en daarna loopt alles vanzelf. Hoe hij zijn plannen wil bekostigen weet ik niet. Hij zal er ongetwijfeld ergens de financiën voor vinden.
Inderdaad verdient bijna iedereen in Frankrijk het minimumloon, ondanks cao's, waarin wel degelijk een jaarlijkse verhoging is vastgesteld. Maar als werknemers er om komen vragen, krijgen ze te horen: "Als het je niet bevalt is daar het gat van de deur. M.a.w. dan kun je ophoepelen. Ik ken ook gevallen waarin de werkgever € 50 meer betaalt, omdat hij dan niet aan allerlei wettelijke verplichtingen hoeft te voldoen, die hij tegenover SMICkers wél heeft.
Frankrijk staat met € 1498 per maand op de vijfde plaats in de EU, wat betreft de hoogte van het minimumloon. Er zijn maar zeven landen die boven de € 1000 per maand uitkomen, zie hier. Absolute topper is Luzemburg met € 2000 per maand!
Ha, ik zie al weer gratis geld komen. Volgens die regels zit ik ruimschoots onder de armoedegrens, want ik zie nergens de term 'vermogen'. Ik kreeg ook al ongevraagd een energiecheque. Ik ben ongeveer de laatste inwoner van Frankrijk die dat nodig zou hebben, maar als ze je ongevraagd een cheque toesturen ga ik niet weigeren...
Haha. Normaal gesproken, Jako, wordt bij allerlei uitkeringen wel degelijk rekening gehouden met vermogen. Hier is kennelijk iets fout gegaan. Hopelijk hebben ze dat niet bij alle mensen met veel vermogen en een laag inkomen gedaan... Wat een blunder!
.
Het universele Basis inkomen, noem ik OBI .
ONVOORWAARDELIJK BASIS INKOMEN.
Wie gaat het krijgen? IEDEREEN, zonder enige restikties.
Hier is iedereen een mens van vlees en bloed.
Wie gaat het betalen? IEDEREEN die het zich kan veroorloven.
Hier is iedereen zowel de mens als ieder rechtspersoon.
Hoe hoog wordt het: rondom de duizend euro per maand, per volwassen persoon.
maar daar zal nog enige discussie over gehouden moeten worden.
Kinderen ook? Jazeker maar met aangepaste bedragen.
Is het te betalen? Diverse berekeningen tonen aan: Ja, geen enkel, probleem.
Waarbij aangetekend moet worden dat minder dan modale ontvangers er op vooruit gaan en meer dan modaal verdieners er op achteruit zullen gaan.
Direkte voordelen:
De mensen die nu nog latten gaan samenwonen, er komen huizen vrij.
Mensen krijgen een volledige vrijheid met wie ze wat dan ook doen.
Allerlei dwaze controle instellingen kunnen opgeheven worden.
evenals de instellingen waarvoor zij controleren.
Heeft het onverwachte voorbeelden? JA !
De factor tussen de laagst verdienenden
en de hoogst verdiendenden wordt heel veel kleiner.
De wereld word een stuk eerlijker.
OBI, voor een betere, eerlijkere wereld.
Boudewijn, over het onvoorwaardelijke basisinkomen heb ik in januari vorig jaar in dit forum een artikel geschreven onder de titel: "OBI, het onvoorwaardelijke basisinkomen voor iedereen", zie hier. Lees ook de soms interessante commentaren!
OBI is wat Hamon voor ogen stond. Macron is daar echter op tegen. Hij is van mening dat een vrije keuze voor mensen om wel of niet betaald te werken niet goed is voor de maatschappij en ook niet voor de mensen zelf. Zijn RUA is dan ook iets anders. Het is bepaald geen vrije keuze om van het minimale basisinkomen te leven en je tijd in te delen zoals je zelf het beste lijkt (betaald werken, mantelzorg, vrijwilligerswerk, huishouden en kinderen verzorgen, studeren enzovoort). In tegendeel, het is enkel een middel om mensen aan het (betaalde) werk te krijgen en te houden. Daarom heb ik het in de titel ook Universeel Basis Inkomen genoemd en niet OBI.
Gerard, ook ik vind OBI helemaal geen gek idee, zoals blijkt uit mijn artikel van bijna twee jaar geleden. Maar daar gaat dit artikel niet over. Dit gaat over de plannen van Macron. Dat is de realiteit waar we nu mee te maken hebben en die in de nabije toekomst een rol gaat spelen voor allen die in dit land wonen. Geen OBI maar UBI (oftewel RUA) onder Macron.
Dank Aramon, voor Abbie Hoffman (nooit van gehoord) en Steal this book (idem). Voor mij leest het iets plezieriger in (vergroot) pdf:
https://archive.org/details/pdfy-TNlDHryRIk4DXKAU/page/n5,
waar de Inleiding begint, die mij meteen al uitermate boeide en deed glimlachen, omdat het zo waar is wat hij schrijft. Maar we zijn allemaal van wieg tot graf zó voorgeprogrammeerd, dat we de rariteiten van de menselijke samenleving als "gewoon" zien. Zoals:
"Murder in a uniform is heroic, in a costume it is a crime. False advertisements win awards, forgers end up in jail."
@Theodora: ik heb de regels voor die energiecheque nagelezen en die volgt automatisch aan de hand van het belastbare inkomen. Nergens is er een vermogenstoets. Er zullen dus meer mensen met voldoende vermogen zijn die geen enkel probleem hebben om rond te komen, maar toch een cheque krijgen omdat het belastbare inkomen laag is. De regeling vervangt de oude regeling met korting op de EDF tarieven voor armen, maar die moest je aanvragen. Nu wordt belastinggeld verspild. Geen probleem, zo lang het mijn kant op rolt.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr