NEDERLANDERS.FR

Hét netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - Zegt het voort !

Tot op heden één munt, sindsdien sluit de één na de andere winkel, geweldig toch?

Ook, door de afbouw van de importheffingen en de ongebreidelde uitbreiding van de EU,
een enorme export van werkgelegenheid.
Vooral de Spanjaarden zijn ons daarvoor zeer, zeer dankbaar!

De werkeloosheid is nog nooit zo hoog en zo schrijnend en zo uitzichtloos geweest.
Namens al die gezinnen die in zeer ernstige problemen zitten: 
Dank u wel EU.

Jawel, de EU heeft vrede in ons deel van de wereld gebracht. HULDE.
Maar daarvoor was al dat andere toch niet nodig lijkt mij.
Pijnlijk puntje, uiteindelijk zijn de Duitsers de economische bazen in Europa, 
dankzij diezelfde EU.

De EU is opgezet om grote bedrijven groter te maken en rijke mensen rijker.
En dat is heel goed gelukt, en het gaat maar door.
De faktor tussen rijk en arm groeit jaar na jaar. SCHANDE.

Oh ja, ik eindig graag met een vraag.
Wat kunnen wij er aan doen ?


Boudewij

Weergaven: 4021

Reactie van Winny Grimberg op 19 Maart 2016 op 11.40

Ik stem in ieder geval NEE tegen de associatie-overeenkomst met de Oekraïne. Alleen al om het feit dat we hierover gedonder met Rusland krijgen mocht het JA-kamp winnen; En daar zit toch niemand op te wachten. In mijn idee moeten we terug naar de EEG met behoud van de euro en zonder bemoeienis van het geldverslindende Brussel in nationale aangelegenheden. De balans is al te ver doorgeschoten naar de verkeerde kant.

Reactie van Peter A. Schrage op 19 Maart 2016 op 11.41

een discussie uitlokken als deze is uiteraard "uitdagend". Geeft veel stof en meningen, de meesten tot nu toe ongenuanceerd. Interessanter zou zijn om het voor en tegen van het lidmaatschap van de EU te belichten en de voordelen af te zetten tegen de nadelen en dan conclusies trekken. Tot slot vergeet niet zoals Kurstjens opmerkt, de EU is gecreeerd na de bevrijding door Europa door de politiek met een heel duidelijk visie. De politiek (de door ons gekozen vertegenwoordigers van onze interesses) bepaald de richting en de uitvoering daarvan. Conclusie wij hebben dus gekozen voor de EU. Willen we een andere koers dan is het de weg in onze democratie om dit via het stemgedrag te bereiken. Dat er dan meningsverschillen blijven is evident, want de meerderheid beslist in het door ons gekozen systeem.

Ben het overigens oneens met de stelling dat de "multinationals" de dienst uit maken in de wereld. Deze instellingen zijn tot stand gekomen en worden in stand gehouden door aandeelhouders (rijken en minder rijken.......ook mensen met een kleine beurs) en zijn onderworpen aan gruwelijk voor regelgeving. Dat zij hun belangen proberen veilig te stellen is een volstrekt logische zaak. Economisch gezien zijn ze niet (meer) weg te denken in onze samenleving. Ook hier is via de politiek invloed uit te oefenen over hetgeen wij vinden. Daarbij niet vergeten dat de basis van "politiek"is het maken van keuzes. Zo zijn we weer tergu bij het begin van mijn "betoog"

Fijne dag allemaal

Reactie van Jako op 19 Maart 2016 op 11.46

Die mooie 'gulden' heeft na de 2e wereldoorlog nooit bestaan.

Direct na de oorlog werd de gulden gekoppeld aan de US dollar en later aan de D-mark. Om die koppeling te behouden moest Nederland het beleid volgen van de Duitse regering en de Duitse Bank zonder daar enige invloed op uit te kunnen oefenen. Later zijn de europese munten in het ERM gebracht om de onderlinge verschillen te beperken en de politici de mogelijkheid om een "beggar thy neighbour" beleid te ontnemen.

"Uiteraard" bleken de Britten niet in staat om hun economie conform het verdrag te hervormen en werd het Britse pond uit het ERM gespeculeerd. (de Britten geven nog steeds de schuld aan de Duitsers)

De afgelopen crisis hebben de Britten onmiddellijk de munt laten devalueren om meer concurrerend te worden en zo economische activiteit te stelen van de Eurozone. (=beggar thy neighbor)

Het is uitsluitend aan het bestaan van de euro te danken dat andere landen dit beleid niet hebben gevolgd waardoor een handelsoorlog die meestal wordt gevolgd door geweld, is voorkomen.

Utopische ideeën over die 'mooie' tijd met een 'eigen gulden' zijn dan ook onzin, die periode heeft nooit bestaan. De EU en de Euro hebben een enorme welvaart gebracht, vooral in arme landen als Spanje, Portugal en Griekenland. De keerzijde die nu grote werkloosheid brengt  komt door wanbeleid van lokale politici, ook in Frankrijk, en heeft niets met de Euro te maken.

Zonder de Euro zouden die landen de munten hebben gedevalueerd  met alleen een handelsoorlog als resultaat. Nu zit iedereen om dezelfde tafel om het probleem op te lossen, een enorme vooruitgang.

Reactie van Rob Keijzer op 19 Maart 2016 op 11.56

Ik lees vele malen vrede geen oorlog maar ben ik een beetje gek of zo In Europa geen oorlog alleen maar aanslagen,maar aan de grenzen van europa alleen maar oorlog en als het niet in de buurt is sturen we onze soldaten maar wat verder weg want volgens onze bestuurders is oorlog zaligmakend ze noemen het natuurlijk anders maar het komt hier wel op neer.De wapenindustrie verdient er goed aan en bestuurders noemen dit dan weer werkgelegenheid.Nee dat verhaaltje van Vrede dat gaat er bij mij niet in.Bij elke uitbreiding van de EU verdwijnt er weer werkgelegenheid naar de nieuwe landen want die zijn weer goedkoper.Philips en consorten sluiten weer een fabriek die met eu subsidie is neergezet maar na een jaar of 10 kan hij weer dicht en in het nieuwe land bouwen ze weer vrolijk een nieuwe fabriek met EU subsidie,Dit om de werkgelegenheid in het nieuwe land te bevorderen volgens brussel,Dat het ergens anders wordt afgebroken vergeten we voor het gemak.In die nieuwe fabriek komen dan produktiefaciliteiten,machines lopende banden etc gekocht van uit oude fabriek via een stroman met EU subsidie,die produktiefaciliteiten op alle gebieden worden vaak meerdere keren door subsidie's betaald.Wat is EU toch een zegen voor de gewone man die mag namelijk opdraaien voor alle kosten door middel van belastingen.Want de EU bezuinigt nooit. 

Reactie van Boudewijn Bolderheij op 19 Maart 2016 op 12.24
Maar Jako dan toch ..........

""" De EU en de Euro hebben een enorme welvaart gebracht, 
vooral in arme landen als Spanje, Portugal en Griekenland. """
Wil jij echt beweren dat er een enorme welvaart is in de drie genoemde landen ?
Een enorme tweedeling arm tegen rijk, dat wel.


Boudewijn
Reactie van Mieke op 19 Maart 2016 op 12.54

Hè gelukkig David. Bedankt voor je reactie. De titel is 'Wat heeft de EU ons opgeleverd'. VREDE en als iedereen dan eens rustig om zich heen kijkt wat er goed is gegaan, wordt die iedereen ook blijer

dan te blijven hakken op negatieve ontwikkelingen. Uit angst??? slechte raadgever.

alsof dat niet genoeg is. Dit forum is geen platform meer voor uitwisseling van gedachten, maar geworden tot een plek waar men zijn gelijk wil houden en krijgen. Jammer. Amen. Bon WE, Mieke

Reactie van Mieke op 19 Maart 2016 op 12.55

Foutje     'alsof dat niet genoeg is, moet achter VREDE.

Reactie van Janny O. op 19 Maart 2016 op 13.05

@Frea Je schrijft dat "alles" slechter is geworden sinds de EU. Geloof je dat echt zelf? Heb je het nu (financieel) slechter dan pakweg 20 jaar geleden? En ook slechter dan 10 jaar geleden?

Er zullen maar hele kleine groepen zijn die het nu slechter hebben dat pakweg 10-20 jaar geleden.

Velen vinden dat ze "als God" in Frankrijk wonen, maar de verbittering is bij diverse mensen sterk aanwezig.

Reactie van Inge VRDJ op 19 Maart 2016 op 13.14

Hier nog een leuk kaartje... de uitbreiding van de EU in kaart gebracht vanaf 1957. Heel grappig om te zien dat de uitbreiding sterk richting Oost Europa gaat en bijvoorbeeld de balkanlanden overslaat... die zijn strategisch niet erg belangrijk.

Reactie van Inge VRDJ op 19 Maart 2016 op 13.22

Even op klikken en wachten. De Oekraïne staat er nog niet op, maar nu ze op economisch, financieel en militair gebied ook gaan samenwerken, zal Putin daar niet vrolijker van worden en zal dat ongetwijfeld repercussies hebben voor ons en onze Oekraiense medemens.

Qua grondstoffen zit de Oekraïne wel goed: ze hebben bergjes Schaliegas, dat verkocht wordt door een paar hoge pieten in de regering en de opbrengst ervan wordt naar Cyprus gesluisd. De gewone burger wordt er niet beter van, das duidelijk. En wij ook niet, want wij mogen met zijn allen miljarden ophoesten om de armlastige bevolking te helpen. De logica ontgaat mij..

Hieronder is plaats voor een reactie

  • Blijf bij het onderwerp.
  • Wees constructief en vriendelijk.
  • Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld.

Onze huisregels ...

Bent u de plaatser van dit bericht? Reageer dan ajb op de gegeven reacties en adviezen.

Je moet lid zijn van NEDERLANDERS.FR om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van NEDERLANDERS.FR

WELKOM BIJ ONS FORUM

  * = inloggen nodig

GESELECTEERD

--

© 2020   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden

Anton Noë ... google.com, pub-1033432903517354, DIRECT, f08c47fec0942fa0