Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Bonsoir,
Op dit moment wordt een gedeelte van mijn dak vervangen. De offerte is vrij summier. Hij zou de slechte chevrons vervangen. Dat is natuurlijk een rekbaar begrip. Het is een bestaand oud dak en hij heeft de situatie goed in kunnen schatten omdat hij van binnenuit het hele dak duidelijk kon overzien. (tuiles canal met het houtwerk allemaal van binnen rechtstreeks zichtbaar)
Nu blijkt dat 80% slecht is. Daarbij komt nog dat zelfs de enigszins herbruikbare chevrons verplaatst moeten worden omdat de onderlinge afstand ouderwets is. Dus is het goedkoopste om ze dan allemaal maar te vervangen. Hij verwacht een grote bijdrage in de onvoorziene kosten.
Ben ik verplicht dat te doen?
Er zijn nog meer problemen die volgens hem opduiken en hij lost die op met klungelige alternatieven, vooral bij de isolatie. Hij hoeft zich niet aan de subsidieregels te houden omdat ik daarvoor toch niet in aanmerking kom.
Is er op internet een soort Frans bouwbesluit te vinden dat niet te ingewikkeld is? En dient een dakdekker zich te houden? Kan ik er zonder meer op vertrouwen dat hij verplicht is om op zijn minst werk aflevert dat voor een bepaalde periode garantie biedt?
Vriendelijke groeten van Coucou
Weergaven: 2167
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Coucou, ik kreeg je mailtje buiten forum om, maar antwoorden erop ging niet. Kun je mij nog even een mailtje sturen vanaf je eigen mailadres? Dan stuur ik mijn antwoord nogeens.
Nee de decennale is er niet voor de schade die de onderneming heeft toegebracht aan derden.
Als het goed is heeft hij daar een andere verzekering voor, de responsabilité civile.
En ja, de buurvrouw kan jou aansprakelijk stellen voor de schade die deze onderneming aan haar dak heeft veroorzaakt, jij moet dat vervolgens weer verhalen op deze onderneming. Hij moet dit natuurlijk gewoon herstellen. Je buurvrouw kan jouw bedrijf natuurlijk niet aansprakelijk gaan stellen, dat zul jij toch echt moeten doen, je kunt je buurvrouw niet met deze schade laten zitten, hoe onaardig zij ook is, jij moet er voor zorgen dat de aannemer deze schade op zijn eigen kosten herstelt.
Eerst moet het werk worden opgeleverd en jij moet hier volledig tevreden over zijn. Vind je dat het werk nu niet af is, dan moet je eerst zorgen dat hij het afmaakt, anders teken je niet voor de oplevering of je stelt reserves op, dat wil zeggen je somt op wat er nog niet af is, inclusief de schade aan het dak van de buurvrouw die herstelt moet worden.
Dan voldoe je alle nog openstaande rekeningen. Als binnen 2 jaar er problemen zijn, moet de onderneming deze kosteloos komen repareren. Komen er na afloop van die 2 jaar, maar binnen 10 jaar na voltooiing van de werkzaamheden gebreken aan het ligt, dan moeten deze hersteld worden op grond van de garantie decennale, de onderneming moet het komen herstellen of moet je betalen om het door een ander te laten doen.
De garantie decennale is dus nu nog helemaal niet aan de orde!
Allereerst vind ik ook dat iedereen zo snel mogelijk moet krijgen wat hem toekomt. Als de aannemer zijn werk volgens devis had laten uitvoeren had de rest van het geld vandaag al op zijn rekening gestaan. Maar omdat hij zich niet aan afspraken houdt en me probeert te misleiden met bijvoorbeeld de isolatie ben ik voorzichtig geworden.
Daardoor heb ik nu ook op internet gevonden dat hij failliet is verklaard. De mogelijkheid bestaat daarom dat hij als bedrijf niet aansprakelijk gesteld kan worden voor garantie of schade aan derden denk ik dan.
Natuurlijk moet het dak van mijn buurvrouw onberispelijk hersteld worden. De uitvoerder is een ingehuurde zelfstandige die voor mijn failliete aannemer werkt). Met hem heeft ze de afspraak gemaakt dat hij het dak mocht blijven betreden op voorwaarde dat kapotte dakpannen vervangen zouden worden en alles onberispelijk achter gelaten zou worden.
Volgens de uitvoerder en de aannemer (die misschien ook niet weet dat er nog steeds schade is) is ze akkoord gegaan met een filmpje dat ze haar hebben laten zien van de situatie hoe die achtergelaten is. Ik kan me echter onmogelijk voorstellen dat ze akkoord gegaan zou zijn met een filmpje van de uitvoerder als daarop de schade zichtbaar zou zijn. Hoe kan ik nu het beste afzekeren dat ik niet achteraf alsnog aansprakelijk gesteld ga worden?
Door van de buurvrouw schriftelijk de bevestiging te krijgen dat alles naar behoren hersteld is.
Dus; niet het saldo betalen tot je deze garantie schriftelijk ontvangen hebt.
Ik heb je mail gekregen, als ik op de link onderaan klik om daarop te antwoorden kom ik inderdaad weer op het forum, maar niet op jouw mail, zodat ik via deze weg geen reaktie kan sturen. Dus graag communicatie buiten dit forum om. Als als je via het forum mij een berichtje stuurt, met je prive mail daarin, loopt het iets makkelijker. Als ik bovenstaand lees dat de bubbelfolie met zilverkleurig laagje als hetzelfde wordt gepresenteerd kwa isolatiewaarde als de PU platen, heb je te maken met oplichters. Isowaarde gaat in lambda of in R bij bekende dikte. Ik krijg het vermoeden dat zijn bedrijf niet officieel is, en dat hij geen decennale heeft. Hij zou anders netjes dreigen met een rechtzaak en niet met geweld (wat in je mail stond). Referenties is allemaal prima maar bij de CCI of de Urssaf, kun je de ware feiten over dit bedrijf vinden. Ingeschreven? Onder welke naam, in surseance van betaling? Decennale? Etc.
Ik moet vandaag tekenen voor goede oplevering zegt de aannemer. En dan direkt betalen.
Kan ik tekenen als ik nog niet eens weet of het dak lekt?
Vanaf factuurdatum, wat is dan de minimale termijn waarbinnen ik het geld dien over te schrijven?
Hij wil het haast met het mes op de keel vandaag met mobiele telefoon over laten maken.
Ik raad je aan rechtstreeks je e-mailadres of telefoonnummer aan Edith te communiceren om met haar te overleggen. Alles is nu wel heel urgent, dan is het wel heel moeilijk om advies te geven via een forum.
Waarom zou het dak lekken trouwens?
Onder het Siren nummer staan verschillende bedrijven ingeschreven die relatief kortgeleden zijn ingeschreven. Maar of een bedrijf een décennale heeft, is een ander verhaal, dat moet de ondernemer je laten weten en hij moet je het verzekeringsbewijs laten zien of het polisnummer geven.
https://www.societe.com/etablissements/monsieur-lorenzo-le-carrer-8...
De minimale termijn is natuurlijk bij ontvangst, direct dus. Maar dat bedoel je waarschijnlijk niet. Maximaal binnen 2 weken (15 dagen of 8 dagen) staat er meestal op de factuur.
Je kunt er niet van uitgaan dat het dak lekt trouwens, en gezien het weer rond Ales, kun je ook niet gaan wachten tot het regent. Dus, zet er een waterspuit op als je het niet vertrouwd, maar ik zou er gewoon van uit gaan dat het niet lekt eerlijk gezegd.
Er is veel gebeurd vandaag.
Wat we gisteren afgesproken hadden, bevestigd met een handdruk, kwam de aannemer nu alweer. Hij zette me onder druk en uitte doodsbedreigingen.
Hiervan heb ik aangifte gedaan bij de politie, samen met een buurman die me dat adviseerde. (en ook getuige was)
Ik heb bevestiging gehad dat het dak, dat de aannemer voltooid noemt, nog lang niet af is. Er zijn openingen waardoor er grote kans is dat de dakpannen er af kunnen vliegen bij wind of erger.
Het huis hoeft nog niet verkocht te worden, dus ik zal eerst moeten zien het meest urgente door iemand anders af te laten maken.
Vrijdag hoop ik dat de huissier de justice komt om het geheel te fotograferen. En te bespreken wat ik verder moet gaan doen.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr