Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Heer Macron heeft een gezelschap trouwe volgelingen in zijn nieuwe regering verzameld. Gelukkig heeft hij daarbij niet naar sexuele geaardheid gediscrimineerd. De premier en de minister van buitenlandse zaken waren tot in 2022 'gepacseerd'. Heerlijk om in een land te leven dat in dit opzicht net zo open is als ons lieve vaderlandje.
Het nut van zo'n 'remaniement' ontgaat mij, begrijpt u het.?
Weergaven: 2255
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Marielle, ik begreep het al niet bij het teruglezen. Ik wist niet dat je kon posten en weer schrappen.
Henri zelf is nog even stil na zijn post important!
Tot dusver is alleen Rob van der Meulen op mijn vraag ingegaan. De Fransen zijn er kennelijk aan gewend dus die vragen ook niet naar het nut. Ik krijg de indruk: dat de Franse presidenten die moeilijke veranderingen willen doordrukken, daarna de betreffende minister vervangen om met een schone lei verder te regeren. De regeringservaring van die vervangen ministers telt kennelijk niet.
Mag ik hen die zich soms lijken te specialiseren in vormkritiek, reageren op vermeende ondertonen, en niet op de bal, maar op de man spelen (basisregel nr. één van de forum regels soms vergeten?) nog eens wijzen op de verzamelde werken van de heer Wesseling, stemt tot nadenken. Mocht dat te veel leeswerk zijn, dan schiet me nog een artikel uit de Economist te binnen, a country in denial. En een interview met Sophie Pedder. Herinnert u zich deze trouwens nog, de heer Attali, ooit "les cervaux du regime" onder Mitterand? Een publicatie van al weer veertien jaar geleden.
Dat de heer Bik niets zou begrijpen van de Franse politiek waag ik te betwijfelen, mijn interpretatie is eerder dat het getuigt van een gezond democratisch wantrouwen in door politici gewekte verwachtingen. Ik heb me laten vertellen dat dit inherent is aan het functioneren van een democratie en vrijheid van meningsuiting. Of moet ik sommigen zo begrijpen dat de heer Bik wegens het niet voor de eerste keer lukraak op het internet slingeren van een legitieme vraag volgens het three-times-is-out systeem maar moet worden afgeserveerd? Please, get a life....
Kunnen we beter met z'n allen op zoek gaan naar wat oude pennies ergens onder in een la en dan naar een pier in Brighton of Great Yarmouth gaan. En daar wat lol trappen, zeer nuttig van tijd tot tijd, in een ouderwetse Arcade hal. Please, one more beer for us all....
Beste Rob,
allereerst chapeau voor uw eruditie, zeer bewonderenswaardig!!
Maar, terugkerend naar de door mijnheer Bik geplaatste post; Er ontbreekt een duidelijke samenhang tussen de eerste zinnen en de onderliggende vraag. Ik zal mij hier nu onthouden van een sessie verklarend lezen, maar als het moet, dan kan dat alsnog in een later stadium.
Op de bal of op de man spelen is in dit geval niet van belang, zonder goal staan ze beiden voor jan met de korte achternaam in het veld
Beste Erwin,
Mag ik op mijn beurt, zij het enigszins anoniem, mijn hoed afnemen voor dit compliment? Met die eruditie valt het overigens wel mee, of tegen, het is maar net hoe je het bekijkt. Gewoon een redelijk goed geheugen, ongeveer weten wanneer je iets gelezen of gezien hebt, je herinneren wat je er naar aanleiding daarvan ooit zelf over hebt geschreven. Laten we het maar incrementele kennisvorming noemen.
Of je nu voor een onderwerp dat wordt aangekaart op een forum strenge eisen moet stellen ten aanzien van de probleemstelling, een gevreesde vraag aan heel wat dames en heren die aan het begin van een proefschrift staan, het probleem van de probleemstelling, ik weet 't niet. Bij mij viel het kwartje, zo u wilt penny, in ieder geval wel. Voor mij misschien iets te veel een feest (?) der herkenning.
Er zijn formats voor een forum waar een meer thematische indeling voor meer duidelijkheid zorgt. Wanneer je iets in de rubriek "Chatterbox" plaats weet iedereen dat er van alles aan bod kan komen, benen op tafel, roept u maar. Dan kun je als topic starter meteen al een inkleuring geven aan je bedoelingen. Bij andere rubrieken wordt wat meer focus verwacht. Hier op het forum tuimelt alles door elkaar heen.
Het lijkt het nieuwe normaal te worden in Europa. De burgers worden niet serieus genomen meer en de regeringen spelen radicaal rechts precies in de hand.
Bij de laatste verkiezingen in Frankrijk waren er best veel mensen die op Macron stemden uitsluitend om Le Pen tegen te houden, of dat bij de volgende verkiezingen ook nog zo gaat? De tijd zal het leren maar ik denk dat de kansen van radicaal rechts ook hier aan het toenemen zijn.
Als je tussen de regels doorleest heeft Henri helemaal gelijk!
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr