Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Mijns inziens is democratie dat het kabinet en de kamers,
de " opdracht " van het volk uitvoeren.
Geen samenwerkingsverdrag met Oekraïne.
Telegraaf: DEN HAAG - De opkomst bij het Oekraïne-referendum komt vooralsnog uit op uit op 32,2 procent, daarmee is de vereiste drempel van 30 procent gehaald. Van de mensen die hun stem uitbrachten, is een duidelijke meerderheid tegen het Europese samenwerkingsverdrag met Oekraïne: 61,1 procent is tegen en 38,2 procent voor. Op dit moment is 99,8 procent van de stemmen geteld. De Kiesraad komt dinsdag met de officiële uitslag.
Ik hoop op:
- Meer Nederlandse referenda, o.a. Over de TIPP.
- Ook referenda in andere landen.
De macht in Europa ( EU ) moet weg bij de technocraten en ( terug ?) naar het volk.
Weergaven: 1545
@Michael, ik zie het nu ook. Niet met opzet. In het vervolg zal de P en de A in hoofdletters worden geschreven.
En, om welke redenen @El Burro Catala, -houdt-U-uw_hart-vast-?
@john C. Welk aantal van de 66% zou ongeinteresseerd, lui en noem nog maar enige superlatieven op, zijn, naar uw mening?
@ Tessa48 :) het is best mogelijk dat die 66% niet geinteresseert of te lui zijn, mogelijk zijn ze ook slim genoeg om te weten dat het helemaal geen verschil maakt , zie het referendum nog niet zo lang geleden in Frankrijk ivm met de EU, het resultaat was nee en uiteindelijk werd er geen rekening mee gehouden.
In de huidige democratie zijn dit zoethoudertjes die veel geld kosten.
@Boudewijn je wil dat het volk beslist en dan zwaai je met cijfers die het parlement heeft vastgesteld, voor mij is meer dan 51% van het totaal aantal stemgerechtigen een meerderheid, niet van het aantal dat politiek kan gemanipuleerd worden, of ik het leuk vind of niet speelt geen rol, Ik wacht gewoon af wat Nederland uiteindelijk zal doen als er op Europees vlak gestemd wordt
In Zwitserland hebben ze er goede ervaringen mee.
Overigens is er de discussie of ook de huidige 'electorale democratie' in de huidige wereld/context nog voldoet en wellicht niet vervangen zou moeten worden door een 'participatieve democratie'. In de 20e eeuw voldeed de electorale democratie in grote lijnen wel, maar tegenwoordig in een wereld waar alles veel sneller gaat is het wellicht te overwegen om dit anders vorm te geven. Hoe dat dan zou moeten werken, dat weet ik niet maar de discussie vind ik reuze interessant. Wat wel grappig was dat Rutte zei dat een organisatie 'door een internettrucje' voldoende handtekeningen voor een referendum had verzameld. De bedoeling van de Referendumwet was dus om een zodanige drempel op te werpen dat deze in de praktijk nooit gehaald zou kunnen worden. Plasterk is nu al aan het studeren hoe hij de wet aan kan passen, zodat dit nooit meer kan gebeuren. Onze zittende parlementariërs en regeringsploeg zijn dus zeker nog niet toe aan een participatieve democratie.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr