Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Beste Forumgenoten,
Het Nederlandse Staatsbestel met zijn beleid en verantwoordelijkheden staat momenteel ( jan 2021) onder druk.
U heeft de ervaring om te weten hoe het is om te te leven en te wonen in een heuse Republiek !
Na enige tijd zult U ook wel afwegingen kunnen maken tussen de staatsvorm van de Monarchie zoals in Nederland, en de Republiek zoals in Frankrijk, het land waar U nu verblijft.
In de weekendeditie van de NRC van 10 jan 2021 neemt de schrijfster en lid van de Academie van Kunsten Nelleke Noordervliet een duidelijke stelling in. Haar credo:
"Onze monarchie is een overgangsvorm, terug naar de Republiek !"
Voorts meldt zij dat "Een land dat een monarchie in stand houdt een land is zonder zelfrespect ".
In het krantenartikel verwijst zij naar verschillende monarchieën in Europa die omringd worden door verschillende schandalen en affaires en weinig eervolle trekjes hebben en dus feitelijk een plaats aan het hoofd van een staat niet verdienen
Over het Engelse koningshuis zegt zij; "Een van de werkelijkheid losgezongen familie met hier en daar pedofiele trekjes !"
In onze Nederlandse constitutionele monarchie is de vorst onschendbaar. Mark Rutte is de oppasser van Willem Alexander en moet toezien dat de vorst, die in een gouden kooi leeft, geen al te gekke dingen doet. . Gekscherend gezegd:
"Pleegt Willem Alexander een moord, dan moet/moest Mark Rutten brommen !"
De monarchie zoals wij hem nu kennen is steeds ceremoniëler geworden en is niets minder dan een overgangsvorm naar de Republiek zo meent Noordervliet.
Noordervliet sluit het pagina grote artikel af met de zin : "Terug naar de Republiek; het zal een bevrijding zijn voor ons allen."
Wegen de vóórdelen van de Republiek zoals Frankrijk die kent ( gekozen burgemeester enz,) op tegen nadelen van een monarchie zoals Nederland die bezit ?
Aan U, als ervaringsdeskundige het woord !
Weergaven: 1661
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
A.A.l. dit thema op een koude zondagmiddag dat maakt alles goed,ik verheug me op de verdere reacties!
Misschien een idee voor een podcast??
Met dank aan A.L. Longayroux: Kort samengevat (op de achterflap van het boek) waarom ons koninkrijk (als staatsvorm) onmiddellijk zou moeten verdwijnen.
Waarom is ons koningshuis zo populair? Niet alleen in Nederland, maar ook daarbuiten. Waarom genieten de Oranjes de status van popsterren?
Waaraan hebben ze die verering verdiend? Ligt het aan hun prestaties? Hun capaciteiten? De verdiensten van de koningen en keizers die in de mist van de geschiedenis zijn verdwenen, werden ooit hemelhoog geprezen.
Anno nu zijn er in Europa nog maar enige koninkrijken over. Ze houden slechts stand in Scandinavië, Groot-Brittannië, België, Spanje en Nederland.
In ons land is het Huis van Oranje de uitverkoren familie die, uitsluitend op grond van geboorte, de bijzondere plaats krijgt toebedeeld die het in het Nederlandse bestel inneemt.
Zo is het in onze Grondwet geregeld. Er is tot dusver nooit een Oranje geweest die de troon heeft geweigerd. Het koningschap is dan ook een luizenbaantje, al moet je er wel trek in hebben.
Het wordt riant betaald en de secundaire voorwaarden zijn benijdenswaardig: gratis wonen (op diverse schitterende locaties in prachtige paleizen), gratis reizen in alle denkbare soorten van (eigen) vervoer, een belastingvrije uitkering (zoals het salaris van de koning eufemistisch heet) en vrijstelling van erfbelasting.
Ook de sterrenstatus van de leden van het koninklijk huis is een wonderlijk fenomeen. De Oranjegezinde pers werkt onder het wakend oog van de Rijksvoorlichtingsdienst actief mee aan het drogbeeld dat de monarchie de verbindende factor zou zijn die het Nederlandse volk tot elkaar brengt en verenigt.
In dit boek onderzoekt historicus Gerard Aalders de wijdverbreide adoratie voor onze koningen: Willem I, II en III, onze koninginnen (Wilhelmina, Juliana en Beatrix) en tenslotte Willem-Alexander.
Ook de echtgenoten en echtgenotes van ons staatshoofd krijgen de nodige aandacht. Want zonder partner geen kroonopvolger en dat zou het einde van de monarchie betekenen: de nachtmerrie van iedere dynastie.
Aalders vraagt zich af welke redenen er zijn om de monarchie te continueren. Strikt gemeten naar haar verdiensten en ontdaan van alle franje.
Hij duikt daarvoor in de roerige geschiedenis van ons koningshuis, doet bijzondere ontdekkingen en komt tot opvallende conclusies.
‘Juist uit de erfelijkheid van de koningsfunctie blijkt de volstrekte onbelangrijkheid: het doet er niet toe wie koning is, laten we dus afspreken het oudste kind van de vorige koning te nemen. Koning-zijn is de enige maatschappelijke functie waarvan grondwettelijk vaststaat dat iedereen, zelfs de domste mens, haar op zich kan nemen’ - Hugo Brandt Corstius
Uit;
Beste Forumleden,
Dank voor u bijdragen, mogelijk komen er meer!
in di verband wil ik het Franse woord ‘ faux pas’ eens gebruiken. Je begrijpt niet dat onze Koning niet beter wordt geadviseerd en dergelijke faux pas maakt , die niet bijdragen aan zijn geloofwaardigheid of populariteit.
Eh... A.L.Longayroux wat was nu eigenlijk de vraag? "Vive la France" terug naar monarchie etc. of "Vive les Etats du Pays Bas" en terug naar de stadhouders (van voor 1815)?
Beste Louise,
De Fransen zijn blij met hun staatsvorm en bij veel gelegenheden, bijvoorbeeld toosten, wordt de frase gelanceerd.
Mijn insteek : Nederlanders die Frankrijk nu beter kennen omdat ze er wonen of langer verblijven, kunnen aan den lijve ervaren hoe het is om in een Europese, zeg maar ‘ beschaafde ‘ Republiek te leven.
Is de staatsvorm die Frankrijk hanteert ,een voorbeeld voor Nederland of heeft een Republiek zoals de Franse toch teveel nadelen in vergelijking met de huidige Nederlandse monarchie.
Het is niet mijn bedoeling ‘Majesteitschennis ‘ op te roepen ,maar eens te inventariseren wat ‘ervaringsdeskundige Nederlanders in Frankrijk’ daarvan vinden. Aan hen is nu het woord en ik ben heel benieuwd !
Dat Maxima op jacht was naar iets ,hogers rijke of te wel beroemder dat ben ik aan de weet gekomen door toen des tijds correspondent in Argentinië ik ben haar naam even kwijt , het was een vrolijke tante met altijd wel een gekleurd doekje in het haar.
Zij zei in een talkshow dat Max al eerder aan John Kennedy was voorgesteld en nog een paar rijke bekende vriendjes.
Toen aan Alex nou ja ze heeft niet slecht geboerd.
Het is wonderlijk dat Nederland en België een monarchie invoerden na de Napoleontische tijd, terwijl het altijd een soort van federaties van gewesten waren geweest. Mogelijk waren het de adelijken die behoefte hadden aan een daarboven staande vorst. Wat is een Hertog zonder Koning of een Cardinaal zonder Paus.?
‘Doorluchtige Forumleden’,
Nogmaals dank voor uw bijdragen en inzichten.
Laten we de humor in deze moeilijke Coronatijd niet uit het oog verliezen, vandaar mijn ‘sprookjesachtige aanhef ‘
Graag wacht ik uw verdere reacties in.
Ja maar wat wil je dan ??ieder heeft een reactie die hij/zij belangrijk vindt of niet.
Beste Susan,
Een ieder heeft het recht op een eigen mening, vrije meningsuiting binnen een beschaafd kader.
Graag neem ik bij dit onderwerp , daar kennis van . Zo ook andere geïnteresseerde forumleden.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr