Waar in Frankrijk is het (on)gezond wonen?

Le Monde heeft een kaart gepubliceerd, waarop je precies kunt zien hoeveel schadelijke pesticiden er in jouw woongebied per hectare worden gebruikt. Deze kaart is gebaseerd op gegevens van de ANSES (Agence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail). Zie:

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/09/20/pesticides-les-te...

Zweef met de cursor over de kaart. Op een gegeven moment kom je dan bij de gemeente waar je woont.

Onder schadelijke pesticiden wordt verstaan: kankerverwekkende producten, mutagene producten die schade toebrengen aan het DNA (en dus erfelijke veranderingen veroorzaken) en reprotoxische producten die de vruchtbaarheid van mannen en vrouwen kunnen aantasten of afwijkingen kunnen veroorzaken in de ontwikkeling van het embryo of het ongeboren kind. Soms zijn pesticiden zowel kankerverwekkend als mutageen en reprotoxisch. Ook insecten zoals bijen, vogels en andere dieren hebben zwaar onder deze chemische producten te lijden.

Gelukkig valt het in de meeste regio's van Frankrijk redeijk mee. Verreweg de meeste pesticiden heb ik kunnen vinden in de gemeente Port La Nouvelle (Aude), waar maar liefst 260,64 pesticide-behandelingen per hectare worden toegepast.

In Frankrijk hebben 53 gemeentes het gebruik van pesticiden verboden op een afstand van minder dan 150 à 500 meter van woonhuizen. Zij krijgen echter altijd ongelijk van de rechter, ingeschakeld door boze boeren, omdat zo'n verbod in strijd is met de wet. Burgemeesters hebben op dat gebied geen enkele bevoegdheid. Maar zelf vinden deze burgemeesters dat zij de opdracht hebben om hun inwoners tegen pesticiden en de ernstige gevaren ervan voor de volksgezondheid te behoeden. De burgemeester van Langouët , die als eerste voor de rechter verscheen, kreeg trouwens openlijk steun van president Macron.

De burgemeesters hopen met hun maatregelen ook de regering tot actie te bewegen. Dat is gelukt, maar bepaald niet zoals de burgemeesters wensen. Het ministerie van milieu stelde minimaal 100 meter afstand van de bebouwing voor, maar het ministerie van landbouw wilde slechts 3-5 meter! In opdracht van de Conseil d'Etat (de franse Raad van State) moet de regering nu voor het einde van het jaar maatregelen aankondigen. Er ligt nu een regeringsvoorstel van 5 à 10 meter (dat in 2020 zou moeten ingaan), hetgeen dus ver onder de door de betrokken burgemeesters gewenste afstand ligt. Dit voorstel is nu aan de franse bevolking en aan de Europese Commissie, die ook een vinger in de pap heeft, voorgelegd. De definitieve beslissing valt in october of november. Zie om deel te nemen aan deze volksraadpleging LeParisien.fr. of Consultations-publiques.gouv.fr.

Bronnen (onder meer): FranceInter.fr en RTL.fr

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20190921, Overheid

Reactie van Marjan den Bakker Lub op 23 September 2019 op 21.20: oei oei, wat ik nu lees! Het artikel aangehaald door Theodora Besse dateerd uit 2007 en is ondertussen achterhaald. Neem bv rotenone Is een insecticide van plantaardige oorsprong maar mag sinds lange tijd niet meer gebruikt worden. Er zijn tal van voorbeelden van middelen die niet meer in de bio landbouw toegestaan zijn. Koper mag wel gebruikt worden maar niet meer dan 1.5 kg per hectare. Ik mag het gebruiken maar heb het niet nodig.Er zijn veel producten ontwikkeld die koper overbodig maken(bv produkten op basis van algen) Omat er veel vraag is naar bio,omdat er zoveel boeren bezig zijn met bio is er veel ontwikkeling en kennis om het natuurlijk groeiproces mogelijk te maken. Ben zelf 15 jaar bioboer en voel me er heel goed bij. ik wijk eeen beetje af van het onderwerp maar kan het niet nalaten een beetje duidelijkheid te brengen(hoop ik)

Reactie van Theodora Besse op 24 September 2019 op 7.16: Het artikel waarnaar ik een link geef (voor Dienke) dateert van 16 oktober 2018. Zoals gezegd is de website van de E-RSE oftewel "La plateforme de l'engagement RSE (Responsabilité Sociétale des Entreprises) et développement durable". Wel dateert het daarin aangehaalde reglement van de Europese Commissie uit 2007. Waarom een organisatie als E-RSE die staat voor duurzame ontwikkeling een EC reglement uit 2007 aanhaalt als argument, terwijl het volgens Marjan "achterhaald" zou zijn, weet ik niet. In ieder geval blijft de inhoud van het artikel (van een jaar geleden) overeind staan. Tenzij Marjan met feiten komt waaruit blijkt dat er in het laatste jaar iets doorslaggevend is veranderd.

Desondanks geef ik Dienke gelijk: in de biologische landbouw worden aanzienlijk minder pesticiden gebruikt dan in de traditionele landbouw. Het zou dus al heel veel schelen, wanneer alle boeren bio zouden worden, want 13 keer spuiten of 5 keer spuiten (Koos) scheelt toch 8 keer spuiten per jaar! Wanneer je dat vermenigvuldigt met alle boeren van Frankrijk (in januari 2019 448.500 (MSA), waarvan ongeveer 10% biologische boeren), dan zou dat aanzienlijk schelen!

Overleden Reactie van Koos Dulfer op 24 September 2019 op 8.34: @ Theodora / Dienke: Alleen of het waar is weet ik niet, dat van die max 13x spuiten en max 5 voor bio-wijnboeren. Heeft iemand hier misschien zekerheid over?

Wat we wel met eigen ogen kunnen zien is dat nog pakweg 10 jaar geleden hier alles tussen de wijnranken doodgespoten was terwijl ze nu steeds vaker gras laten groeien op 'de paden'. Zo verklaarde een wijnboer ons dat dat gras periodiek maaien goedkoper is dan er 'het product' op te spuiten en, dat het op deze manier gezonder is voor mens en dier. Nog goedkoper is het om er schapen te laten grazen zoalng je die dan maar op tijd weghaalt voordat de druiven beginnen te rijpen.

Een andere wijnboer in het beeldschone kleine stadje Le Puy Notre Dame; wij werken weer zoals opa dat vroeger deed, we hebben 3 mensen het hele jaar door in vastedienst die samen met ons bijna alles handmatig doen, onze grond is zo stenig- kalkachtig dat er toch haast niets groeit tussen de paden zodat we daartegen niet hoeven te spuiten. Onze wijn is helemaal BIO, maar dat laten we niet op het etiket zetten, want dat hele controlecircus is ons veel te duur.

Reactie van Inez op 24 September 2019 op 9.18: Helaas de zoveelste vermoeiende discussie over iets waar we niet echt aan willen vanwege onze portemonnee. Het is veel simpeler dan we denken; gewoon massaal groenten kopen bij de mooie bio-bedrijfjes in de buurt. Zelfs de Lidl heeft al veel verschillende soorten bio-groenten. Zo moeilijk kan de praktijk niet zijn en als we dit gewoon doen zullen er vanzelf steeds meer boeren gaan omschakelen en zal voor de komende generaties het drinkwater minder vervuilt zijn, de lucht schoner en de grond niet uitgeput raken. Bij de gangbare boerenbedrijven komen de kosten later voor onze kinderen dus. Bij de bioboeren betalen we de werkelijke prijs.

Groeten

Inez

Overleden Reactie van Koos Dulfer op 24 September 2019 op 9.35: @ Inez: Ja, geld speelt wel degelijk een rol. Wij kunnen misschien makkelijk praten, maar je zal maar een gezin met een paar kinderen hebben. In een plaatselijke Super U ligt bijv. een plofkip voor pakweg 7 Euro, een vrije- uitloopkip voor 15 - 17 Euro en een kip met een Bio-etiket voor 23! Al is die wel bijna 2x zo zwaar als onderhavige plofkip, maar toch.

Over die wijnboer in Le Puy Notre Dame; het al of niet BIO op het etiket hebben maakt geen verschil in de kwaliteit van de wijn. Maar om de fles niet nog een Euro duurder te maken voor ons hebben ze er voor gekozen om dat niet te doen.

Reactie van Theodora Besse op 24 September 2019 op 9.45: Tja Koos, ik weet het uiteraard ook niet. Het is heel moeilijk om recente artikelen in het Frans te vinden over de verschillen tussen biolandbouw en "gewone" landbouw. Daarom heb ik maar eens in het Nederlands gezocht. Tenslotte bestaan er EU-normen voor biolandbouw. Maar ook in het Nederlands was het moeilijk. Wel stuitte ik op een wetenschappelijk artikel uit januari 2017, getiteld: "Bio is niet beter". Zie hier:

https://www.eoswetenschap.eu/natuur-milieu/bio-niet-beter

Daarin staan zinnen als: "Bioboeren gebruiken vaak minder effectieve pesticiden waardoor ze soms meer moeten sproeien." Dat is dus in tegenspraak met wat jouw boer beweerde.

En: "Aangezien de natuurlijkheid van een pesticide niet gecorreleerd is met giftigheid, kunnen sommige synthetische pesticiden minder giftig zijn. Die veiligere synthetische pesticiden mogen bioboeren niet gebruiken."

En: "We mogen niet vergeten dat planten ook natuurlijke pesticiden aanmaken om zich te verdedigen tegen schimmels, insecten en andere aanvallers. Meer dan 99,9 procent van de pesticiden die we binnenkrijgen, komen van de planten zelf. Planten die we eten bevatten duizenden natuurlijke pesticiden." Je vraagt je dan wel af, waarom er nog zoveel giftige stoffen worden gespoten door zowel biologische als niet-biologische boeren...

Ik weet er natuurlijk niets van, maar ik vond het een interessant artikel om te lezen. En aangezien ik m'n hele 79-jarige leven niet-biologisch heb gegeten, ga ik nu ook geen extra geld uitgeven voor duurdere bioproducten, wanneer zelfs wetenschappers/milieuactivisten er kennelijk niet uitkomen.

Reactie van Inez op 24 September 2019 op 9.46: Koos, als we geen prioriteiten willen stellen moeten we niet zeuren over pesticiden. De boeren spuiten omdat wij goedkope, prachtige groenten en fruit willen zonder plekje of wat ook.

Reactie van Theodora Besse op 24 September 2019 op 9.55: Terwijl ik de reactie op Koos' voorlaatste reactie schreef, hebben inmiddels Inez en Koos gereageerd. Daardoor bedacht ik dat ik iets vergeten ben: ik geef wél meer geld uit voor dierenwelzijn. Zo koop ik altijd bio-eieren (als ze tenminste tevens van vrije-uitloop kippen zijn). Ook geef ik graag meer geld uit voor een niet-plofkip. Maar eigenlijk eet ik steeds minder vlees. Helaas lukt het me niet om nu nog helemaal vegetarisch te worden...

Reactie van En Laurenc op 24 September 2019 op 10.48: Ergens lees ik in dit stuk dat er in postcode 76800, 5284,6 behandelingen zouden zijn. Dus mensen, als 1 behandeling 1 x met trekker en spuit over het land zouden betekenen; dan zou die boer dus iedere dag 14,4 x met trekker en spuit over zijn land rijden. 365 dagen per jaar. En U slikt dit soort cijfers allemaal als zoete koek.

Ik zag laatst zelfs ergens bio-toiletpapier, de bio-gekte ten top.

In Noord-Afrika en misschien ook wel in Spanje, bergen de 'bio-boeren' hun chemische middelen snel op voordat er een contrôle plaats vindt. En U rent allemaal snel naar de supermarkt* om voor deze produkten 2 à 3 x de prijs te betalen dan voor traditionele produkten.

Bio is mooi, bio is prachtig, maar realiseert U zich wel dat hier een enorme marketing achter zit en dat traditioneel gegroeide gewassen vaak nog schoner zijn dan bio-gewassen die met koper zijn bespoten (zoals aardappelen en druiven) Even een kleine vergelijking van de prijs die de boer, vandaag, ongeveer ontvangt voor zijn oogst aardappelen; bio aardappelen prijs voor de boer rond de 60-70 cent en traditionele aardappelen tussen de 10 en 20 cent.

Realiseert u zich wel zonder boeren geen voedsel en als morgen de hele wereld op biologische landbouw over ging, zouden er nóg veel meer mensen honger lijden.

Het kernprobleem is dat er gewoon teveel mensen op de aarde zijn en vooral nog gaan komen, wat wordt daar aan gedaan??

* velen van U gaan toch naar de supermarkt? Bij de kleine winkeliers komt U al lang niet meer, te duur....

Reactie van Jet op 24 September 2019 op 10.58: Dank je wel Theodora, voor het plaatsen, de discussie over door boeren gebruikte bestrijdingsmiddelen, bio, schone grond, eigen gebruik pesticiden etc moet voorlopig nog gevoerd worden..hoe vermoeiend dat ook mogen zijn, dat zijn we verplicht aan de na ons komenden.

Iedere bijdrage, is daarbij behulpzaam. Hier bij ons in 54260 gaan we niet wandelen als we de grote wagens zien komen. Niet dat we denken dat we aan “vergiftiging” van pesticiden, herbiciden en fungiciden kunnen ontkomen. Een recent onderzoek van het Belgische Velt op ingeleverde dode mezenjongen leverde bijvoorbeeld op dat onder de aangetroffen bestrijdingsmiddelen in een hoog aantal nesten zich DDT bevond..verboden in België sedert 74.