Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

Op NU.nl staat een bericht, getiteld "Banken en betaaldiensten blokkeren rekeningen van antivaxers". Zie:

https://www.nu.nl/economie/6151899/banken-en-betaaldiensten-blokkeren-rekeningen-van-antivaxers.html

Het gaat om organisaties "die volgens hen nepnieuws verspreiden over het coronavirus en vaccinaties". Volgens Nu.nl gaat de Rabobank in deze strategie het verst. "Rabobank faciliteert geen initiatieven die actief complottheorieën en andere bewezen desinformatie verspreiden", volgens een intern memo van de bank.

De lezersmeningen, zowel van pro- als antivaxers zijn (tot nu toe) verdeeld.


Weergaven: 6172

Rubrieken,

(klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek)

20210818, Covid, Geldzaken

Reactie van Peter Jan op 20 Augustus 2021 op 9.07

@ Janny: ik ben ook benieuwd welke "schade" de vakantie geeft gebracht. Plaatje 1, de vaccinatiegraad is een statisch gegeven: gebaseerd op de bij de secu geadministreerden. 

Reactie van Janny O. op 20 Augustus 2021 op 9.16

Kom op @evelien, je kunt wel alles serieus nemen. Joao is niet meer of minder dan een trol.

Reactie van Henri Bik op 20 Augustus 2021 op 11.49

@Leo Hoetmer: Naar mijn mening heeft elk bedrijf het recht om kieskeurig te zijn ten aanzien van toeleveranciers en klanten. Zo mag C&A kiezen om geen met kinderhanden vervaardigde kleding in te kopen, mag BMW  kiezen om geen door Oeigoeren vervaardigde onderdelen in te kopen, mag een kastelein dronken klanten weigeren en mag RABO kiezen om geen geld te bewaren voor organisaties die desinformatie verspreiden. Daar zie ik niets onoirbaars in en beperkt zeker niet het verenigingsrecht.

Reactie van twins op 20 Augustus 2021 op 12.11

Henri Bik, we begeven ons nu denk ik op een vlak waar we niet echt over kunnen oordelen, laat dat maar aan de rechter over. Je vergelijkingen gaan niet echt op omdat banken een zorgplicht hebben. Onderstaande tekst heb ik gekopieerd uit een artikel van een advocaat nav een rechtszaak die een coffeeshophouder had aangespannen tegen een bank.

Deelname aan het economisch verkeer

Vast staat dat het zonder bankrekening vrij moeilijk, zo niet onmogelijk is om deel te nemen aan het economisch verkeer. Mede om die reden is in de wet vastgelegd dat banken aan inwoners van Europa een basisbetaalrekening moeten aanbieden. Voor zakelijke cliënten ontbreekt een dergelijke wettelijke bepaling. In de rechtspraak is echter een trend zichtbaar dat banken onder bepaalde omstandigheden toch verplicht zijn om een betaalrekening aan te bieden aan een zakelijke cliënt.

Zorgplicht banken

De maatschappelijke functie van banken brengt een bijzondere zorgplicht mee. Deze bijzondere zorgplicht geldt zowel voor bestaande cliënten als voor derden met wier belangen de bank op grond van hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, rekening moet houden. Zoals gezegd is het in Nederland vrij moeilijk, zo niet onmogelijk, om bedrijfsmatige activiteiten te ontplooien zonder een bankrekening te hebben. Alleen de Belastingdienst al accepteert bijvoorbeeld enkel girale betalingen van loonheffing en vennootschapsbelasting. Om die reden kan een bank onder bijzondere omstandigheden verplicht zijn om een contractuele relatie aan te gaan met een zakelijke cliënt.

Reactie van Henri Bik op 20 Augustus 2021 op 12.22

Merci twins, het ligt dus inderdaad gecompliceerder dan ik dacht.

Reactie van Joao holandes op 20 Augustus 2021 op 13.55

"De inhoud van een trolbericht is van geen belang, een trol kan herkend worden aan de negatieve bedoeling. Als iets te dom, te ongeloofwaardig of te afwijkend klinkt dan is het dat inderdaad." 

deze vlieger gaat hier alleen niet op ;) 

Reactie van Theodora Besse op 20 Augustus 2021 op 14.18


Dank Twins, voor je publiceren van een gedeelte uit de de bespreking van de uitspraak. Heel jammer dat je geen link geeft. Dan hadden we het gehel artikel van de advocaat zelf kunnen lezen.  Coffeeshops liggen namelijk al langer in de clinch met banken, die voor hen geen zakelijke rekeningen willen openen, omdat zij (nog steeds illegaal) in softdrugs handelen en vaak door de verkopen aan de achterdeur de legale herkomst van het geld dat zij willen storten niet kunnen verklaren. Daardoor zijn banken doodsbang dat zij worden vervolgd wegens "de mogelijkheid bieden tot witwasserij".

Na enig zoeken heb ik het artikel toch gevonden en wel hier:

https://bg.legal/mag-een-bank-weigeren-een-zakelijke-bankrekening-t...

door mr Lisan Vermeer, advocaat ondernemingsrecht bij BG Legal (Den Bosch, Eindhoven en Tilburg). Het betreft een kort geding, waarop nog een bodemprocedure zal volgen, plus eventueel hoger beroep en cassatie. De kort-geding rechter doet trouwens geen uitspraak in de zaak, omdat de coffeeshophouder beweert maar niet bewijst dat hij vergeefs bij andere banken om een zakelijke rekening heeft gevraagd.

In ieder geval staat de zorgplicht van banken tegenover zakelijke klanten vast. De kort-geding rechter heeft het over de plicht voor banken om "onder omstandigheden" een contractuele relatie aan te gaan met een zakelijke cliënt. Hoe de rechter daarover in de bodemprocedure zal oordelen en of hij aan het verweer van ING dat ze van medewerking aan witwassen zullen worden beticht, waarde hecht, is afwachten.

Bovendien is het afwachten of antivax-organisaties als die van evangelist Tiedeman onder zakelijke cliënten vallen, zoals de kort-geding rechter bedoelde. Wanneer ze personeel in dienst hebben, waarschijnlijk wel.

Toch is het hebben van een bankrekening ook van levensbelang voor het voortbestaan van deze niet-zakelijke organisaties, zelfs als ze geen personeel in dienst hebben. Het is interessant wanneer een van de getroffen organisaties een rechtszaak zou aanspannen tegen een van de banken, die hun een rekening weigert. Al zal het jaren duren eer een definitief arrest zal verschijnen.

Reactie van twins op 20 Augustus 2021 op 15.02

Dat is inderdaad het artikel, Theodora. Jij als oud-juriste zult het hele artikel interessant vinden, maar waar het mij primair om ging was te wijzen op de maatschappelijke functie van banken en hun zorgplicht. Dit om verdere speculaties te voorkomen.

Reactie van Theodora Besse op 20 Augustus 2021 op 15.55



Toch is het altijd handig, Twins, om links te plaatsen, wanneer je naar een artikel verwijst. Dan kunnen mensen die geïnteresseerd zijn het ook zelf lezen, in de woorden van het artikel. Ze kunnen dan eventueel de conclusie die jij of ik eruit heb(t) getrokken in een ander licht plaatsen.

Verder ben ik beslist niet de enige hier aanwezige jurist (jurist blijf je je hele leven; ik ben wel  oud-advocaat. En oud ben ik ook: morgen 81 alweer, waar blijft de tijd).

Reactie van twins op 20 Augustus 2021 op 16.15

Fijne dag morgen en op naar de negentig. Ik moet nog een tijdje mee voor ik jouw leeftijd bereik.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

GRAND MERCI !!

SPONSOR | ENTREPRISE

Gebeurtenissen

© 2022   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden