Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
In Grenoble woedt een discussie over het toestaan van dames in Burkini in het openbare zwembad. De president van de région noemt het toestaan daarvan een knieval voor de Islam en dreigt:
<la Région coupera toute subvention à la ville de Grenoble. Pas un centime des Auvergnats-Rhônalpins ne financera votre soumission à l’islamisme.> LINK
Dat lijkt mij wat overdreven, maar het lijkt mij inderdaad geen zwemkleding die in onze West-Europese cultuur past. Zelf vind ik dat in openbare zwembaden alleen naakt gezwommen mag worden,
wat vindt U.?
AANVULLING MOD.:
De door topicstarter gebruikte foto werd naderhand bewerkt door daar een gezichtssluier in te plakken. Deze foto is door Mod. vervangen door bovenstaande foto. We willen je graag wijzen op onze huisregels
Indien je vragen en/of opmerkingen hebt over het beheer en de moderatie van dit forum kun je deze richten aan info@nederlanders.fr
Weergaven: 5480
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Bij nader inzien is het toch niet zo’n democratische beslissing geweest van de gemeenteraad in Genoble; Van de meerderheidsfractie van 46 leden hebben er kennelijk 14 tegen het raadsbesluit gestemd. Als je dan kijkt naar de kiezers die op die voorstemmers hebben gestemd, dan is dat maar 29/46x53%= 33% Tweederde van de kiezers stemden dus op gemeenteraadsleden die tegen stemden, relevant is dat slechts 34% van de stemgerechtigden ging stemmen, dus 11% van de stemgerechtigde burgers van Grenoble heeft geen bezwaar tegen Burkinis in het zwembad: LINK
Opmerkelijk in deze discussie is dat het gemeenteraads-voorstel alleen maar gaat over de hygiënische zwemkleding die nauwsluitend moet zijn. Vervolgens vraagt dan iemand of een nauwsluitende burkini dus ook mag, waarop burgemeester Piolle antwoord: Ja als die nauwsluitend is mag die ook en dan breekt de hel los, LEUK.!
Ondertussen nog geen burkini in zicht in het zwembad en volgens Janny komen die er ook niet.
Apropos Islam, dat is niet alleen een religie maar ook een levenswijze en die wordt helaas in toenemende mate achterlijker. Kijk eens naar Indonesië, 30 jaar geleden droegen de dames daar geen hoofddoekjes, maar nu wel.
Politieke invloeden van niet-democratische aard proberen democratieën binnen te dringen.
In dat geval is dus geen sprake van “cultuur” in de zin van “volksgewoontes-en gebruik”.
Als een minoriteit opkomt voor het afschaffen van Zwarte Piet omdat het tekenend is voor het Nederlandse slavernijverleden dan kan ik daar begrip voor tonen. Dat verleden is tastbaar.
Het begrip Zwarte Piet maakt deel uit van volksgebruik/traditie.
Een minoriteit mag best overtuigend zijn in zijn betoog om het maatschappelijk gericht “anders” te willen zien. Daar kan een debat over gevoerd worden.
Als het gaat om een minoriteit die uit geloofovertuiging invloed wil uitoefenen om gedrag en uitingen daarvan in een natie te veranderen, dan is daar niets tastbaars aan.
Door het moslimgeloof met “achterlijk” af te doen, wordt, zonder het uit te spreken, geïnsinueerd dat ze eigenlijk wel ondergeschikt zijn …
Respect voor het geloof/ideologie van een ander maar het dan wel binnen de huiselijke kring houden, zonder politieke claim of eis naar de samenleving.
Ht 'Conseil d'Etat' heeft beslist: geen burkini in de openbare zwembaden van Grenoble: LINK
Belachelijk!
Ach wat ik belachelijk vond, twee weken geleden in Sète. Meneer in korte broek de zee in, mevrouw, neem ik aan, volledig verpakt het water in.
Uitstekende beslissing.
Zo zie je maar. "De politiek" doet het nooit goed.
In Toulouse zijn deze week tijdens de hittegolf tientallen vrouwen, gehuld in boerkini ('maillot intégral'), het water van een gemeentelijk zwembad in gedoken. Of het een protestactie was, wordt niet vermeld. Kennelijk heeft de verslaggever niemand van de in boerkini gehulde dames gevraagd naar het hoe en waarom van deze actie. Zie La Dépeche van vandaag:
https://www.ladepeche.fr/2022/06/23/info-la-depeche-a-toulouse-des-...
Niemand protesteerde, het was heel gewoon, hoewel men er kennelijk wel het zijne/hare van dacht en hoewel overal borden hangen dat een boerkini verboden is. Evenals het voor mannen verboden is om een short te dragen, zogenaamd in het kader van de hygiëne.
Maar iedereen vergeet voor het gemak maar dat shorts voor mannen in het kader van de hygiëne pas werden verboden, toen de eerste boerkini's verschenen. Daarvóór is een mannenshort nooit een probleem geweest.
Ja, ik vind het ook achterlijk, dat vrouwen in tegenstelling tot mannen hun lichaam niet mogen tonen. Maar laat iedereen vooral dragen waar hij zich het beste in voelt, mannen én vrouwen. Opdat iedereen tijdens een hittegolf de verkoeling van het water kan zoeken. Anders worden moslima's gedwongen om thuis te blijven. En dát is pas echt achterlijk!
Theodora, je blijft ontkennen dat deze vrouwen geen keuze hebben. Waarom is een boerkini in jouw ogen een keuze en thuis blijven niet? Misschien voelen de dames die het huis niet uit komen zich daar ook het prettigst? Dat kan toch?
Sorry, ik suggereer dat er geen vrouwen zijn die de keuze niet zelf zouden maken. Die zullen er ook best zijn.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr