Frankrijk na 7 mei 2017 in geval van een overwinning van Le Pen

In de Franse pers verschijnen steeds somberdere berichten over wat er kan of zal gebeuren als Le Pen op 7 mei wordt gekozen.

Premier Bernard Cazeneuve voorspelt een aanzienlijk koopkrachtverlies en onherstelbare schade aan de economie. Zie : http://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/pour-bernard-ca... .

De econoom professor Philippe Dessertine verwacht in zijn artikel in Le Figaro van 14 februari 2017 bij een keuze voor Le Pen een radicale breuk met de handelspartners en met de schuldeisers van de 2100 miljard euro staatsschuld van Frankrijk. Zie : https://twitter.com/PhDessertine?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=ht... (naar beneden scrollen, het artikel heeft als titel: Combien vaudra notre argent après l’explosion de l’euro?).

Dessertine verwacht niet dat de (noordelijke staten van) de EU (zoals bij de Brexit) zullen wachten totdat een president Le Pen komt onderhandelen of een referendum houdt over een Frexit. Volgens hem zal niet Frankrijk de euro verlaten maar de euro zal Frankrijk verlaten. Hij voorziet vervolgens een economische en financiële chaos met koopkrachtverlies en lege schappen in de winkels. De rente op de staatsschuld zal stijgen tot een onhoudbaar niveau. De Franse staat zal alleen nog aan zijn verplichtingen met betrekking tot die staatsschuld kunnen voldoen door een massale kapitaalvlucht te voorkómen. Dat kan de staat alleen doen door de Franse bank- en spaarrekeningen en levensverzekeringen voor onbepaalde tijd te blokkeren.

Het is onmogelijk de kans te voorspellen dat dit scenario uitkomt. Op dit moment heeft 40% van de Franse kiezers zijn keus nog niet bepaald. Wie het zekere voor het onzekere wil nemen kan overwegen om zijn (spaar)geld (tijdelijk) naar Nederland over te hevelen. Als Le Pen niet wordt gekozen is het een kwestie van een paar muisklikken om het weer terug te zetten op de Franse rekening(en). De SEPA (Europese betaalzone) blijft dan immers in stand.

Ik beschouw dit draadje niet als een discussiestuk. Iedereen moet zelf weten wat hij/zij met deze informatie doet.

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20170324, Overheid

Reactie van Franklin Toonen op 25 Maart 2017 op 14.50: @Theodora: Met jouw juridische achtergrond zo'n reactie over Fillon ? E.e.a. zal toch eerst wel onomstotelijk moeten vaststaan. Dat kan m.i. alleen maar via een juridische procedure en voorzover ik weet is daarvan nog geen sprake. Bovendien strafrechtelijke aanpak met veroordeling is nog geen garantie voor een geslaagde civiele terugvordering van hetgeen ten onrechte is/zou zijn betaald en omgekeerd. We wachten 't allemaal maar af en blijven als supporters van twee voetbalclubs maar achter ons eigen ploegje staan.

Reactie van Brittany op 25 Maart 2017 op 15.58: Als het aan ons ligt komt Marine le Pen er niet meer aan te pas. Wat Fillon betreft: Het is natuurlijk niet normaal dat alle verhoren bij de rechters, de volgende dag in de krant staan. Vergeet niet dat hetgeen in de krant staat beslist niet altijd de waarheid is. En een rechter heeft veel mogelijkheden om te oordelen. Er zijn links denkende rechters en rechts denkende rechters. Ze zullen volgens mij niet op dezelfde manier de zaak aanpakken. Ik heb het gevoel dat er achter de schermen heel wat afspeelt. Op dat punt ben ik het met Franklin eens, mis en examen wil niet zeggen veroordeeld. Het wil alleen zeggen dat ze meer informatie willen verzamelen voordat ze besluiten of hij vervolgd moet worden of niet. In de tijd van de Gaulle zou de "Canard" het niet in zijn hoofd gehaald hebben om hem ergens van te beschuldigen. Er was toen veel meer respect. Als je Hamon hoort, die kan alleen maar iets zeggen door de anderen van vanalles en nog wat te beschuldigen. Iedereen valt degene aan die het meest gevaarlijk is voor hemzelf. Le Pen tegen Macron enz. Nogal kinderachtig. En kent er iemand de prijs van de costuums van Chirac, Sarkozy of de Gaulle??? Nooit een onderzoek over geweest. Daarom vind ik al dat gesnuffel in het Privé leven van iemand ongezond.

Maar ik vind het programma van Macron beter. En daar gaat het over. Ze hebben overigens geprobeerd Macron zwart te maken met iets onbenulligs als dat de organisatie van een diner niet onderhavig was geweest aan een openbare aanbesteding. Ze zijn niet ver gekomen.

En er is misschien wel geen "deep state" complot. Maar er moet toch wel iemand hier achter zitten.

Reactie van Theodora Besse op 25 Maart 2017 op 16.17: Waar ik de man hierboven van beschuldig, Franklin, is wat hij óf zelf heeft verklaard óf wat door zijn vriendjes die de dure cadeautjes hebben gedaan is bevestigd. Fillon heeft verklaard dat hij diverse leningen heeft afgesloten, waaronder een van zijn dochter (50.000 euro) om zijn aanslag inkomstenbelasting te betalen. Over de zaken in verband waarmee hij nu in staat van beschuldiging is gesteld heb ik niet gesproken. Over zijn schnabbels heb ik gezegd: legaal of illegaal.

Overigens wordt niemand in Frankrijk zomaar in staat van beschuldiging gesteld. Er heeft een uitgebreid vooronderzoek plaatsgevonden door het Nationaal Financieel Parket. Vervolgens is de zaak naar justitie verwezen, die opnieuw een eigen vooronderzoek heeft ingesteld. Op grond daarvan gaat Fillon nu worden vervolgd. Dat gebeurt, zeker met zo'n belangrijk personage uiteraard niet zonder zware verdenkingen op grond van bewijsmateriaal. Al helemaal niet in Frankrijk, waar de hiërarchie nog een grote rol speelt.

Tijdens de eerste vooronderzoeken stond Fillon er op om zelf gehoord te worden. Nu spreekt hij van machinaties. Als hij in staat van beschuldiging zou worden gesteld, zou hij zijn kandidaatschap opgeven. Daar kwam hij op terug met als gevolg een massale leegloop uit zijn campagneteam. Maar blijf gezellig achter je eigen clubje staan hoor, wanneer je dat een goed gevoel geeft.

Nu is hij weer in een nieuw schandaal verwikkeld. Hij heeft de President van de Republiek zonder een spoor van bewijs beschuldigd er een "cabinet noir" op na te houden. De president zou alle stukken uit het vooronderzoek op zijn bureau ontvangen om ze vervolgens te lekken naar de pers. Dat zou staan in een boek dat nog moet verschijnen. Maar een van de auteurs van het boek heeft een en ander ten stelligste ontkend. Met deze ontkenning geconfronteerd wist Fillon niets beters te zeggen dan dat hij het boek in pdf had gelezen. Methode Trump. Wie de beschuldigingen van Fillon gelooft, is wel heel erg onnozel en beseft kennelijk niet dat Hollande geen enkele rol van betekenis meer speelt.

Een man als president die strafrechtelijk vervolgd gaat worden op verdenking van fraude, verduistering, valsheid in geschrifte en meer van dat fraais? Volgens mij blijft Fillon alleen maar kandidaat omdat hij hoopt op uitstel van executie en op een wonder (hij is RK). Want als hij door een of ander mirakel toch nog president mocht worden, is hij minstens 5 jaar lang immuun voor strafvervolging. En wie dan weer leeft, dan weer zorgt.

Reactie van Lena op 25 Maart 2017 op 16.27: Het privéleven van Macron (vrouw, kinderen, dure maatpakken) werd onterecht bekostigd met belastinggeld. Nu loopt er een justitieel onderzoek naar valsheid in geschrifte van Fillon, omdat justitie (!) aanwijzingen heeft dat Fillon documenten vervalst heeft om zgn aan te tonen dat zijn vrouw heus wel gewerkt heeft. Zijn partij heeft geen keus dan Fillon blijven steunen, ze zitten allemaal verstrikt in hun gekozen weg met Fillon als kandidaat. Dat heeft niks met moed te maken. Het is hiernaast de taak van journalisten, van links èn rechts, om onderzoek te doen. Respect? Wat een flauwekul. Als zij iets vinden is er iets. Justitie oordeelt vervolgens. Stel je voor dat ze bij bv Watergate uit "respect" maar niks gezegd zouden hebben. Rechtse journalisten zoeken uiteraard ook, maar net als bij Trump komen ze niet verder dan aantoonbaar onjuiste complottheorieën. Bovendien: voor links is Macron veel te liberaal (denk oa aan arbeidswetgeving) en voor rechts is Macron weer te links. Ik heb genoeg op Macron aan te merken, maar het lijkt mij een goede zaak dat het Franse links/rechts partijsysteem eens goed doorbroken wordt.

Reactie van Jako op 25 Maart 2017 op 16.30: Natuurlijk niet. Dat is nu juist het bestaansrecht van 'Le Canard', ook in de tijd van de Gaulle.Le Canard is met opzet financieel compleet onafhankelijk zodat ze op geen enkele wijze onder druk gezet kunnen worden om iets te publiceren of juist niet. De Franse staat en Hollande al helemaal heeft geen enkele invloed op Le Canard waardoor vrijheid van meningsuiting gewaarborgd is.

De Franse justitie heeft geoordeeld dat er voldoende materiaal is om het onderzoek naar de vermeende frauduleuze handelingen van Fillon voort te zetten. De prijs van zijn kostuums is niet relevant, als hij ze zelf had betaald en ze niet contant waren afgerekend. Dat hij maatpakken van 10k€ /stuk wil dragen moet hij zelf weten, maar als contant betaalde gift riekt het naar omkoping met zwart geld en dat mag eenvoudigweg niet. Als politicus mag hij geen cadeaus boven de €150,- accepteren, dus ook zijn "nou en?" is nogal ongepast.

Fillon had zich terug moeten trekken, nu neemt hij de gehele partij mee in zijn ondergang.

Reactie van Theodora Besse op 25 Maart 2017 op 16.31: Brittany, ik had jouw reactie nog niet gezien. Nee, ook ik vind het niet normaal dat de verhoren de volgende dag in de krant staan. Maar dat kan op allerlei manieren gebeuren. Om daar Hollande, Macron en de PS de schuld van te geven, lijkt me al te ver gezocht. Een politieke wanhoopsdaad.

Er worden uiteraard ook getuigen gehoord, die veel te horen krijgen. Advocaten kunnen een rol spelen of zelfs griffiers. We weten het niet en we zullen het waarschijnlijk ook nooit weten. Feit is dat vrijwel alles op straat ligt en dat zou niet moeten kunnen. Pas wanneer het tot een proces komt is alles openbaar.

Reactie van Theodora Besse op 25 Maart 2017 op 16.36: Lena, waar je Macron schrijft bedoel je Fillon (eerste regel).

Reactie van Lena op 25 Maart 2017 op 16.45: Oeps! Inderdaad, Theodora! Het zonnetje schijnt op mijn display :-). Dat zal het zijn. Bedankt voor de correctie.

Reactie van Franklin Toonen op 25 Maart 2017 op 16.57: We kunnen voor Fillon nog een noveen houden Theodora. Je weet wel zo'n negendaagse periode waarin je God bidt om een gunst. Zoals je ziet ben ik nog afkomstig uit de tijd van het Rijke Roomsche Leven :-)