Veel gezondheid en geniet van de rust in deze tijden van sociale isolatie!!




NEDERLANDERS.FR

Hét netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk

Controles door Gendarmerie kunnen virus ook verspreiden

Hou je adem in maar stik niet!

Hoop dat we allemaal de regels omtrent het voorkomen van doorgeven van het virus in acht nemen. Denk dat regelgeving in Frankrijk daar redelijk duidelijk in is. De WHO ( World Health Organization ) geeft 1,5 tot 2 meter afstand aan als redelijk veilige grens. Verbaasd me echter dat de gendarmerie daar niet aan mee doet met hun massale controles op de thuis in gevulde papiertjes en ook niet de afstand tot de bestuurder van een auto.

Was laatst in St Junien (Haute- Vienne) waar ik zeker 20 voertuigen heb zien controleren op mijns inziens onverantwoorde wijze.

Ze nemen de document(en) in, controleren ze en geven ze terug met of zonder handschoenen, hoe dan ook, volgende gecontroleerde kan mogelijk besmet worden via handschoen van gendarme zonder dat hij dat wil, maar ja, een virus is niet zo autoriteit gevoelig! Laat staan pratend op halve meter afstand zonder mondkapje(!) door open raampje van je auto..

Ben ik de enige die zich daar druk over maakt?

Ben benieuwd naar uw reactie...

Wil iedereen echt op het hart drukken dat we uit moeten kijken en alles moeten doen om verspreiding van het virus te bemoeilijken/voorkomen en roep dus ook op om de gendarmerie het zo makkelijk mogelijk te maken en zeker niet te veroordelen, zou niet graag in hun schoenen staan nu. Wil u alleen ergens op wijzen waar ik me zorgen over maak.

Sterkte voor iedereen in deze bizzare tijden...

Beste,

Frank

Weergaven: 2877

Rubrieken,

(klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek)

20200324, Covid

Reactie van Gerarddj op 25 Maart 2020 op 19.39
Correctie in mijn berichtje; niet voor Jojo maar voor Brittany bestemd !
Reactie van Gerarddj op 25 Maart 2020 op 19.44

En Laurenc; is alleen april ! Hoop dat de rest nog door kan gaan. Is aanvullend inkomen en nodig. De schade voor vele anderen zal vele malen groter zijn, dat realiseer ik me maar al te goed.

Reactie van Alexander op 25 Maart 2020 op 21.05

@ L Meertens, u kunt dat beter aan madame zelf vragen, ik zou niet durven om voor madame te antwoorden, daarbij bent u van dezelfde generatie en dat begrijpt elkander vaak beter, niet? En over het algemeen vond ik de stukjes van madame reuze informatief, ware het niet dat de laatste gewoon gecopieerd was en dat mag niet gezegd worden, dus ik mag helaas niet meer aan madame haar debatjes deelnemen, tans pis!

Reactie van Alexander op 26 Maart 2020 op 10.43
Reactie van Augusta op 26 Maart 2020 op 12.31

@Gerarddj, de dame die, na jouw zeggen, de statistieken direct in de prullenbak flikkert, geeft je de definitie van statistieken.

In statistische toepassingen is de term betrouwbaarheid een maat voor de kans dat een gemeten waarde representatief is voor de werkelijke waarde.
Een meetmethode is statistisch betrouwbaar wanneer de meetwaarden zowel nauwkeurig als precies zijn.

Is het mogelijk om momenteel met precisie vast te stellen door welke aandoening mensen overleden zijn?
Nee. Om dat te weten, moet bij ieder overlijden autopsie worden verricht. Wie stelt dat iemand niet aan een andere virusinfectie of aandoening is overleden?

Is het mogelijk om met precisie vast te stellen hoeveel mensen er geïnfecteerd zijn in afwezigheid van testen?
Nee.

Dezelfde dame heeft je Word-blaadje doorgenomen. Daarin komen de woorden “naar schatting 400 000”, “rondom 97%” , “licht verhoogd”.

In de Telegraaf van vanmorgen: “Ook Van Dissel onderstreepte dat er veel onzekerheid is, omdat er nog onvoldoende data beschikbaar is. Ook moeten er nog correcties doorgevoerd worden op de gegevens die wel beschikbaar zijn.”

Zijn bovengenoemde citaten allen nauwkeurig en precies volgens de definitie? Nee. Dus kieper ik ze prullenbak in.

Jouw commentaar in het Word-blaadje: “. Tevens kan zonder maatregelen de boel letterlijk uit de hand lopen.”
Wat betekent voor jou “zonder maatregelen”??
Frankrijk heeft m.i. maatregelen getroffen, die je af doet met “flauwekul”.

Tja, dat je inkomsten de grond in geramd worden, staat als een paal boven water. Daarin ben je jammer genoeg niet de enige.
Dat je je eens zo onafhankelijke bedrijfsleven aan platvormen en programma’s hebt verkocht, is jouw keus. Niet iedereen zou die keus gemaakt hebben.

Maar je bent in leven en, naar hopen, in goede gezondheid.
Wat is belangrijk, wat is betrekkelijk en wat kan met “flauwekul” afgedaan worden? Op die vraag heeft een ieder zijn eigen antwoord naar gelang de omstandigheden waarin hij verkeert.

Reactie van Gerarddj op 26 Maart 2020 op 12.35

Nou, dat papiertje is flauwekul, daar is iedereen het toch wel over eens ? En ook directe boekingen (en dat zijn er meer) worden geannuleerd en door ons terugbetaald. Het RIVM is dus ook onbetrouwbaar ?

Reactie van louise meertens op 26 Maart 2020 op 13.07

Statistieken betrouwbaar ? Denk dat men op een horoscoop dikwijls beter kan varen vooral wanneer het politiek gekleurde statistieken zijn. Werd ons b.v. niet lang geleden wijs gemaakt dat de Nederlander zich als gelukkig voelde en dan komt een journalist die een ander geluid dan( lees ontevreden is met)  de dikwijls infantiele berichtgeving van de nos wil laten horen en binnen no-time 50k betalende! sympathisanten krijgt. Oh wat voelde de Hollander zich gelukkig.

Reactie van Gerarddj op 26 Maart 2020 op 13.14

Louise, dat zijn geen statistieken maar schattingen/veronderstellingen enz. Bv, er wordt 100 mensen iets gevraagd en 83 is het eens. Tja, in hoeverre je dat moet geloven. 

Reactie van Janny O. op 26 Maart 2020 op 14.28

Mag ik nog gelukkig zijn in deze wereld? (Goede tijden komen echt wel weer) Wat een ellende. En dan bedoel ik de mensen die helemaal niets en niemand vertrouwen. Achteraf zal blijken dat er best veel zaken anders waren dan nu voorgesteld. Maar gelukkig voor hen die alwetend zijn. 

Reactie van louise meertens op 26 Maart 2020 op 14.37

Geralddj we hebben het toch over statistieken en daarvoor moeten we toch bij het Centraal Bureau voor de Statistiek, het CBS , zijn niet waar ? Demografisch onderzoek daarmee kan men niet "knoeien" ok.

Nederlanders aan ‘geluksplafond’, maar geluksgevoel jongeren daalt

Het Nederlandse geluk zit tegen het maximum, blijkt uit nieuwe cijfers. Toch is onder 18-55 jarigen geluk minder vanzelfsprekend dan het was.

NRC 19 juli 2019

Het aantal mensen dat gelukkig of tevreden zegt te zijn, zit tegen het maximum, volgens het CBS.

Nederlanders zijn over het algemeen gelukkig of tevreden met hun leven. Zelfs zozeer dat er een „plafondeffect” optreedt, stelt het CBS in een vrijdag gepubliceerd onderzoek. Van de volwassenen zegt 86 procent tevreden te zijn, en veel meer is niet mogelijk. Toch deed zich de laatste jaren een aantal verschuivingen voor. Zo zijn jongeren minder vaak gelukkig dan vroeger, ouderen juist vaker en hebben Nederlanders met een niet-westerse achtergrond een inhaalslag gemaakt.

Het CBS doet al jaren onderzoek naar het welzijn van de Nederlanders, maar kon lange tijd de cijfers niet met elkaar vergelijken omdat de onderzoeksmethoden varieerden. Dit jaar is daar een oplossing voor gevonden, waardoor voor het eerst tevredenheid en geluk over de hele periode van 1997 tot 2018 in kaart gebracht is. De twee belangrijkste vragen zijn: in welke mate bent u tevreden met uw leven, en in welke mate beschouwt u zichzelf als een gelukkig mens?

Hieronder is plaats voor een reactie

  • Blijf bij het onderwerp.
  • Wees constructief en vriendelijk.
  • Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld.

Onze huisregels ...

Bent u de plaatser van dit bericht? Reageer dan ajb op de gegeven reacties en adviezen.


Je moet lid zijn van NEDERLANDERS.FR om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van NEDERLANDERS.FR

CORONA | COVID-19

© 2020   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden

Anton Noë ... google.com, pub-1033432903517354, DIRECT, f08c47fec0942fa0