Reactie van Wim van Teeffelen op 16 Februari 2016 op 9.09

Ze zeggen wel eens: regeren is vooruitzien, maar soms is regeren ook gewoon vooruitschuiven. En dat is lang niet altijd een slecht idee. Ik persoonlijk vindt dit een verstandige maatregel van de regering Hollande. Andere regeringen zouden ook eens zo vooruitstrevend moeten zijn...

Wim

Reactie van Rodus op 16 Februari 2016 op 10.30

Hollande zó vooruitstrevend? Jazeker, indien U zich aan het specialiseren bent in stervensbegeleiding Franse bedrijven. Want dát is de toekomst.

Reactie van Wim van Teeffelen op 16 Februari 2016 op 11.03

@Rodus: niets doen is heel vooruitstrevend voor regeringen die anders voortdurende willen ingrijpen in de maatschappij en nieuwe regels maken op basis van incidenten. Een weldadige rust zou over u en het land kunnen komen als deze regering even wat minder deed.

Wim

Reactie van Robert van Elven op 16 Februari 2016 op 11.15

@Wim,

Ik begrijp je reactie niet zo goed. De heffing op inkomsten uit onroerend goed wordt voorzien van een ander labeltje in de hoop dat dit de juridische toets van Brussel kan doorstaan. Dat is op zijn minst een opportunistische aanname. Door de uitspraak van het EHvJ moet Frankrijk de heffingen opgelegd onder het label van CSG en CRDS terugbetalen (met 4,8% rente). Dat risico gaat deze regering opnieuw aan met de nieuwe labelling. Ik snap niet wat daar vooruitstrevend aan is.

Reactie van Wim van Teeffelen op 16 Februari 2016 op 11.25

Het is vooruitstrevend om sommige problemen op de lange baan te schuiven. Die te betalen rente op die paar ten onrechte geinde CSG & CRDS-premies kon wel eens een koopje zijn ten opzichte van het herschrijven van de wet, met altijd weer nieuwe uitzonderingen en probleemgevallen voor speciale groepen en onrust onder consumenten. Ik vind dat geen nieuw beleid vaak een heel goed idee is (zouden meer overheden moeten doen!). Zo ook hier: ze hebben een pleistertje geplakt op een klein wondje en als de kleuter (het EHvJ) er aan gaat pulken zien we wel weer verder. En zo niet, dan is het wondje snel genezen.

Wim

Reactie van Robert van Elven op 16 Februari 2016 op 12.18

Wat vooruitstrevend zou zijn is dat de Franse regering(en) eens zouden nadenken over 'le modèle social Français' en de houdbaarheid daarvan.

57% van het BBP is bestemd voor de collectieve voorzieningen. 30% wordt besteed aan de sociale sector. Het systeem is terechtgekomen in een negatieve spiraal. Om het te blijven bekostigen moeten de heffingen omhoog, waardoor de competitiviteit achterblijft bij de rest van Europa. Omdat de economie (daardoor) nauwelijks meer groeit en de werkloosheid groter wordt, worden de kosten steeds hoger...

Reactie van Wim van Teeffelen op 16 Februari 2016 op 12.21

@Theodora: ik heb "90 NOUVELLES MESURES DE SIMPLIFICATION POUR LES ENTREPRISES." ontvangen, gedateerd 3 februari 2016 en ik heb die snel doorgekeken (ik schrijf er hier binnenkort nog wel een stukje over). Voor het overgrote deel windowdressing: vooral zaken die toch al lang in onbruik waren of door ondernemers al jaren genegeerd zijn, zijn nu officieel verwijderd. Mooi voorbeeld: een aandeelhoudersvergadering (assemblée) van een vennootschap moest minimaal een maand van te voren (of was het 15 dagen? ik weet het niet eens meer) aan alle aandeelhouders worden aangekondigd met een aangetekende brief met bericht van ontvangst. Nagenoeg geen enkele bedrijf doet dat natuurlijk en al helemaal niet de kleine bedrijfjes met maar een paar aandeelhouders waar ik dagelijks mee te maken heb; er zijn wel goedkopere en simpelere manieren om de aandeelhouders te verwittigen. Nu mag je die modernce communicatiemiddelen dan eindelijk ook officieel gebruiken. Effect: nul: alle ondernemers doen het al.

Die links met obligations had ik nog niet gezien. En die zijn werkelijk verschrikkelijk. Wederom een hoop onzinnige regels, die weer zullen worden genegeerd door ondernemers. Ook hier was het beter geweest als de regering dingen op de lange baan had geschoven of niet had gedaan. Minder beleid is beter!

Wim

Reactie van Wim van Teeffelen op 16 Februari 2016 op 12.29

@Rob: nee, nee, nee, Rob! Laat ze daar nou alsjeblieft niet over gaan nadenken! Nadenken leidt tot conclusies dat het beter moet en dat leidt tot studies over wat er nog meer gedetalleerd gereguleerd moet worden en dat leidt altijd weer tot nog meer ambtenaren en nog meer tekorten in het sociae fonds. De zaak op zijn beloop laten en niks doen (behalve af en toe een pleister plakken op een wondje), dan groeit het bedrijfsleven vanzelf en blijft de overheid stilstaan en zo komt die 57% van nature naar beneden!

Wim

Reactie van Robert van Elven op 16 Februari 2016 op 12.34

Ja Wim, en als dat niet werkt dan is er altijd nog dit:

http://daskapital.nl/2015/12/komt_die_rel_eulidstaten.html

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.