Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Hallo Allemaal, Ik hoop dat iedereen het weet, maar als je definitief in Frankrijk woont en:
dan heb je recht op een Nederlandse AOW.
Bijvoorbeeld,
Je trouwt met iemand uit Frankrijk, die eerst in Nederland komt wonen. Je blijft daar bijvoorbeeld 7 jaar wonen en werken. Je vrouw/man (Frans) werkt niet bijvoorbeeld.
Op je 30e ga je definitief in Frrankrijk wonen en blijft daar definitief wonen.
Dan op je AOW leeftijd hebben julie beiden (gewerkt of niet gewerkt) recht op een AOW. Waarschijnlijk niet erg veel maar toch eventueel 200 tot 300 € per maand.
Wisten jullie dat?
Groeten,
Jean
Weergaven: 5492
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
John, ik hoop dat je 100 jaar wordt, dan roof je toch zo'n €200000 terug
Volgens mij rekent de SVB per maand. Als je 1 dag premie betaald hebt in 1 maand, geldt dat als 1 maand premie betaald voor de AOW.
Ik kom nog even terug op de vrijwillige AOW verzekering. Het zou fijn geweest zijn als de SVB je ook even inlicht hierover. Maar de jaren dat ik in Frankrijk woon neem ik voor lief, dus geen AOW over die jaren. Maar de jaren 15 jaar - 17 jaar en 3 maanden wil ik niet kwijt raken. Vrijwillig premie betalen over deze jaren vind ik onjuist, ik heb immers (al is het weinig) al premie betaald over deze jaren.
Daarom ben ik naar de Centrale Raad van Beroep gestapt en deze heeft geoordeeld dat pensioenopbouw een recht is, wat je niet zomaar kwijt mag raken. Is ook Europese wetgeving. De Raad heeft aangegeven de zaak nogmaals bij de SVB aan te kaarten vlak voor pensioen, dus zeg maar 67 jaar. De stichting Begag heeft echter aangeraden dit vlak voor mijn 65e jaar te doen, in verband dat anders rechten zullen vervallen. Het gaat dan wel over 5% van je totale AOW.
Max Boret het heeft niets met premie betalen te maken, alleen maar met ingeschreven staan in een nederlandse gemeente is de voorwaarde. Voordat wij vertrokken hebben wij het boek La Maison van Wim Bavelaar gelezen, dat kan ik iedereen aanraden, je leert er een hoop van. Waarschijnlijk heb ik daar ook de tip gelezen over de vrijwillige doorbetaling AOW.
Goed even recapituleren:
1. Wonen in Nederland geeft recht op 2% AOW per jaar.
2. Werk je in Nederland, betaal je premie AOW. Dit geeft je recht op 2% AOW per werkjaar.
3. Vertrek je uit Nederland, kan je je vrijwillig bijverzekeren voor de AOW> Hier moet je zelf van op de hoogte zijn, de SVB licht je niet in. In ieder geval niet bij mij. Vrijwillig bijverzekeren moet je doen binnen 1 jaar na vertrek naar het buitenland. Daarna, helaas, dan ben je te laat.
4. Ik heb gehoord van Nederlanders die ingeschreven blijven staan in Nederland, terwijl ze toch in het buitenland woonden. Dat gaf hen "recht" op 2% extra AOW per jaar.
Lieve mensen (met dank aan Mies), je kan een hoop denken, aannemen en naar je eigen zin interpreteren maar je kan ook de website van het SVB, www.svb.nl, goed lezen en daar staan alle antwoorden op jullie vragen en veronderstellingen. Zoals ik het lees moet je terug tellen, dus stel je bereikt met 68 jaar de aow leeftijd dan bouw je op in de leeftijd 18-68 jaar (2% per jaar). Heb je vakantiewerk gedaan met 16 jaar dan doet dit niet terzake, werk is immers niet een voorwaarde voor het ontvangen van de aow voorziening. Heb je binnen de periode 18-68 jaar b.v. 10 jaar niet ingeschreven gestaan in de gemeentelijke basis administratie dan ontvang je uiteindelijk 10x2=20% minder uitkering.
@John: ik heb een brief geschreven aan de SVB dat ik benadeeld wordt door verhoging AOW. En verwezen naar het Europees Hof wat stelt dat pensioenrechten onvervreemdbaar zijn. Je krijgt een brief terug van de SVB (in mijn tijd een afwijzing, maar dat mag niet meer van de Centrale Raad van Beroep) dat je maar tegen je pensioen leeftijd opnieuw moet vragen. Maar ja, wat is je pensioen leeftijd? 65 of 67 en 3 maanden?
Als je voor je 67,25 jaar aanvraagt, zal het antwoord zijn dat je te laat bent, dus aanvragen voor 65 jaar. De SVB zal stellen dat je dan te vroeg bent.
Je stapt naar de rechter: aangezien je in het buitenland woont, val je onder de rechter in Amsterdam. Daar zal je niet gelukkig mee zijn, deze rechtbank is van mening dat iedereen die in het buitenland woont rijk is, en verzoek wordt afgewezen.
je gaat in beroep bij de Centrale Raad van beroep, heb ik ook gedaan. Dat zijn aardige rechters! De vraag is of zij dan honoreren wat in de uitspraak van het Europees hof staat., nl. dat de eerste 2 jaar en 3 maanden niet van je afgenomen mogen worden. Ik ben geneigd te denken dat de Centrale Raad dit accordeert.
Maar gaat de regering (lees ook Tweede Kamer) dit vonnis uitvoeren? Ik ben geneigd te denken van niet.
En dan hebben we nog de levensverwachting. Dat wordt vastgesteld door het CPB. Jacco heeft het al verhaald, eerst werden mensen ouder, dus kon de AOW leeftijd omhoog, daarna werden we toch niet ouder, maar ging de AOW leeftijd niet omlaag.
Gisteren nog op de VTM een leerkracht kleuteronderwijs gezien, die zich afvroeg of zij met 67 jaar nog in staat was voor kleuters te werken. Ik ben geneigd om te denken van niet (en zo zullen er nog heel veel meer andere beroepen zijn). Misschien als je in de Tweede Kamer zit dat 67 jaar, een leeftijd is waarop je nog kan/mag/wil werken, maar zoals ik al zei gaat dat niet voor elk beroep op.
Ja BassieB, maar ik ben uitgegaan van 15-65 jaar. Dat ik naar Frankrijk ben gegaan is mijn eigen beslissing. Ik zou dan 70% AOW krijgen. Maar door de maatregel van Nederland wordt dit nu 65%. Hier kan ik niets aan veranderen. Ik kan de tijd, zoals de regering stelt, niet meer inhalen, en ik kan, omdat ik nu te laat ben, mij ook niet meer vrijwillig bijverzekeren voor die 5%. Dat laatste zou ik trouwens onrechtvaardig vinden, want ik heb al premie betaald over die jaren, en zou dan dubbel betalen, terwijl er mensen zijn die alleen wonen in Nederland (en geen premie betalen!) wel 2% Aow per jaar vangen.
@Idzo jansen: als alleen de woonjaren in Nederland een maatstaf is voor het ontvangen van AOW, waarom moet er dan door werkenden AOW premie betaald worden. Als alleen de woonjaren een maatstaf zijn, lijkt het mij niet logisch om AOW premie te betalen.
Er gaat hier iets helemaal fout.De AOW is ooit opgezet in 1957 door vadertje Drees en 700000 mensen van 65 jaar en ouder kregen direct AOW (Fl 804/1338 per maand) , wat betaald werd door de werkenden.Toen was er geen protest tegen de 65+ers, die zomaar gratis AOW kregen, waar ze geen cent aan betaald hadden. Dat is nu nog steeds zo. Toen waren er ca 15% AOW-ers, nu 29% en in 2050 is de schatting 39,7%. In de 50er jaren werd men gemiddeld 70,7 jaar M (73,4 V). Nu is dat ca. 85,5 jaar en is daarmee 13,5 weken korter dan in 2016, vanwege een langdurige en zware griepgolf.
Deze situatie is onbetaalbaar en dus heeft de regering tot 2x toe de gegevens in de wetgeving aangepast, eerst in 2012 en een 2e keer in 2014.
Iedereen moet daarvoor "bloeden", zelfs inwoners van Nederland, m.n. degenen die geboren zijn tussen 1952 en 1962, die "betalen" ook allemaal vanaf hun 15e tot 66 of 67 jaar en 3 maanden dus óók meer en wel 51 tot 52 jaar en 3 maanden), zonder daar extra voor terug te krijgen, ook niet als ze dat voor de rechtbank brengen......
Ik ben ooit uitgegaan van iets eerder stoppen met werken voor m'n 65e zonder daar zelf voor te moeten zorgen (heb uiteraard wel alle (pré)pensioenpremies betaald). Dat viel bitter tegen, VUT, prépensioen, eerst werd het uitgesteld van 57, naar 59 naar 61 naar 63 en in 2006 kompleet verdwenen.Dat ik toch eerder ben gestopt komt voor een groot deel uit eigen middelen (waar ik deels dus al AOW premie over betaald heb), en nu betaal ik ook daarover maandelijks weer premie.
Ik krijg ook pas met 66,5 AOW en vanaf 65 jaar pensioen opgebouwd tot 1-1-2014 en pas met 67 het pensioen(tje) wat ik daarna heb opgebouwd.En laten we het over de veranderingen in de pensioenwetgeving verder maar niet hebben, want dan word ik nog verdrietiger.
De AOW wet is een solidariteits-principe en daarom klaag ik niet, ga niet naar de rechter en schik mij in mijn "lot" en doe een heel klein financieel stapje terug (ik ben totaal voor een kleine € 55000 "genaaid"). Het zou elke Nederlander, waar dan ook op deze wereld, sieren om dat ook te doen, al is het maar om de AOW voor onze (klein)kinderen veilig te stellen. En dat zal moeilijk worden als we allemaal naar de Begag gaan voor een paar tientjes in de maand AOW.
@Jaap: het CPB "kan" jaren in de toekomst zien, en bepalen dat iedereen ouder wordt. Is dat werkelijk zo?
Mijn vrouw, mijn zoon en mijn broer hebben in ieder geval de pensioen leeftijd al niet gehaald.
Dat jij het niet erg vindt dat jouw rechten worden afgenomen, respect daarvoor, mag jij vinden.
Ik hoop ook wel het respect te hebben dat ik het niet met je eens ben, en ik wel graag mijn rechten wil behouden.
Dat jij over eigen middelen beschikt is fijn voor jou. Maar er zijn ook mensen naar Frankrijk gegaan met in hun achterhoofd met 65 jaar AOW te krijgen, en worden nu geconfronteerd op alleen hun AOW met 5% minder. Dat noem ik onrechtvaardig en wordt gedaan door een onbetrouwbare overheid.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr