Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
We verblijven al geruime tijd in Fr en kijken s avonds op A2 naar het journaal om 20.00 hr
Erna volgt het weerbericht.Elke keer- zonder over te slaan- wordt er verteld dat de aarde opwarmt.Allerlei wetenschappers,instituten,ja zelfs jonge scholieren worden erbij gehaald om ons te overtuigen dat we naar hel en verdoemenis gaan.
Ik begin mij af te vragen welke duistere krachten hier aan het werk zijn .Wie beveelt die weervrouwen en weermannen om elke avond opnieuw deze show te verkopen?
En het is niet alleen in Frankrijk natuurlijk.
Alleen....volgens mij wordt de grote meute dit langzaam dpuugzat.
Weergaven: 4637
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
@Evelien Een andere keuze zou zijn helemaal niet meer deel te nemen aan het energieverslindende mobiele netwerk. Het helpt niet maar je voelt je dan misschien beter.
@Evelien
In deze leeftijd (en ook nog een paar jaar later) dacht ik ook, dat IK EN ALLEEN MAAR IK de inzicht had, en de rest van de wereld naar mij moest gaan luisteren. Zoiets trekt er later gelukkig wel bij :-)
Dus jij kon toen de mensen niet overtuigen. Hoe kwam dat? Omdat je te jong was? Waren je ideeën te baanbrekend of zaten er te veel gevolgen aan vast, die je niet kon overzien?
We leven in een complexe wereld, waar zaken met elkaar in verband zijn. En omdat een deel van deze wereld er misschien beter wordt als je iets verandert betekend dit nog lang niet dat dit ook voor de rest van de wereld van toepassing is.
Even een voorbeeld. Ik ben in West-Berlijn opgegroeid - ik ben ongeveer zo oud als jij (geb. 1966). Vlakbij mijn woning was er een energiecentrale. Daar kwam - volgens de experts en de regelgeving - te veel rotzooi vrij. Dus werd er voor vele mio DM een beter filter geplaatst om van een lage uitstoot naar een nog lagere uitstoot te gaan. Echter was een paar kM verderop de DDR. Daar hadden ze nog nooit van Umweltschutz gehoord. Dus werd daar tigduizend keer meer rotzooi de lucht in geblazen. Effekt van de investering was dus nagenoeg nihil. Het was beter geweest om deze investering in de energiecentrales in Oost-Duitsland te doen, om daar van een hoge uitstoot naar een lagere uitstoot te komen.
Maar ja: politiek. De vijand. We geven toch ons geld niet aan de Sozialisten, enz.
Omdat een idee goed is betekent nog lang niet dat deze ook uitgevoerd wordt. Of zoals in het voorbeeld hier boven: het omzetten van een idee zorgt er niet voor dat het daadwerkelijk beter wordt.
Je ziet dit ook aan de grote steden in diverse landen. Overal je je tegenwoordig van de Lage Emissie Zones. Dus mag je met je oude auto er niet in. Is het sindsdien beter geworden? Of zijn de waardes net zo slecht, omdat de wind het van de naburige gemeente ook naar de LEZ brengt?
Het was dus veel
Leo, hoeveel procentvan de jeugd schat je die zich druk maakt? Als er een microfoon onder hun neus gehouden wordt, zijn ze zeer begaan met de wereld, een enkeling maar als er geen microfoon in de buurt is.
Lodewijk, ik heb een telefoon nodig voor mijn werk en ik moet werken, ik gebruik hem weinig.
Andreas, ik heb mijn mening niet gegeven voor de media, zoals Greta, daar zou ik veel te verlegen voor zijn geweest, ik had het erover met de mensen om mij heen, veelal van mijn leeftijd. Ik deed als 14 jarige al mee naar broedvogel onderzoek in Nederland voor het SOVON,, woonde op het platteland en stond dicht bij de natuur (nog steeds). Ik moest huilen als er weer eens een tanker al zijn olie in de oceaan verloor, ik beweerde dat we de zeeën aan het leegvissen waren, niemand luisterde. Tja, iedereen zit eigenlijk te wachten tot de buurman iets doet, en dan gebeurt er niets.
@Janny, inderdaad het is een beperkt aantal, helaas
@Evelien U lijdt een beetje aan het Johanna de Doper syndroom volgens mij.
Als kind wilde ik miljonair worden en als de Euro niet was ingevoerd, was ik het nu geweest hier in Frankrijk.
Mijn huidige situatie is door de invoering van de Euro niet anders geworden vermoed ik.
Ik kijk goedmoedig terug op mijn kindertijd en soms met wat overwonnen schaamte naar mijn adolescente periode. Nu moet ik als pensionado het doen met mijn verleden en met wat therapie lukt dat wel.
Ik heb nu geen telefoon meer nodig voor mijn werk, ook geen computer, geen laptop en ook geen auto. Ik heb het allemaal nog wel en deze bijdrage bewijst dat. Mijn buurman gaat niet naar de So.Bio winkel en kan zich niet druk maken over geplastificeerde hypocrisie. (Ondanks mijn boycot van So.Bio verheugt de winkel zich in een groeiende belangstelling.) Hij heeft wel zijn schuur volgehangen met zonnepanelen en is trots op zijn bijdrage aan het uitputten van de edele metalen in de Oriënt en het verlagen van zijn elektriciteitsrekening. Hij heeft zijn geweten overtuigd dat hij het zijne heeft gedaan.
Vertel het maar, wat doe jij voor het klimaat? Op dit moment typ ik dit op mijn terras en het is heerlijk weer. Ik geniet daarvan en laat de gedachte dat het wel wat warm is voor de tijd van het jaar m’n goede gevoel niet bederven. Ik maak me geen zorgen over de dingen waar ik geen invloed op heb en doe zoveel mogelijk om wat invloed te hebben op de dingen om mij heen, kleinschalig noodgedwongen; een anti-politicus.
Nou Lodewijk, om maar wat te noemen : ik ben sinds meer dan 40 jaar vegetariër (ook geen vis), ik gebruik geen cosmetica, ik koop bijna alleen maar 2de hands kleren, ik gebruik heel weinig electriciteit (slaapkamer is niet verwarmd, badkamer misschien eens in de 2 jaar, 10 minuutjes), ik reis niet voor m'n plezier, de laatste keer dat ik in Nederland was, was in 2008 voor het overlijden van mijn vader. Ik neem de auto alleen voor werk, boodschappen en af en toe vrienden bezoek. Dit alles sinds ik het ouderlijk huis verlaten heb.
@Evelien. De vraag 'wat doe jij voor het klimaat?' was meer retorisch bedoeld maar evengoed dank voor het antwoord. Als je je medemensen kunt overtuigen dezelfde levensstijl te hanteren zou dat zeker zoden aan de dijk kunnen zetten. Ik ben geen strateeg (zoals je misschien al gemerkt hebt) en heb dus ook geen advies voor je. Niets is moeilijker dan een staus quo veranderen en er is vaak een katalisator voor nodig. Hopen dat de remedie niet erger is dan de kwaal...
Het valt me op dat de discussie richting Evelien onnodig persoonlijk wordt. Dat is niet alleen onterecht, het leidt ook af van waar het écht om gaat: de feiten en oplossingen rond klimaatverandering.
Laten we aub stoppen met op de persoon spelen en ons richten op inhoudelijke argumenten.
Evelien brengt concrete voorbeelden in van hoe je als individu verschil kunt maken – dat verdient serieuze bespreking, en geen persoonlijke steken.
Welke inhoudelijke punten willen jullie zelf inbrengen?
@Edward @Evelien
Mea Culpa, enige kregeligheid is bij mij snel opgewekt en geuit. Als ik Evelien teveel op de huid gezeten heb dan spijt me dat. Ik heb veel waardering voor haar actieve houding in deze discussie en haar leefstijl.
Ik wil wel helderheid verschaffen over mijn leefstijl en waarom ik niet geloof dat mijn leefstijl een goed model is voor de rest van de wereld. Bijvoorbeeld: ik rijd een tweedehands elektrische auto die ik voed met voornamelijk nucleair en photovoltaïque. Ik laad deze nergens anders op dan thuis en gebruik deze auto voor al het noodzakelijke lokale verkeer. Op het dak van mijn werkplaats liggen zonnepanelen die een thuisbatterij voeden, deze laden dan weer de auto op. Soms moet (wil) ik naar Nederland. Meestal is dat per trein maar we hebben ook nog een auto die zowel LPG als Benzine verbruikt. Deze auto heeft een Critair 1 waardering gekregen en zijn gebruik beperkt zich tot ongeveer 8k kilometer per jaar.
We eten bijna uitsluitend lokaal. Ik ben meer carnivoor dan vegetariër maar dat vlees heeft in een straal van 5 kilometer rondom mijn huis gewoond tot zijn onfortuinlijke dood in het lokale abattoir en zijn verwerking in de lokale slagerij. De groeten zijn of uit eigen tuin of ook lokaal en buiten het seizoen meestal gefermenteerd of gewekt.
De kleren die ik aanschaf zijn bovengemiddeld van kwaliteit en krijgen na ongeveer 5 jaar – indien niet al te verwassen - een tweede leven in de plaatselijke friperie. Ik woon in mijn klompen.
Ons huis wordt verwarmd door een combinatie van warmtepompen en een houtkachel. Dat hout wordt lokaal gekapt en verwerkt. Als we (uiteraard een goede) wijn drinken is die lokaal uit de druif geperst en ik koop ze meestal en vrac. We hebben een voorkeur voor de plaatselijke bio-vigneron die, omdat we een goede klant zijn, af en toe een lekkere verrassing heeft. We hebben een kleine moestuin, verwerken onze eigen compost, oogsten appels en peren en pruimen van eigen bomen en wekken of steriliseren deze en delen dat dan weer met de buren. Onze kippen kunnen niet goed omgaan met hun vrijheid en wonen nu bij de buren.
Alles bij elkaar is mijn ecologische footprint een stuk kleiner dan de gemiddelde medebewoner van Blagnac en als iedereen zo zou leven, zou dat flinke klimaatzoden aan de dijk kunnen zetten. De realiteit is dat ik mijn medebewoners wel kan proberen te overtuigen ook zo te gaan leven maar ze kunnen het niet. Om hun werk te kunnen doen rijden veel in een bejaard dieseltjes, ze werken hard en verdienen genoeg om de kiloknallers en de fastfood uit de supermarkt te kunnen betalen, ze kopen zes keer per jaar een dozijn t-shirts en onderbroeken bij Bonprix en houden twee diepvriezers koud om de LeClerq aanbiedingen van industrievarkens in te kunnen vriezen. Ze gaan al zeker niet naar een elitaire So.Bio winkel waar alles 40% duurder is omdat er een twijfelachtig logo op de plastic verpakking is geplakt.
In mijn optiek is de problematiek niet zo gemakkelijk op te lossen. In dit draadje is al gezegd dat de overbevolking een groot probleem is en daar ben ik het helemaal mee eens. Dit oplossen zonder een Trumpiaanse genocide is niet eenvoudig hoewel een komende genegeerde pandemie wat lucht zou kunnen verschaffen [/cinisme]. Klimaat in mondiale zin is alleen gediend met een mondiale aanpak. Die komt er volgens mij pas als het water iedereen aan de lippen staat en dat kan niet al te lang meer duren.
Fabienne, de starter van dit draadje is het geneuzel zat en wil er niet meer naar luisteren. Ik vermoed omdat zij, zoals bijna iedereen, niet weet hoe het opgelost kan worden. Dat je je er geen zorgen over wilt maken begrijp ik wel. Dat je er niet over na wilt denken begrijp ik minder. Zoals bij alles: geld speelt een grote rol!
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
Welkom bij
Nederlanders.fr
Z | M | D | W | D | V | Z |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
28 | 29 | 30 | ||||
© 2025 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr