Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
Beste Hebergeurs,
Men is bezig het bestaande plafond voor het betalen van sociale lasten (RSI) enorm te verlagen.
Was er eerst nog sprake van een plafond op 23.000,00 euro omzet, met als je daaronder blijft een eenmalig minimaal bedrag van 950 euro, is er nu een plan dat plafond op 15.000,00 euro te zetten en taux tot 48% in te stellen, van de omzet wel te verstaan !!
Ik hoop dat dit niet een wild voorstel is wat er nooit doorheen komt, maar hierbij mijn oproep, stemt allen tegen !!
Hier is een link met informatie en de petitie.
Wat vinden jullie?
Groetjes
Lie
Weergaven: 1855
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
20161112, Geldzaken, Horeca en Toerisme, Midden- en Kleinbedrijf
Nou nou, hier worden heel veel verschillende dingen op één hoop gegooid. Het is niet zo dat een professionele verhuurder iemand is die zich een 'professional' voelt (als tegengestelde van amateur), het begrip heeft een heel specifieke betekenis in Frankrijk: Een ‘professioneel verhuurder’ is een verhuurder waarvan minimaal 50% van wereldinkomen bestaat uit toeristische verhuur in Frankrijk en die een bruto verhuuropbrengst heeft van meer dan €23.000/jaar. Let op het woord 'en' hier: aan beide voorwaarden moet zijn voldaan om te kunnen spreken van een professionele verhuurder. De enige verplichting die een professionele verhuurder heeft is de verplichting om zijn verhuuractiviteiten als bedrijf in te schrijven via de Chambre de Commerce. De niet-professionele verhuurder heeft de keuze: al dan niet inschrijven.
Het betalen van sociale lasten hangt af van de hoogte van het belastbare inkomen (= aangifte IR) en of de verhuuractiviteiten al dan niet als bedrijf zijn ingeschreven (en welke bedrijfsvorm daarvoor is gekozen). Dat éénmalig bedrag van €950 dat La VV noemt is slechts van toepassing op een enkeling. Vele verhuurders zullen andere bedragen betalen aal sociale lasten.
Verder is het zeker niet zo dat 48% van de OMZET zal worden aangerekend als sociale lasten! Dat zou wel erg zijn en dat staat ook niet in dat overigens erg tendentieuze en onduidelijke artikel waar de link naar verwijst.
Ik ben gestopt met het voorspellen of wetsvoorstellen het in Frankrijk tot wet halen (ik heb het meestal bij het verkeerde eind), dus ik heb geen idee of de omzetgrens van €15.000/jaar in plaats van €23.000 voor de professionele verhuurder wet zal worden, ook heb ik geen idee of de andere eis (>50% van je inkomen uit verhuur) daardoor zal worden aangepast. Maar geen paniek: de verlaging van de grens (mocht die worden ingevoerd) betekent eigenlijk alleen maar dat je al bij een lagere omzet je verhuuractiviteiten moet inschrijven als bedrijf. OK, dat is misschien even een gedoe, maar het is veel te kort door te bocht om te stellen dat daardoor dus de betaling van sociale lasten ernstig omhoog gaat!
Dan nog even een zijlijntje: verreweg de meeste kleine toeristische aanbieders van Nederlandse of Vlaamse komaf hebben zich al als bedrijf ingeschreven in Frankrijk vanwege de ziektekostenverzekering!
Wim
Hoe het ook allemaal zal zijn er is veel kaf onder het koren wat betreft het verhuren van een gite of het voeren van een Chambre D'Hôtes.
Er zijn in Frankrijk heel veel zwart werkers bezig die een tweede huis hebben en een beetje Chambre D'Hôtes gaan voeren om de kosten van hun huis in Frankrijk te drukken terwijl zij hun domicilie in hun thuis land hebben.
En hier in Frankrijk en in hun thuisland geen belasting betalen, die moeten zij eens gaan aanpakken het is gewoon te asociaal voor woorden dat dit gebeurd.
Deze figuren moeten ze hard aanpakken en een grote boete laten betalen.
Groet,
Cees
Hoi Marc
Ik ben het eens met jou wij doen het ook zo. Het is echt een 'extra' inkomen zoals het bedoelt was tot 23000 euro en wij betalen daar onze onkosten van voor de CdH en het huis. Er word netjes een pro rata berekent voor de stookkosten electra en andere waarin privé en zakelijk worden gescheiden. Daarnaast ben ik zelfstandig ondernemer. Tussen die 2 activiteiten lukt het genoeg inkomen te genereren. Ik ben het gewend om belasting te betalen, no problem, maar vooral over de winst die je maakt. En nu vind ik zoveel RSI voor zo'n bescheiden omzet niet in verhouding. Is ook beetje bruusk vind ik. Groetjes Lie
O en Cees... volgens mij is het type mensen die proberen geen belasting of sociale lasten te betalen niet specifiek inherent aan de cdh branche...of wel?
grt Lie
het lijkt me ook sterk dat het 48% van de inkomen zal worden, dat betalen maar weinig mensen hier in Fr! Waarschijnlijk dus na een aftrek van 50% of 71% van de omzet!en anders is de oplossing simpel lijkt me, word micro entrepreneur en verhuur zo je gites, ik betaal hierin ongeveer 14% sociale lasten over de omzet. Inkomstenbelasting moet ik met een omzet van +40K niet betalen trouwens, want er word 71% afgetrokken! dus dan kom ik nog niet in de blastbare schijf met mijn gezin!
Nee La VV daar heb je volkomen gelijk in, maar dit soort figuren verpesten het wel voor diegene die netjes zijn belastingen afdraagt aan de Franse staat.
En ik denk dat door die wild groei die ze kennelijk niet goed onder controle hebben de belastingen gaan stijgen.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer. Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr