NEDERLANDERS.FR

Hét netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk

De micro-entreprise: ene voorbeeld van hoe het niet moet

Een klant van me stuurde me het volgende verhaal: https://docs.google.com/document/d/1D3NGNx7c96TAm6HBnlvRgc7H8Tt2xay...

Onderaan het verhaal lees ik de volgende zin:"En laat ons ongelooflijk verdrietige verhaal alsjeblieft viraal gaan. Als waarschuwing. Voor dromers, durvers, doeners. Bezint eer ge begint!" Op basis van deze zin veroorloof ik het mij om de link hier te plaatsen en er commentaar op te leveren. Inderdaad ook t.b.v. de dromers, durvers en doeners.

Het is inderdaad een in-triestverhaal, mijn medeleven gaat uit naar deze Nederlanders in Frankrijk, die dit allemaal hebben meegemaakt, vooral voor mevrouw wiens gezondheid er zo ernstig onder lijdt. Dit wens ik niemand toe...maar....het is wel grotendeels hun eigen schuld. Mag ik iedereen die dit leest verzoeken om eerst het hele verhaal in de link te lezen en dan pas hier verder te lezen.

Begin 2016 zijn de nieuwe regels voor de micro-entreprise van kracht geworden, in 2018 was daar nog een kleine aanpassing op. Er is niets onduidelijks, vaags of tegenstrijdig aan de regels van de micro-entreprise. Die zijn echt kraakhelder en ik heb ze op deze site in 2016 ook al eens uitgelegd. Dat het genoemde administratiekantoor in de Morvan de regels niet kent is schandalig, dat deze mensen ze niet hebben kunnen vinden op het internet, kan vele oorzaken hebben. Ongetwijfeld zijn deze mensen het slachtoffer geworden van een collega-ondernemer, buurman of klant die aangifte tegen ze heeft gedaan, anders was de belastingdienst er niet zo hard ingekomen. Overigens vind ik dat het geen pas geeft om een belastingambtenaar die gewoon zijn werk doet op basis van volstrekt heldere belastingregels te betichten van vooringenomenheid!

Laat ik die regels van de micro-entreprise nog even samenvatten:

1. Kies je voor de micro-entreprise, dan kies je voor een bedrijfsvorm die vergelijkbaar is met een Nederlandse eenmanszaak, zonder echter de administratieve verplichtingen daarvan: geen boekhouding vereist, geen jaaraangiftes belastingen, geen deponeren jaarstukken, dus ook geen boekhouder nodig. Dat maakt deze bedrijfsvorm heel erg aantrekkelijk voor hele kleine ondernemers.

2. Het micro-régime kent twee omzetcategorieën: 'commerce' (in het Franse ambtenarenjargon: vente de marchandises) en 'service' (incl alles wat valt onder de vrije beroepen). Onder 'commerce' vallen: alle handelsactiviteiten, verhuur chambres d'hôtes, omzet van restaurants en table d'hôtes, en gîteverhuur, maar UITSLUITEND als de gîtes zijn geclassificeerd (zie de site van AtoutFrance). Onder 'service' valt alle ander omzet, dus: alle vormen van dienstverlening, campings (waar onder mini-campings) en niet-geclassificeerde gîtes. Klaarblijkelijk kenden deze mensen deze regel wel, anders hadden ze hun gîte niet laten classificeren... Dit punt is wat ondergesneeuwd in hun eigen verhaal. Ook hun opmerkingen over tenten (in allerlei vormen, inclusief ingerichte safairitenten) is opmerkelijk: er is ruimschoots jurisprudentie in Frankrijk die aangeeft dat die allemaal onder 'service' vallen.

3. Het micro-régime kent maximale omzetten per jaar: daarboven kom je in het régime réel en dat lijkt sterk op de Nederlandse administratieve eisen voor een eenmanszaak. Je mag éénmalig maximaal 15% boven die maximale omzet uitkomen om toch nog in het micro-régime te blijven. Voor de tweede keer er bovenuit, of met meer dan 15% erboven, dan is het afgelopen met de pret.
Maximale omzet voor 'commerce': € 170.000/jaar
Maximale omzet voor 'service': € 70.000/jaar

4. Er is nog een andere drempel van belang: € 33.200/jaar voor 'service' en € 82.800/jaar voor 'commerce.': Indien je omzet permanent onder die drempel blijft ben je vrijgesteld van TVA: geen TVA op je facturen, geen TVA-kwartaalaangiftes, maar ook geen TVA terugvorderen op je inkoop. Ligt te omzet tussen € 33.200 en € 70.000 per jaar voor 'service' of tussen € 82.800 en € 170.000 per jaar voor 'commerce' dan ben je verplicht om een TVA-nummer aan te vragen, TVA toe te voegen aan je facturen (al zijn kale overnachtingen daarvan uitgesloten) en kwartaalaangiftes te doen, maar je mag ook betaalde TVA op je inkomen aftrekken. Verder blijven alle voordelen van de het micro-régime in stand. Eenmaal in het TVA-régime valt AL je omzet in de toekomst ook onder de TVA-regels.

5. Als je een 'gemengd bedrijf' hebt, dat zowel omzet maakt in 'commerce' als in 'service' dan moet je de omzet in de juiste categorie aangeven. Aan de hand van een rekenvoorbeeld (eerder gebruikt op deze site) zal ik uitleggen hoe dat werkt: veronderstel dat 40% van je omzet valt onder 'commerce' en 60% van je omzet dus onder 'service' dan is de maximale toegelaten omzet om onder de TVA-drempel te blijven: 60% van € 33.200 (= € 19.920/jaar) of 40% van € 82.800 (= € 33.120/jaar). Kom je er in één categorie boven, dan moet je een TVA-nummer aanvragen en valt AL je omzet voortaan onder de TVA-regels. Dezelfde berekening is toepasbaar op de maximale omzet: in service mag je dan maximaal 0,6% van € 70.000 (= € 42.000/jaar) omzetten in een jaar en in commerce maximaal 40% van € 170.000 (= € 68.000/jaar).

6. Over alle omzet die je maakt in 'commerce' betaal je ongeveer 13% aan belasting en sociale lasten en voor 'service' is dat ongeveer 23%. Er zitten nog bepaalde berekeningen achter die percentages, vandaar dat ik schrijf 'ongeveer', maar daar wil ik hier nu niet op ingaan. En nog even een misverstand in het verhaal van de link: deze percentages zijn grotendeels sociale lasten met slechts ongeveer 1% van de omzet belasting, anders dat wat die mensen suggereren.

Meer regels zijn het niet, dus laat u alstublieft niet afschrikken door dit bijgaande verhaal om iets in Frankrijk te gaan ondernemen! Maar pas wel gewoon de regels toe zoals ze al sinds 1-1-2018 bestaan.

Wim

Weergaven: 11804

Rubrieken,klik voor meer berichten in dezelfde rubriek

20191026, Geldzaken, Midden- en Kleinbedrijf, Overheid

Reactie van Wim van Teeffelen op 28 Oktober 2019 op 17.03

Er wordt op diverse FB-pagina's over gediscussieerd, conform de wens van deze ondernemers dat het verhaal viraal gaat. Ik antwoord niet op alle discussies, anders kom ik helemaal niet aan werken toe. Ik heb er één aangegeven waar ik wat antwoorden heb gegeven.

Wat mevrouw ook schrijft, ik heb moeite te geloven dat een gerenommeerd kantoor als PP Morvan zulke fouten maakt en over zo weinig kennis zou beschikken. Dat blijkt ook helemaal niet uit mails van mijn klanten die vaak, nadat wij met ze klaar zijn (de gehele overgang van Nederland naar Frankrijk) een beroep doen op dit kantoor. Ik heb daar nog nooit iets negatiefs over gehoord.

Verder veronderstelde ik in één van de vele bijdragen dat PP Morvan wellicht de jaaraangiftes verzorgt, maar dat ze zelf de kwartaalaangiftes doen.

Wim

Reactie van Wim van Teeffelen op 28 Oktober 2019 op 17.05

Het spijt me, Theodora ik ga niet die hele discusise hier kopiëren, daar zitten ook bijdragen bij van anderen die dat mogelijk niet op prijs stellen. Je aanmelden voor die groep kost niets en doet geen pijn...

Wim

Reactie van Maria vercammen op 28 Oktober 2019 op 17.10

 Inderdaad , Janny , van wrange  smaak gesproken.

Mijn eerste gedacht was ,hoe triestg. 

Het is triestig , maar wat is men hier naief geweest ,of wat ook??? 

En tja , die uitleg over de ziekteverzekering, begreep ik ook al niet.!

Reactie van Theodora Besse op 28 Oktober 2019 op 17.53


OK Wim, maar ik meld me toch niet aan. En of jij het nu wel of niet kunt geloven (volgens verhalen van derden), er staat in het verhaal niets, maar dan ook niets dat je conclusies rechtvaardigt. Die mevrouw is in haar ellende zo stom geweest om na het vrij zakelijke begin een tranentrekkend verhaal op te hangen over haar onsmakelijke kwalen en haar zelfmoordneigingen plus een verwarrend verhaal over haar verzekering. Dat heeft de aandacht afgeleid van het zakelijke begin.

Ook is het niet handig van haar geweest om over emigratiemaffia en discriminatie van buitenlanders door de belastingdienst te spreken. Maar dat kan toch voor jou als buitenstaander geen aanleiding vormen om mevrouw van belastingfraude te beschuldigen? Ik krijg de indruk dat je alleen omdat ze jou misschien ook onder de emigratiemaffia rekent, je haar helemaal niet meer gelooft. Maar die arme vrouw heeft heel wat moeten doorstaan, waardoor ze misschien dergelijke uitlatingen heeft gedaan! En dat Pp Morvan helemaal nergens reageert vind je zelf ook merkwaardig.

Anders dan jullie, Janny en Maria, begrijp ik dat verzekeringsverhaal wél. Ze beschrijft hoe haar dossier bij de CPAM drie keer zoek raakte (helaas niet ondenkbaar), zodat ze anderhalf jaar nodig heeft gehad om via CAK en CPAM verzekerd te geraken. Al die tijd liep ze hier dus onverzekerd rond, terwijl de verdragsbijdrage wel werd ingehouden op haar uitkering. Ze was immers geëmigreerd? Dus zó vreemd is dat allemaal niet. Misschien kan ze die verdragsbijdragen over die anderhalf jaar nog terugvorderen, als haar hoofd daar na dit ongelukkige avontuur nog naar staat.

Reactie van Janny O. op 28 Oktober 2019 op 18.05

@Theodora, ook wij kunnen inmiddels hoofdstukken vol schrijven hoe het niet goed ging. Maar als je verdragsgerechtigd bent, maar je Carte Vitale nog niet hebt, ben je wel verzekerd. Dus dat geld moet uiteindelijk teruggekomen zijn. Waarom zou je verdragsbedragen terug willen hebben. Ze zou gewoon recht hebben dat de kosten betaald worden. (Als alles klopt) Maar hoe zou deze mevrouw verdragsgerechtigd kunnen zijn? Ik heb daar een vervelend gevoel over. In Nederland een uitkering ontvangen??

Omdat ik ook hier steeds weer lees hoe goed PP je kan adviseren is dat bij haar dan ook niet gelukt? Het zou echt niet het eerste zielige verhaal zijn, waarvan uiteindelijk blijkt dat de waarheid net even iets anders lag.

Reactie van Maria vercammen op 28 Oktober 2019 op 18.15

Tja ik ben Belgische ,  Theodora.Ook mijn man heeft 18 jaar geleden beetje moeten aandringen voor onze carte vital in orde was. Maar zolang dat niet oke was , waren wij in belgie verzekerd.

Misschien is het dus in Belgie eenvoudiger ?

Reactie van Theodora Besse op 28 Oktober 2019 op 18.45


Janny, ik weet dat je een attestation de soins krijgt, wanneer je je carte vitale nog niet meteen ontvangt. Zelf meegemaakt. Maar wanneer je dossier zoek is en de CPAM-verzekering dus nog niet kan worden doorgegeven aan het CAK, ben je niet verzekerd. Misschien was mevrouw zo stom geweest om zich bij haar zorgverzekering uit te schrijven per dag emigratie. Dat verklaart ook meteen mijn antwoord aan Maria: zo stom waren jullie dus niet geweest.

Zelf ben ik al enkele maanden vóór de officiële emigratiedatum hier "met vakantie" gekomen. Daardoor kon ik alles tevoren regelen, want tot de officiële emigratiedatum waren zowel ik als mijn auto in Nederland verzekerd. Die 2,5 maand heb ik gebruikt om per emigratiedatum in Frankrijk verzekerd te raken. Ik raad iedereen aan om het zo te organiseren.

En wat de uitkering betreft, die mevrouw uit Nederland ontvangt, daar weten we niets van en eerlijk gezegd vind ik ook dat ons dat niet aangaat.

Reactie van Janny O. op 28 Oktober 2019 op 18.54

@Theodora, volgens mij geeft het CAK door aan de CPAM en niet andersom. 

Als je nog niet in Nederland uitgeschreven bent, kun je ook niet verdragsgerechtigd zijn, zou ik denken. En wat je laatste zin betreft, over dat "we" er niets mee te maken hebben of mevrouw een arbeidsongeschiktheidsuitkering heeft, tja, dat hebben we ook niet. Maar als ze die wel heeft/had en op haar domein fijn meegewerkt heeft en gasten ontvangen, dan heb ik daar wel mijn mening over. Maar goed zoals ik in mijn eerste bijdrage schreef, "anderen" hebben hen veel leed aangedaan en hen zelf treft geen blaam. Vindt mevrouw.

Reactie van Jeannette op 28 Oktober 2019 op 19.01

Sorry Theodora, maar dat klopt niet; je valt echt nooit in een 'verzekeringsgat' als je ergens premie afdraagt; hoe dan ook is Nederland voor jou financieel aansprakelijk, met of zonder carte vitale. 

Mevrouw MOET zich op de dag van emigratie uitschrijven bij haar zorgverzekering, of eigenlijk, dat doet ze niet zelf, daar heeft ze geen keuze in, dat gebeurt gewoon ondanks wat zij wil. 

Niks stom; dat is als je niet kunt spreken en horen overigens, en ook niet dom: je hebt geen keus hierin!

Reactie van Theodora Besse op 28 Oktober 2019 op 19.51


Jeannette, ik heb in mijn juridische praktijk gevallen meegemaakt, waarin ondanks premiebetaling mensen niet waren verzekerd door een administratieve fout of doordat ze niet aan de voorwaarden voldeden of door welke oorzaak dan ook. Premiebetaling garandeert vaak, maar niet altijd een verzekering.

Bij de CPAM  moet je jezelf eerst aanmelden om een ziektekostendekking te krijgen. Wanneer dan tot drie keer je dossier zoek raakt, moet je zelf betalen. Je kunt dan als verdragsgerechtigde later de kosten bij de CPAM verhalen.

Ik had ongelijk toen ik stelde dat je de premie bij het CAK kunt terugvorderen. Want je was vanaf de eerste dag van emigratie verplicht verdragsgerechtigd. Mijn excuses.

Hieronder is plaats voor een reactie

  • Blijf bij het onderwerp.
  • Wees constructief en vriendelijk.
  • Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld.

Onze huisregels ...

Bent u de plaatser van dit bericht? Reageer dan ajb op de gegeven reacties en adviezen.


Je moet lid zijn van NEDERLANDERS.FR om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van NEDERLANDERS.FR

Uw bijdrage aan de instand- houding van het forum

Google

© 2019   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden

Anton Noë ... google.com, pub-1033432903517354, DIRECT, f08c47fec0942fa0