Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!
|| PLAATS BERICHT || PLAATS ADVERTENTIE ||
De Zwitserse bevolking heeft zich zondag, in een bindend referendum, met een meerderheid uitgesproken tegen een versnelde sluiting van de vijf kerncentrales in het land. 54,2 procent van de mensen die hun stem uitbrachten, verwierpen het voorstel, 45,8 procent was voor. De opkomst was bijna 45 procent. M.i. Zeer opvallend, de tegenstand was het grootst in het Duitstalige gedeelte, de Frans-sprekenden wilde wel af van atoomenergie. Omgekeerd dus aan de gang van zaken in Duitsland en Frankrijk.
Voornaamste argument tegen snelle sluiting:
De zorg van de Zwitsers over het verlies van onafhankelijkheid bij de energievoorziening als de kerncentrales snel gesloten werden.
Redelijk voorstel:
De reactoren zouden in de periode tot en met 2029 gefaseerd buiten werking worden gesteld, de eerste drie, de oudste ter wereld, al in 2017.
Overigens:
60% van de Zwitserse energie komt van waterkrachtcentrales
In de winter koopt men, nu al, Franse kernenergie bij.
Zwitserland lijkt mij de enige echte democratie van Europa.
Boudewijn
Weergaven: 1195
_____________________________
☑️ Beste plaatser van dit bericht,
fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.
_____________________________
Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.
Mooi hoor, nou wij nog!
De vraag is alleen, moet de regering altijd doen wat het volk wil? Stel dat er een referendum komt over het afschaffen van de belasting en het volk zou daar voor zijn. Zou dat dan ook gebeuren?
"de enig echte democratie..."
Wij, althans Nederland, heeft, vooralsnog, een vertegenwoordigende democratie. Eens in de vier(4) jaren mag U uw vertegenwoordigers kiezen, die zich vervolgens veelal niet houden aan de de beloften, toezeggingen en wat dies meer zij, hetgeen zij, de politici van (uiterst) links tot (uiterst) rechts U in de programma's (en op straat) hebben voorgeschoteld. Compromissen sluiten, heet dat. Vervolgens is een groot gedeelte van de interne besluitvorming "weggegeven" aan een tandenloos, op bepaalde momenten corrupt, Europees systeem. Bindende referenda zullen, zowel in Nederland als in Europa niet binnen het denkraam van politici voorkomen. Het zal immers hun vrijheid in doen en laten aantasten.
Gezien (o.a.) het vorenstaande ben ik een voorstander van terugkeer naar een E.E.G. systeem, met behoud van vrij verkeer goederen en personen. Een bindend referendum, zoals gebruikelijk in la Suisse, zal in de overwegingen moeten worden meegenomen.
Ik ben van mening, dat de juiste interpretatie van "democratie" daarmede meer inhoud zal worden gegeven.
In mijn opinie kan alle belasting afgeschaft worden. We hebben het immers heel lang gedaan zonder. Pas toen de belastingen in het leven werden geroepen, zijn alle problemen ontstaan, de armoede incluis, de criminaliteit, noem maar op. Maar goed, even terug naar het draadje. Het volk is feitelijk heel machtig, machtiger dan de politiek. Maar het volk heeft al z'n macht uit handen gegeven en laten nu alle beslissingen over aan figuren die inmiddels hun eigen positie en portemonnee veel belangrijker vinden dan wat het volk wil en nodig heeft. Tegenwoordig moeten we zelfs keihard schreeuwen om eindelijk eens gehoord te worden door die figuren. Een enkeling heeft het besef dat de huidige politiek één corrupte beweging is en wanneer je je erin verdiepen gaat, kom je oneindig veel te weten hoe die corruptie in elkaar steekt. Het zijn niet meer de mensen, het volk die belangen heeft, het accent is al zo lang gelegd op geld, geld en nog eens geld (sinds dus die belastingen er zijn), en van daaruit de vraag: hoe kan ik het snelste rijk worden? Dus referenda zijn super belangrijk om als volk gehoord te kunnen worden, en dan nóg presteert Rutte het om die opzij te leggen met smoezen en achterbakse manipulaties, waardoor het afgezworen wordt. Rare jongens, die politici....
En misschien is het voor ons ook een prima zaak om onze wensen kenbaar te maken wat wij nodig hebben aan energie. Sinds we al onze gasvoorraden verkwanseld hebben aan Italië, door daar een krankzinnig laag bedrag voor terug te vragen, hebben de heren politici weer prachtig voor elkaar gekregen, naar andere landen en politici toe, ja, maar niet naar het volk toe, wan die gaat door met leven in armoede, dat steeds groter wordt. En dat in een land als NL die zoiets niet eerder gekend heeft in zo'n massale vorm, dan kan je daar toch een keer je bedenkingen over krijgen, nietwaar?
Inderdaad, @B.B. vooralsnog een open discussie inzake de omschrijving op welke onderwerpen eea zal worden verwezenlijkt. Een referendum: "Alle Marokkanen het land uit" (hobbel maar even mee op een lopende zaak) behoort m.i., niet tot de mogelijkheden. Zo zullen er allerlei overwegingen zijn, totdat tot een goed overdacht, goed gemotiveerd en goed gedocumenteerd eindproduct zal worden geimplementeerd.
Ik zou bijvoorbeeld een bindend referendum inzake de invoering van een kiesdrempel toejuichen. Immers, vanmiddag heeft de zoveelste splinter zich weer gepresenteerd. Op naar 150 afzonderlijke partytjes, of ben ik nu te cynisch.
Doelstelling is naar mijn smaak: een regeringssysteem dat de belangen van het hele volk dient:
Primair zijn die belangen: veiligheid, goede vervoers-faciiteiten, een solide munteenheid, een markteconomie die tot welvaart leidt en toekomstgericht onderwijs. De vertegenwoordigende democratie is daartoe het minst slechte middel. Referenda voegen daar weinig aan toe en zijn zeker geen teken van democratie, al helemaal niet als minder dan 50% van de volwassen bevolking eraan deelneemt.
Het gaat er bij regeren niet om dat iedereen zich ermee mag bemoeien, maar dat de juiste beslissingen worden genomen. In eerste instantie keek ik er vreemd van op dat in de Franse gemeenteraden de partij met de meeste stemmen de helft van de zetels krijgt + het behaalde stemmenpercentage van de andere helft, zodat die partij per definitie de absolute meerderheid verwerft. Maar nu vind ik het wel een handig systeem en praktischer dan die eindeloze coalitie-vormingen in Nederland. Het Franse systeem schept de mogelijkheid van een duidelijk beleid met eenvoudige besluitvorming.
Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels.
© 2024 Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.
Verzorgd door
Banners | Een probleem rapporteren? | Privacybeleid | Algemene voorwaarden
Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!
Wordt lid van Nederlanders.fr