Journalistieke bijsluiter bij het nieuwe Coronavaccin

In de Volkskrant van vandaag staat vast "een journalistieke bijsluiter" bij het nieuwe Coronavaccin.

Gisteren werd gemeld dat het vaccin "waarschijnlijk" ook werkt tegen de nieuwe VK-variant. Zie hier:

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-nieuwe-vaccin-dit-...

_____________________________

☑️ Beste plaatser van dit bericht,

fijn dat je gebruik maakt van dit forum. Doe alsjeblieft mee met de discussie die volgt op je bericht! Reageer zelf op de reacties die anderen geven. Dat mag ook best een bedankje zijn.

_____________________________

Rubrieken,

Klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek.

20201223, Covid

Reactie van Frans Scheen op 24 December 2020 op 9.17: @Robert Trapiere. Wat ben ik blij dat je het artikel waarvan ik de link in het begin gaf, hier alsnog in zijn geheel afdrukt. Toen het oppervlakkige stuk van Jako er overheen kwam en het gebruikelijke zijdelingse gebabbel aanzwol, had ik het alweer gezien. In de corona-nieuwsgaring blijken vooroordelen en fakenews hardnekkig te blijven bestaan en daarom is een stuk als bovenstaand van de wetenschapsredactie waarin aannemelijk wordt gemaakt waaróm de bijwerkingen peanuts zijn, van levensbelang !

Reactie van Robert T op 24 December 2020 op 9.19: Rond 2016 was het zo dat als u geabonneerd was op de Volkskrant er inclusief een afdeling "TOPICS" werd aangeboden waarin het nieuws uit dezelfde uitgeversgroep ook zichtbaar was zoals de regionale kranten. Zo betaal je gewoon netjes voor het geleverde nieuws uit andere bronnen. Mogelijk is dat heden nog beschikbaar.

Voor de rest blijft Reuters https://fr.reuters.com/news in verschillende talen beschikbaar, ook gratis.

Reactie van Theodora Besse op 24 December 2020 op 9.51: Het is verboden om artikelen integraal over te nemen uit een krant. Daar kan de verantwoordelijke beheerder zeer veel last mee krijgen en kan hem op een hoge boete komen te staan. Daarom heb ik het artikel uit de NRC verwijderd. Sorry Robert, maar ik wil per se niet dat Anton last krijgt met de NRC door een berichtje van mijn hand.

Reactie van Janny O. op 24 December 2020 op 9.59: Theodora dan zou ik het maar snel opslaan om het straks eens rustig na te lezen.

Reactie van Jako op 24 December 2020 op 10.17: De Nederlandse bijsluiter staat inmiddels online hier (pdf)

Reactie van Theodora Besse op 24 December 2020 op 10.52: Zoals je wel begrijpt, Janny, had ik het allang gelezen in de NRC zelf. Enfin "gelezen", het was me veel te lang en veel te ingewikkeld. Ik vond het artikel in De Volkskrant meer dan genoeg voor een doordeweekse dag, wanneer je net wakker bent.

Reactie van Janny O. op 24 December 2020 op 11.21: Als je er even voor haar zitten dan is het toch niet zo lang en ingewikkeld? Stukje korter dan dat van de EMA. Maar ook de bijsluiter van de EMA is toch echt lezenswaardig. Dan kan de onzin (zeg ik niet van jou) weer een stuk minder worden. Het verbaast me echt dat velen zich af vragen of je die "troep" wel in je lichaam wilt. Als ze naar ver weg met vakantie willen laten ze vaccins wel plaatsen. En hoeveel van die twijfelaars hebben van die tekeningen op hun lichaam?

Reactie van Brittany op 24 December 2020 op 11.43: Na bestudering van de aanvraag voor de handelsvergunning is het CHMP van mening dat de
baten/risicobalans gunstig is en dat een vergunning voor het voorwaardelijk in de handel brengen kan
worden verleend, zoals toegelicht in het Europees openbaar beoordelingsrapport laatste regel van de bijsluiter.

1. Kado aan BIG PHARMA

2. We blijven proefkonijnen geen enkel onderzoek over mensen die een ander immuniteitsprobleem hebben AUTOIMMUNE ziektes bijvoorbeeld. Als het mis gaat hebben die mensen pech. Misschien gaat het goed.

3. ik wacht rustig een tijdje af om te zien hoe het verloopt. En hoe lang de immuniteit duurt. Als blijkt dat dat maar kort duurt is het niet de moeite waard. Behalve als je reist , net als voor de "fievre jaune' bijvoorbeeld. Maar om door de stad te lopen? Dus zoals altijd zeg ik WAIT AND SEE

Reactie van Robert T op 24 December 2020 op 12.07: mevr besse ik wist niet dat u moderator was.

Reactie van BassieB op 24 December 2020 op 12.12: @Theodora Besse Je hengelde gisteren een beetje naar een reactie op de stelling dat als een krant 2 artikelen gratis, ter kennismaking, beschikbaar stelt je, middels een trucje dat niet zo heel moeilijk is deze kennismaking eindeloos mag blijven herhalen. Dit omdat de krant toch ook wel begrijpt dat het trucje zo eenvoudig is dat ze eigelijk heel de krant iedere dag wel gratis kunnen publiceren. Ook voor mensen die het trucje niet zo goed door hebben. Ik wil hier geen moreel oordeel over vellen, hoewel, tussen de regels….

Omdat je b.v. weet dat er iedere dag voor de Makro een mannetje staat die gratis de Telegraaf weggeeft kan je natuurlijk, met die wetenschap iedere dag even langs de Makro rijden om een gratis krant te scoren. Tja, beetje zielig toch?

Gratis bestaat nu eenmaal niet, er werken mensen aan die ook graag een boterham met pindakaas willen kunnen kopen. Ook als je meent dat alle artikelen slechts kopieën zijn van de Reuters feed dan nog werken er mensen aan.

Het is uiteindelijk aan iedereen zelf om te besluiten wat je doet.