Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer gisteren

Goede vraag - goed onderwerp - Ingrid,

Dit soort “AI-investeringsplatforms” die adverteren met TF1 / Bernard Arnault / Macron zijn vaak oplichting via misbruik van naam/identiteit (“usurpation d’identité”) en deepfakes.

Ga niet af op meningen of rendementspraat, maar controleer eerst of de aanbieder officieel bevoegd/erkend is: 

• AMF – controles/waarschuwingen: https://www.amf-france.org/fr/espace-epargnants/proteger-son-epargn... (AMF, 30-06-2025)
• AMF – crypto/“trading”: aandacht voor arnaques: https://www.amf-france.org/fr/espace-epargnants/proteger-son-epargn... (AMF, 30-06-2025)
• ACPR/Banque de France – fraude/usurpation + 3414: https://acpr.banque-france.fr/fr/communiques-de-presse/la-banque-de... (ACPR/Banque de France, 28-11-2025)

Als iemand hier een platform wil laten beoordelen: post de exacte naam + URL + screenshots. Zonder dat is het speculatie, en daar winnen oplichters van. (AMF, 30-06-2025).

Ik ben benieuwd naar de bronnen Ingrid!  

NB: AMF = Autorité des marchés financiers: een onafhankelijke publieke toezichthouder die de Franse financiële markten reguleert, toeziet op goede informatie voor beleggers en vooral ook spaargeld/ investeerders beschermt (o.a. via waarschuwingen, zwarte lijsten en uitleg hoe u een aanbieder controleert). 

Reactie van Leo Beerends 18 uur geleden

Ik snap niets van de vraag! Maar ik ben tegen ALLES wat met ai te maken heeft. Een ding staat vast een paar mensen worden heel rijk van ai en de wereld wordt er (veel) slechter van.

Reactie van Ingrid de Eerste 17 uur geleden

Veel dank Anton!

Reactie van Robert T 14 uur geleden

Leo ik denk dat dit de onderliggende materie is:( gegoogeld)

AI beleggen, oftewel kunstmatige intelligentie beleggen, is een geavanceerde beleggingsmethode waarbij algoritmes en machine learning worden ingezet om beleggingsbeslissingen te nemen. Deze vorm van beleggen analyseert enorme hoeveelheden marktdata en voert transacties uit zonder menselijke emoties of vooroordelen.

Tja en dan wel bedenken dat deze platforms wel door mensenhanden in elkaar zijn gezet... Wie verdient er uiteindelijk aan? U of .....iemand anders 

Reactie van Leo Beerends 13 uur geleden

Alleen de laatste zin klopt een beetje, en dan zonder u of dus iemand anders. Mogelijk is er wel een beetje winst mogelijk maar die zal verdampen. (Snel denk ik)

Ik vind het ook lijken op route planners, ze worden steeds slimmer ze weten precies waar de files staan en geven dan een andere route. Als iedereen dezelfde planner gebruikt staat iedereen op een andere plek in de file.

Er was jaren geleden een man in New York die heel veel telefoons verzameld had en deze stonden allemaal aan met lokatie aan. Hij ging met alle telefoons in een kruiwagen door New York lopen en volgens google was er overal waar hij was file.

Reactie van Jako 12 uur geleden

Robert T: ja, dat is de officiële en legale versie.

Maar kennelijk wordt Ingrid 1 bestookt door TF1, Arnauld en Macron met voorstellen om in AI te investeren. Dat is allemaal oplichting. TF1, Arnauld en Macron weten van niks. Ik krijg dergelijke meldingen nooit, dus ik zou Ingrid 1 aanraden om het betreffende apparaat te testen op aanwezigheid van mogelijke malware die deze advertenties laat zien.

Pensioenfondsen zijn in het oude systeem door de Nederlandse Bank gehouden aan de rekenrente, niet de werkelijk behaalde rente. De rekenrente beweegt mee met de rente op Nederlandse staatsleningen die mede afhankelijk is van de kapitaalmarktrente zoals bepaald door de ECB. Die rente wordt niet specifiek in december laag of hoog. En de dekkingsgraad dus ook niet.

Reactie van Jeannette 12 uur geleden

Leo: dat is een broodje aap want google kijkt niet naar telefoons voor de filemeldingen...
Ook je verhaal over de routeplanner en file.

Reactie van Robert T 12 uur geleden

JaKo ok, dank voor de uitleg,:) .... dan heb ik topic houdster anders begrepen

Reactie van Leo Beerends 12 uur geleden

Daar gaat het helemaal niet om Jeannette het gaat erom dat als iedereen hetzelfde advies krijgt (zie ai) dan werkt het niet meer.

Reactie van Jeannette 8 uur geleden

Zeker werkt dat wel als de file ontstaan is door een ongeval en er is een (deel van de) weg afgesloten voor verkeer.
Dan rijden de mensen niet in de fuik van de file.
Is de file ontstaan door te veel auto's op de weg, dan neemt het achterop komend verkeer een andere weg en zal die niet direct verstopt zijn, in de tussentijd kan de eerste weg zijn overtollig verkeer afvoeren. 
Wat jij zegt klopt niet, juist als er meer mensen naar hun routeplanner zouden luisteren zijn er minder files.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• Volgende ›
• Pagina