Doe er je voordeel mee.   Lees meer ...


www.nederlanders.fr

Het netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk



Ik ben niet opgevoed met kunst. Kunst was voor de rijken en mensen die niets anders te doen hadden. Kunstenaars waren excentrieke mensen die het best gemeden konden worden. Het waren luiaards die met een beetje geklodder via de BKR regeling op gemakkelijke wijze aan een inkomen kwamen. Ze hadden vies lang haar en gingen onbehoorlijk gekleed. Zo maar een paar meningen die bij ons thuis, en niet alleen bij ons, heel gangbaar waren. Naar musea gaan was geld weggooien. Dat deden we dus ook niet!

Op de HBS in Dongen kregen wij les van glazenier Jan Willemen. Die heeft, door zijn enthousiaste aanpak, mijn kijk op kunst wel wat kunnen veranderen. Maar echt geïnteresseerd ben ik nooit geworden. Niet dat ik niet van kunst houd. Ik kan een mooi schilderij, gebouw of beeldhouwwerk best waarderen, maar veel tijd heb ik er niet voor over. Naar een museum ga ik maar zelden. Daarnaast heb ik een eigen smaak en kijk op kunst. Ik vind de hoge bedragen die soms voor een kunstwerk worden betaald belachelijk. Natuurlijk, het is maar wat de gek er voor geeft. Maar een schilderij bestaat uit een stukje doek, wat verf, en een paar uur werk. Als een schilder er een week over doet lijkt mij een bedrag van 1000 € heel redelijk. Een kunstenaar is voor mij gewoon een vakman met een bepaald talent. De een heeft talent voor schilderen, de ander voor lassen en weer een ander voor timmeren of tuinieren.

Wat maakt een kunstwerk dan zo speciaal? Is een goed uitgevoerd ballet dan soms geen kunst? Toch worden daar geen torenhoge bedragen voor betaald, net zo min als voor de kunst van musici, fotografen en toneelspelers. Waarom worden soms miljoenen voor een schilderij of beeldhouwwerk betaald? Ik vind dat van Gogh mooie schilderijen heeft gemaakt, maar maakt dat zo’n beschilderd stukje doek dan miljoenen waard?

En wat is eigenlijk kunst? Sommige kunstenaars worden bejubeld tijdens hun leven en verdwijnen daarna weer in de vergetelheid. Andersom gebeurt dat ook. Smaken veranderen! Dus wat nu kunst is, kan over vijftig jaar wel worden afgedaan als klodderwerk! Dat is veel kunstenaars overkomen. Dat kan ook een Karel Appel overkomen of een Jan Creemer.

Kunst als belegging! Zijn de enorme bedragen die ervoor worden betaald daaruit te verklaren? Bepaalt de zeldzaamheid, dus eigenlijk vraag en aanbod de prijs? Kan een kunstverzameling worden vergeleken met een postzegelverzameling?

Wat is mooi? Er zijn mensen die jarenlang met veel liefde en trots naar een schilderij kijken dat ze in de kamer hebben hangen. Het is een echte, noem maar een naam! En dan blijkt het een vervalsing te zijn. Dan is het op eens niet meer mooi! Gek eigenlijk toch? Kan een vervalsing dan niet mooi zijn? Kan iets wat je gisteren nog mooi vond, morgen plotseling veranderen in een stukje klodderwerk omdat het een vervalsing blijkt te zijn? Bestaat het onderscheid tussen mooi en lelijk dan dus toch uit het verschil in geldwaarde?

Of moet ik een talentvolle kunstenaar vergelijken met een talentvolle voetballer. Beiden beschikken over een zeldzaam talent. Een danser kan sierlijk zijn, maar is een voetballer dat dan niet? Zit er verschil in kunst omdat niet alle vormen blijvend zijn? Een balletuitvoering duurt twee uur terwijl een beeld het duizenden jaren kan volhouden. Als je nu een enkelvoudige en unieke opname van een ballet zou maken, zou dat dan ook zo veel waarde hebben? Muziekuitvoeringen worden vastgelegd op CD’s en blijven dus nu ook onbeperkt houdbaar. Toneel, ballet, en opera kunnen ook worden vastgelegd en bewaard. Maar toch blijken die schilderijen en beelden meer geldelijke waarde te hebben!

Tja, kunst, ik kom er met mijn nuchtere kijk op het leven niet uit. Een schilderij of beeld vind al dan niet mooi, maar lyrisch zal ik er nooit van worden. Ik kijk er met veel plezier naar en daar blijft het bij. Muziek doet veel meer met mij en ik vind muziek dan ook belangrijker dan beeldende kust. Maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Weergaven: 1174

Tags: 20180218, Korte Verhalen, Kunst en Cultuur

Reactie van Susan op 18 Februari 2018 op 17.48

kunst is ook handel , de galeriehouder ziet  in een bepaalde kunstenaar  wel brood  en informeert dan zijn klanten,   die dan weel kijken keuren en bieden oh daar zijn vele boeken over geschreven  oa,  het prachtige boek "het puttertje"

https://nl.wikipedia.org/wiki/Het_puttertje_(schilderij) van Donna Tartt prachtig geschreven
ook op e book verkrijgbaar . het is maar wat je mooi vind en heeft niets te maken wat anderen er van vinden als het niet als belegging bedoelt is.

ik geniet van mijn schilderijen en als het mij verveeld dan ruil ik ze weer voor anderen.zowel figuratief als abstract vind ik mooi

zoals willem de Koning gezien in de kunsthal in Rotterdam in 2005 https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_de_Kooning

en het https://nl.wikipedia.org/wiki/Guggenheim_Museum_(Bilbao)

super mooie werken en een super mooi gebouw enz enz je moet het leren waarderen en niet te snel zeggen wat een klodderwerk.

mijn profielfoto is van een van mij laatste werken in aquarel snel opgezet met 4 verschillende penselen.

kijken en genieten zo ook van muziek en van boeken.

Reactie van Michael op 18 Februari 2018 op 17.52

Hallo Hans,

Je allerlaatste zin vat het wel samen eigenlijk....maar wat ik mij afvroeg, vanwaar dit hele negatief geladen betoog ten aanzien van kunst? Als je met zoveel omhaal van woorden alles moet omschrijven dat je niet raakt, dan ben je nog wel even zoet. Heb je soms het idee dat als je kunst niet waardeert, je er niet 'bij hoort' of zoiets? En zo nee, waar maak je je dan druk om eigenlijk?
Ben benieuwd...

Groet, Michael.

Reactie van HetProjekt op 18 Februari 2018 op 18.27

@Hans, Ik ga geen abstracte discussie met je aan over 'kunst'....
Maar ik heb één vraag, wat heb je zelf nou aan de muur hangen?
Daar ben ik echt in geïnteresseerd.
Jeannette

Reactie van Lena op 18 Februari 2018 op 18.30

"Naar een museum ga ik maar zelden." Tja, misschien moet je eens wat vaker gaan? Raar stukje, hoor. 

Reactie van ineke blom op 18 Februari 2018 op 18.36

muziek dans theater film beeldende kunst literatuur. .............. Heel veel kunst.

En een dansvoorstelling is ook heel duur.

Aan de maakkant: Alle dansers worden betaald, de choreograaf, de huur van de repetitieruimtes, de decors, de kostuums.

Aan de zaalkant: technici, huur van de zaal, schoonmakers, kassamedewerkers, garderobe.....

Wat je zelf bijdraagt aan kaartje is maar een fractie. 

Reactie van Hans van den Bos op 18 Februari 2018 op 19.47

Ik doe kunst niet af als onbelangrijk. Dat is tenminste niet mijn bedoeling. Ik begrijp enkel de prijzen niet die voor kunstwerken worden betaald en waarom beeldende kunst duur is en de andere kunsten relatief goedkoop zijn. Bovendien is het voor mij ook niet duidelijk wat kunst nu eigenlijk is/ Ik heb er natuurlijk definities op na geslagen, maar het blijft een relatief begrip.

Jeannette vroeg wat ik aan de muur heb hangen. Twee werken van ene meneer '(Amerikaan) Anderson. Of het een groot kunstenaar is weet ik niet en interesseert mij ook niet echt. Wij vinden ze mooi.

Ik ga maar zelden naar een museum; wel regelmatig naar een galerij. Ik vind een (kunst) museum te massaal terwijl een galerij mij wel kan bekoren. Dus nee, ik zal niet meer keer naar een museum gaan. Ik vind het bijvoorbeeld wel leuk als ik kunst in een gebouw tegenkom. Vroeger moest een bepaald deel van de kosten van een overheidsgebouw aan kunst worden uitgegeven. In zo'n gebouw heeft het een functie, vind ik.

Men organiseerde hier in de Creuse vroeger een rondrit in de Creuse langs diverse kunstenaars. Ik heb daar altijd aan mee gedaan. Niet dat ik alles mooi vond, maar er was zo'n diversiteit van kunstvormen dat ik het de moeite waard vond. Helaas organiseert men dit niet meer.

Ik zeg niet dat een dansvoorstelling niet duur is, maar wat krijgt een danser, musicus, of toneelspeler nu eigenlijk betaald?
De meesten kunnen het hoofd nauwelijks boven water houden.

Als ik dan hoor dat een museum weer een werk voor miljoenen heeft gekocht bekruipt mij het gevoel, dat het geld een beetje over de muur wordt gesmeten. Naar mijn bescheiden mening zou een schilderij nooit miljoenen waard mogen zijn. Moet een museum nu wachten totdat een beeldend kunstenaar beroemd is en zijn of haar kust onbetaalbaar is geworden? Of zou er niet veel meer geld besteed kunnen worden aan onbekende kunstenaars?

Waarom was er een BKR regeling, maar geen regeling voor andere vormen van kunst?

Zo maar vragen die bij mij opkomen als ik aan kunst denk.

Ik keek vroeger graag naar Pierre Janssen. Ik vind het gewoon leuk om naar een gepassioneerd mens te kijken. En, soms, dacht ik hem een beetje te begrijpen.

Michael heeft het helemaal mis als hij denkt dat kunst mij niet interesseert. Waarom zou ik anders dit stukje schrijven? Ik relativeer wel de naar mijn mening dikwijls opgefokte waardering voor verschillende beeldende kustvormen.  Ik denk over dingen na en stel mezelf vragen. Je kunt die vraagstelling al dan niet valide vinden, dat is persoonlijk. Maar ik behoud me het recht voor deze vragen te stellen.

En ik vind het leuk om andere meningen hierover te leren kennen.

Reactie van Susan op 18 Februari 2018 op 20.00

nou dat is toch wel helder dacht ik ?

Reactie van HetProjekt op 18 Februari 2018 op 20.24

@Hans, Ik vind het wel mooi wat erbij jullie aan de muur hangt. Als meer mensen dit zouden doen dan ziet het er goed uit voor beeldend kunstenaars. Mijn ervaring is dat de meeste mensen er eigenlijk geen geld aan uit willen geven. En dan heb ik het niet over hele grote bedragen hoor. Veel kunstenaars die ik ken leven dan ook heel erg sober. Voor mij is het heel belangrijk en we hebben hier veel (eigen) werk hangen en staan. Zo ook wat primitieve Afrikaanse kunst. Daar kunnen we echt van genieten en voor mijn gevoel werkt het inspirerend.

Regelmatig hangen we ander werk op of zetten iets anders neer.

Op dit moment staat deze vogel op een sokkel in de woonkamer, de titel 'Kwetsbare vrijheid'.
Jeannette

Reactie van Michael op 18 Februari 2018 op 20.40

Tja....@Hans. Kunst is ook een nogal breed begrip....Je hebt een mooi stilleven van van Gogh, of een lieflijk schilderijtje van Rien Poortvliet. Ook heb je een paar klodders verf op een groot doek dat miljoenen waard is, en je hebt ook Heleen van Royen, die een foto maakt van haarzelf terwijl ze een volgezogen tampon uit haar poes trekt....allemaal 'kunst'. Kunst is ook eigenlijk zelden het object zélf, vaak is het ook het verhaal van de maker waar mensen geld voor overhebben. Ikzelf hou veel van surrealisme, vooral de stillevens van Apeldoornse schilder Marius van Dokkum vind ik erg mooi....met vaak de 65plusser in de hoofdrol.

Reactie van Michael op 18 Februari 2018 op 20.41

En deze;

Hieronder is plaats voor een reactie. Blijf bij het onderwerp. Wees constructief en vriendelijk. Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld. Onze huisregels ...

Je moet lid zijn van www.nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van www.nederlanders.fr

Overzichten


Bestel

-

Google advertenties

-

-

© 2018   Gemaakt door: Anton Noë.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden