Reactie van Jeannette gisteren

Ingrid: het verdragsrecht werkt als volgt; 
Per maand betaal je een vaste premie + inkomensafhankelijke procentuele bijdrage af aan het Cak. 
Per jaar geef je je jaarinkomen op aan de nederlandse belastingdienst en berekent het Cak dit voor jou voor het afgelopen jaar. 
Op grond hiervan stelt men een nieuw maandbedrag vast.
De uiteindelijke afrekening komt nadat voor het betreffende jaar opgave wereldinkomen is gedaan. 
Eindafrekeningen kunnen jaren later komen. 

Frankrijk maakt de rekening op van alle zorgkosten uitgegeven voor alle Nederlandse verdragsgerechtigden en stuurt de rekening op naar Nederland die deze voldoet, daarbij moet Nederland altijd geld bijleggen, de geinde bijdrages zijn niet voldoende om de rekening uit Frankrijk te voldoen. 

Eigen risico is niet van toepassing voor een verdragsgerechtigde, dat betaal je niet. 

Ik verbaas mij wel; je gaat toch al een poosje mee hier op dit forum, dit onderwerp komt heel vaak aan de orde. 

Reactie van Jeannette gisteren

Anton: ik verbaas mij hier over, we zitten hier toch niet op een kleuterschool? 

Reactie van Gerard gisteren

Geheel off-topic excuus

@Leonard Rh, dat je vanuit je AI programma vergelijkbare opmerkingen krijgt kan heel goed kloppen. AI leest namelijk ook dit forum. Ik heb dat eerder ervaren toen ik AI een vraag die hier in welles nietes verzande voorlegde. Tot mijn verbazing kwam het antwoord wel erg overeen met de discussie op dit forum. Toen ik bij de bronnen van het antwoord keek werd duidelijk waarom. De bron was de discussie op dit forum. Weet je gelijk hoe betrouwbaar die AI antwoorden zijn.

Reactie van Jako gisteren

@jeannette: via de woonlandfactor wordt de verkregen zorg in Nederland vergeleken met die in Frankrijk en financieel gecorrigeerd. Hoe hoger het eigen risico in Nederland, hoe hoger de woonlandfactor. Hoe hoger het eigen risico in het Franse systeem, hoe lager de woonlandfactor. Frankrijk int een eigen risico door een deel van de medicijnen bij elke uitgifte niet volledig te vergoeden. De systemen zijn echter dermate afwijkend dat ik geen idee heb hoe het CAK denkt dat met elkaar te kunnen vergelijken.

Reactie van Anton Noë, beheerder en gastheer gisteren

Beste  Leonard Rh 

De tekst is (grotendeels) afkomstig van de profielpagina van Janny O.. Daar is geen AI bij in de buurt geweest denk ik. Er zijn forumleden die er een genoegen in lijken te scheppen om zich - bijna structureel - onaardig, ontmoedigend en soms beledigend te gedragen.

Dit gedrag leidt ertoe dat andere leden zich niet genodigd voelen om deel te nemen aan het forum. Ze stellen geen vragen, delen geen kennis en ervaring en - feitelijk - loggen ze zich niet eens meer in.

Het is mijn verantwoordelijkheid als "Moderator en Gastheer" om dat gedrag te adresseren. Dat doe ik op verschillende, meestal opeenvolgende manieren;

1. Een persoonlijk bericht met het verzoek om rekening te houden met de huisregels die inmiddels meer dan 10 jaar geleden met actieve betrokkenheid van de forumleden zijn opgemaakt.
2. Het verwijderen van de tekst in een reactie - altijd met de toelichting "Interventie Mod. ...." 
3. Het "en publique" verzoeken om te stoppen met de ondermijning van forumdiscussies en het ontmoedigen van mede-forumgebruikers.
4. Het opleggen van een tijdelijke schorsing, waardoor actieve deelname aan het forum niet meer mogelijk is. Meestal verzoek ik in die gevallen om hierover met mij overleg te voeren.
5. Een definitieve beëindiging van het forum-lidmaatschap. 

We zitten nu in stap 3. 

Je kunt hierover meer lezen in de huisregels en dan met name punten 17 en 18. 

Met vriendelijke groet,

Anton Noë 

PS: ik verzoek forumdeelnemers eveneens om de eerdergenoemde huisregels - m.n. punt 19 - te volgen en verder geen discussie over het beheerderswerk te voeren in deze blogpost 

Reactie van Jeannette gisteren

Dat brengt mij wel in een heel erge spagaat; je post dit bericht zonder (voor mij ) enige inleiding onder een bericht van Ingrid over een heel ander onderwerp en vervolgens is het niet de bedoeling dat ik hier op reageer??

Reactie van Leonard Rh gisteren

@Anton
Ik doe nog één poging.
Mijn vragen waren:
1. Plaats je hier een aan Janny O. persoonlijk gerichte boodschap openbaar? Je citeert zelfs uit eerdere privé-contacten.
2. Zijn de kwalificaties van de citaten door jou persoonlijk bedacht of komen deze rechtstreeks uit CHTAGPT-achtige programma"s? Uit mijn test bleek CHATGPT ook dergelijke kwalificaties te maken (maar zeker niet letterlijk dezelfde). Ik ben het volledig een met de opmerking van Jeannette hierover: we zijn geen kleuters en het is een forum, discussie dus.

Reactie van Gerard gisteren

@Anton, ik begrijp je irritatie. Vooral als je er prive al over begonnen bent maar geen reactie krijgt. Te veel draadjes verzanden hier in gekissebis. Voor mij is dat een reden om steeds minder te reageren en al helemaal niets meer te vragen. Of het publiekelijk aan de schandpaal nagelen van Janny daar de oplossing voor is ??? 
@Jeanette, dank voor de heldere en duidelijke en bovenal juiste beantwoording van de vraag.

Reactie van Leonard Rh gisteren

Sorry voor het overtreden van de huisregels, ik vond het toch nodig (het blijft een forum).

Reactie van Jeannette gisteren

Het Cak baseert zich op de cijfers van het OESO over wat de overheid van een land gemiddeld per burger uitgeeft aan zorgkosten. Zij gaat dus niet zelf aan het rekenen.
Jako: ik denk niet dat het verhogen van het eigen risico de bijdrage van de overheid aan de zorgkosten per inwoner dusdanig verlaagd dat dit een direct en merkbaar effect heeft op de woonlandfactor. 
Bovendien ligt die factor voor meerdere jaren vast. 

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

• ‹ Vorige
• 1
• 2
• 3
• 4
• Volgende ›
• Pagina