www.nederlanders.fr

Hét netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk

Voor Google zijn er geen grenzen. In Frankrijk kan het verzamelen van informatie door Google net zo goed van toepassing komen als in Nederland.
In de moordzaak van Jessica B., half juli j.l. veroordeelt tot 20 jaar cel, ontleent de rechter de stelligheid van het bewijs vooral aan Google.
De Volkskrant (link) geeft een samenvatting van de onderbouwing op basis van de door Google verzamelde gegevens.
Je zou bijna bang worden om nog te Googelen.

Weergaven: 1075

Tags: (Klik voor berichten in dezelfde rubriek) 20190809, Telecommunicatie

Reactie van Theodora Besse op 9 Augustus 2019 op 16.26


Je bent toch niet van plan om iemand koud te maken, Piet? Ik in ieder geval niet, dus ik blijf vrolijk googelen.

Ik ben benieuwd hoe dit afloopt. Natuurlijk bepleitte de advocaat vrijspraak. Veel te veel onzekere factoren. Dat iemand liegt, is geen reden om hem te veroordelen. Iemand kan ook liegen uit angst, of onder druk. En dan uiteindelijk in de eigen leugens verstrikt raken. Harde bewijzen plus de overtuiging van de rechter dat de verdachte de dader is zijn vereist voor een veroordeling. Wat ik in het artikel lees, is allemaal "circumstantial evidence". Bovendien wordt alleen de zienswijze van de politie belicht, niet die van de verdachte of haar advocaat. Arme kinderen.

Reactie van Susan op 9 Augustus 2019 op 18.02

en die DNA sporen dan? dat bewijst toch wel iets . kijk bekennen zal ze natuurlijk niet , maar toch .

Reactie van eric lambregts op 9 Augustus 2019 op 18.49
Afgelopen week bleek weer eens te meer hoe Google en compagnie gegevens opslaan en die gebruiken voor allerlei doeleinden waar je het misschien helemaal niet mee eens bent. Ik gebruik als zoekmachine Lilo, slaat niets op en volgt je niet en is net zo effectief.
Reactie van Theodora Besse op 9 Augustus 2019 op 18.50


Dat er op het lichaam van een man DNA-sporen van zijn vrouw zijn gevonden is toch niet meer dan logisch?

Reactie van Susan op 9 Augustus 2019 op 18.57

ik ben altijd benieuwd wanneer het bewijs wordt geleverd voor een beschuldiging.

als de verdachte ontkent , wat dan .

dan ga je toch niet altijd vrijuit?

Reactie van Theodora Besse op 9 Augustus 2019 op 19.47

Nee natuurlijk niet, Susan. Maar er moet meer bewijs zijn dan al dan niet betrouwbare (?) aanwijzingen op basis van Google en het feit dat de verdachte heeft gelogen.

Als dat bewijs duidelijk wordt geleverd, helpt ontkennen niet. Maar wanneer de verdachte blijft ontkennen, dan moet er echte bewijzen worden aangedragen. Het is toch verschrikkelijk wanneer je jarenlang onschuldig in de gevangenis zit? En die drie kinderen? Een vermoorde vader en een moeder in de gevangenis. Het is beter dat 10 daders vrijuit gaan dan dat 1 onschuldige jaren achter de tralies belandt. Vind ik. 

De lijst met alleen al NL gerechtelijke dwalingen is (te) lang:

Moord in Giessen-Nieuwkerk (1923), Rotterdamse carnavalsmoord (1984), Zaanse paskamermoord (1984), Bejaardenverzorgster Ina Post (1986), Puttense moordzaak (1994), Hendrik W. uit Almelo (1997), Schiedammer parkmoord (2000), Lucia de Berk (2003). Zie voor de inhoud van deze zaken:
Daar staan nog meer, ook internationale, gerechtelijke dwalingen. Vaak hebben deze onterecht veroordeelden hun straf helemaal uitgezeten, voordat de waarheid aan het licht komt.

Reactie van Susan op 9 Augustus 2019 op 19.47

ja natuurlijk je hebt gelijk, dat is vreselijk , v lucia Berk heb ik het boek gelezen ongelofelijk dat die vrouw zicht nog staande wist te houden, nou ja nog net.

Reactie van Piet van Wilpen op 9 Augustus 2019 op 19.48

Sorry voor de taalfout in veroordeeld!

Heb geen stoute plannen hoor Theodora!

Ik weet niet Theodora of je het artikel helemaal hebt doorgelezen. Maar stuitend vind ik te vernemen dat Google vastlegt hoe en welke beweging(en) een mobiele telefoon signaleert.
Bij Jessica B. konden ze op basis daarvan vaststellen, 5-6 maanden na de dag, dat de telefoon die bewegingen heeft waargenomen dat die naar zeer grote waarschijnlijkheid verbonden zijn aan een flinke vrijpartij!
Het moet toch niet gekker worden!

Reactie van Theodora Besse op 9 Augustus 2019 op 20.00


Ja Piet, ik heb het hele verhaal gelezen. En de conclusies van de politie, die een zaak rond wil krijgen, moeten niet hoogstwaarschijnlijk zijn, maar doorslaggevend bewijs.

Ik begrijp dat je vooral wilde waarschuwen tegen Google, maar zoals gezegd ben ik niet van plan om iemand te vermoorden en stevige vrijpartijen liggen ook al jaren achter me. Ik gebruik Google dagelijks met veel plezier. Zonder Google was het leven voor miljarden mensen een stuk minder eenvoudig en leuk.

En er zit een uitknop op je mobieltje.

Reactie van Susan op 9 Augustus 2019 op 20.34

nou Piet kom je daar nu pas achter dat is al heel lang bekend. enfin het blijft altijd een facinerend 

gedoe advokaat versus politie .

Hieronder is plaatst voor een reactie

  • Blijf bij het onderwerp.
  • Wees constructief en vriendelijk.
  • Uw kennis en ervaring worden op prijs gesteld.

Onze huisregels ...

Bent u de plaatser van dit bericht? Reageer dan ajb op de gegeven reacties en adviezen.


Je moet lid zijn van www.nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van www.nederlanders.fr

-

Google advertenties

© 2019   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden