Nederlanders.fr

Hèt netwerk van, voor en door Nederlandstaligen in Frankrijk - zegt het voort!

Op vrijdag 20 maart mij laten testen. Zaterdag 21 maart de uitslag: positief. ??? alleen maar vraagtekens. Goed, 5 dagen quarantaine en overleg gehad met GGD. Heb 6 dagen quarantaine gedaan en heb me zondag 29 maart opnieuw laten testen, uitslag negatief??? 

Goed, pcr-test uitgeprint, auto en aanhanger geladen en vertrokken op dinsdag 31 maart. Bij de Belgische grens was men controle aan het opbouwen, 05.30 uur, te laat ik was al verder. Bij peage De Guy zag het blauw van de Gendarmerie. Ik werd uit de rij gehaald, oh nee, een Nederlander, rijdt u maar door... 

Op de terugweg op 3 april niks meer gezien. En nu komt het... 

DE GGD LIET MIJ WETEN DAT JE MET EEN POSITIEVE PCR TEST VAN TUSSEN DE TWEE EN ACHT WEKEN OUD JE MAG REIZEN. JE MOET DAN WEL EEN VERKLARING OP EER BIJ HEBBEN DAT JE GEEN KLACHTEN HEBT. DEZE MAATREGEL GELDT VANAF 3 MAART 2021. ER ZIJN IMMERS MENSEN DIE CONTINU POSITIEF TESTEN. DUS NEEM IK KOMENDE WEEK MIJN POSITIEVE TEST EN VERKLARING OP EER MEE... DAT SCHEELT € 150,--

Weergaven: 2003

Rubrieken,

(klik hieronder voor meer berichten in dezelfde rubriek)

202w10406, Covid, Vervoer

Reactie van David op woensdag

Ah okay, dank je Jeanette.

Die geldige reden heb ik gewoon overigens. 

Reactie van René op donderdag

Geachte heer Wim van Bakel, 

U heeft geen weet van hoe mijn auto is aangepast of hoe ik in een aangepaste auto rijdt. Mijn aandoening heeft niets met Covid-19 te maken. Dus graag bij de les blijven. Dat geldt ook voor de anderen die rappelleren over verzekeringen etc. Het gaat hier over wat de GGD mij voor houdt. Niks meer, niks minder. 

Voor de overigen: 

Het is verwarrend als de GGD je zelf terug belt en deze info deelt. Je mag toch aannemen dat zij weten waar het over gaat. Als volgt; ik heb een doorreisverklaring voor Belgie, ik heb een positieve NAAT-uitslag (Pcr) van tussen de twee en acht weken oud (waarmee ik bewijs lever dat ik Covid19 heb doorgemaakt. Ik heb een verklaring op eer. En ik heb een uitgaansverklaring met een geldige reden. Moet ik volgens mij gewoon kunnen reizen. Zo ook volgens de GGD. 

Sommigen verwarren het reizen met eigen auto met het reizen d.m.v. vliegtuig, bus, boot... 

En dan tenslotte; ik voel mezelf in de regio waar ik verblijf in Frankrijk veeeeeel veiliger dan in het dorp waar ik hier woon. En niemand hoeft mij uit te leggen wat Covid19 in houdt. Ik heb mijn vader verloren aan corona, ik heb mijn vriendin op een haar na verloren aan corona en ik heb een uitvaartbedrijf gehad wat vorig jaar volledig werd overspoeld door overledenen overleden aan corona. 

Tot zover, waarvan akte. 

Reactie van Sequoia op donderdag

@ René, Je verhaal klopt nog steeds niet. Je laatste test was negatief, dus jij behoort niet tot de groep mensen die telkens positief testen en waar de regeling voor kan gelden.

Voor Frankrijk heb ik overigens deze uitzondering nergens kunnen vinden.

Jouw enige reden is dat je een paar tientjes wil besparen, je kunt gewoon voldoen aan de geldende eis.

Wel zelf leed hebben meegemaakt door corona, en dan alsnog ongetest op reis willen.

Knap kansloos!

Reactie van jaap op donderdag

Het door René genoemde relaas, staat of valt met de vraag : waar woont René? en vervolgens vraag 2: heeft hij legitieme redenen om een beetje heen en weer te reizen tussen Frankrijk en Nederland of andersom?.

Als René in NL woont is "rappelleren" over verzekeringen etc (zoals hij dat noemt) welzeker van belang, maar dat merk je dan pas als het te laat is.Tevens is dan vraag 2 van belang voor de franse regels voor het inreizen in Frankrijk en de GGD heeft hier niets mee van doen.

Als hij in Frankrijk woont, is alles wat de GGD zegt helemaal niet van belang, maar nog wel steeds vraag 2 ivm het reizen door gebieden in lockdown in Frankrijk.

En natuurlijk hoeft René helemaal niet te antwoorden op vraag 2. Dan laten we het hier maar bij.

Reactie van René op donderdag

Geachte mijnheer of mevrouw Sequoia, 

Er staat nergens dat ik een paar tientjes wil besparen. Ik doe de mededeling dat het € 150,-- scheelt, dat is iets anders. Het lijkt erop dat niet iedereen begrijpend lezen heeft gehad vroeger... Het enige wat ik doe is hier ventileren van wat de GGD mij voor houdt.

Mocht ik aan de grens tegen gehouden worden dan durf ik dat ook hier mede te delen. Het gaat mij om het oerwoud aan regels en hoe een ieder die kan interpreteren, zo ook de GGD. Ik heb niet om die reactie gevraagd, ze bellen mij zelf na. De verwarring zit mijns inziens in het reizen met eigen auto of het reizen met openbaar vervoer te weten; vliegtuig, bus, boot. Men schrijft ook over "voordat u aan boord gaat..." Dat zeg je niet bij het instappen van je eigen auto.  

1 europa, helaas geen eenduidige regelgeving. Dat vind ik knap kansloos. Zeker bij een pandemie als deze. 

Groet, Rene

Reactie van René op donderdag

Beste Jaap, 

Ik woon (nog) in Nederland en werd terug gebeld door de GGD die mij voorzagen van genoemde info. 

Dat was alles. 

Groet, Rene.

Reactie van Sequoia op donderdag

Er is geen oerwoud aan regels , het verhaal is heel simpel. Als je om dwingende redenen toch door Frankrijk wil reizen moet je in het bezit zijn van een negatieve pcr test. Jij kan nog steeds geen Franse link produceren waarin staat dat dit niet zou gelden in Frankrijk, en waarin staat dat een positieve test ook prima is. En slechts dat is van belang!

Jij sluit je topic af met " DUS NEEM IK KOMENDE WEEK MIJN POSITIEVE TEST EN VERKLARING OP EER MEE... DAT SCHEELT € 150,--". Maar het gaat je niet om de tientjes?

Je kunt nogmaals prima aan de eis voldoen want je laatste test was negatief, leg me dan eens uit waarom je dit niet wil?

Reactie van Jeannette op donderdag

René: ik weet natuurlijk niet wat de dame van de GGD jou via de telefoon gemeld heeft, maar lezen op de website van de overheid (de site waarvan Jaap de link heeft door gestuurd), geeft het volgende:

Toch reizen bij langdurig positief testen na coronabesmetting

Sommige mensen blijven na het doormaken van corona positief testen. Ook als alle verschijnselen al weg zijn en iemand niet meer besmettelijk is. Voor deze mensen geldt per 3 maart het volgende:

  • Als u corona heeft doorgemaakt en daardoor geen negatieve NAAT-testuitslag kan overleggen, mag u toch reizen als u de volgende documenten kunt tonen:
    • positieve NAAT-testuitslag of antigeen-testuitslag van minimaal 2 en maximaal 8 weken oud;
    • positieve NAAT-testuitslag van maximaal 72 uur oud bij aankomst in Nederland;
    • negatieve sneltestuitslag voor vertrek van maximaal 24 uur oud bij het aan boord gaan.
  • Bij een blijvend positieve uitslag op de sneltest, mag u naar Nederland reizen als u het volgende kunt tonen:
    • positieve NAAT-testuitslag van minimaal 2 en maximaal 8 weken oud;
    • positieve NAAT-testuitslag testuitslag van maximaal 72 uur oud bij aankomst in Nederland;
    • artsenverklaring dat een reiziger niet meer besmettelijk is van maximaal 72 uur oud bij het aan boord gaan.

De artsenverklaring moet vanaf 31 maart 2021 in het Nederlands, Engels, Duits, Frans, Italiaans, Portugees of Spaans zijn. Ook moet op de verklaring een logo of kenmerk van een instituut of arts staan.

Dus: een positieve uitslag van 2 tot 8 weken oud met een verklaring operewoord is NIET voldoende.
Je moet evengoed een uitslag van een PCR-test van max. 72 (pos) uur oud laten zien + een negatieve test van 24 uur oud of een doktersverklaring van max 72 uur oud.

Je conclusies dat je géén test meer hoeft te doen klopt dus niet, één negatieve PCR-test is altijd sneller en voordeliger wat je allemaal niet moet laten zien als je langdurig positief test, wat ook in jouw geval niet aan de orde is.  

Reactie van René op donderdag

Beste Jeanette, 

Wat je hier neer zet heeft volgens mij enkel te maken met reizen vanuit het buitenland naar Nederland?

De tekst luidt als volgt: 

Als u corona heeft doorgemaakt en daardoor geen negatieve NAAT-testuitslag kan overleggen, mag u toch reizen als u de volgende documenten kunt tonen:

  • positieve NAAT-testuitslag (die heb ik) of antigeen-testuitslag van minimaal 2 en maximaal 8 weken oud;

Die heb ik in mijn bezit. De overige verklaringen erbij: klaar? Zo heeft de GGD het waarschijnlijk ook gelezen. 

Groet, Rene.

Reactie van Wim van Bakel op donderdag

Dit is gelul in de ruimte. U schrijft zeer duidelijk dat U zich voortbeweegt in een scootmobiel en dan wordt dat ineens veranderd in een automobiel met aanhanger waarvan de automobiel later weer aangepast blijkt te zijn aan Uw persoonlijke lichamelijke gebreken. Het wordt alsmaar verwarrender. Hoewel één ding wel overduidelijk naar voren komt: U moet en zal heen en weer reizen naar Frankrijk waarbij U alle regels van goed fatsoen en respect tegenover anderen vierkant aan Uw laars lapt.

Je reactie hieronder, dit zijn de huisregels. 

Je moet lid zijn van Nederlanders.fr om reacties te kunnen toevoegen!

Wordt lid van Nederlanders.fr

SPONSOR | ENTREPRISE

N26 IN FRANKRIJK


Foto's

  • Foto's toevoegen
  • Alles weergeven

© 2021   Gemaakt door: Anton Noë, beheerder en gastheer.   Verzorgd door

Banners  |  Een probleem rapporteren?  |  Privacybeleid  |  Algemene voorwaarden